Ich habe die Demo 8.5 runtergeladen,und konnte bisher keinen einzigen Flug machen!Zumal ich nur 6 Minuten Demozeit zur Verfügung habe,und noch den Joystick kalibrieren muss!Da ist mir wieder eingefallen,warum ich nie an X-Plane Interesse hatte!Die Bedienung ist wirklich nicht einfach!MS hat 30 Min. Demozeit!:D Und ist Vorkalibriert!Mich wunderts nicht warum MS die Masse trifft!

Nein ich will hier wirklich nicht,das Thema verlängern,doch brauche ich die Hilfe von einem X-Plane kenner!

Also ich habe einen Saitek Evo Stick,und kann die Zuordnung für den Seitenruder nicht finden!
Bei 2 (Höhenruder)habe ich Pitch genommen,doch welche Zuordnung nehme ich für den Seitenruder?
Die Bewegungen werden erkannt!1 steht bei mir für Seiten- und 2 für Höhenruder!



http://img201.imageshack.us/img201/411/xplaneei3.jpg


MFG

@Marc
Hallo Marc, da hier nun über X-Plane gesprochen wird, würde ich gerne eine Frage betreffend Szeneriedesign stellen. Gibt es für X-Plane auch ein SDK bzw. Tools fürs designen?

Ich habe zwar noch nicht so intensiv gesucht, aber in diversen X-Plane Foren bzw. auf der X-Plane Seite habe ich nicht viel bis gar nichts gefunden.

Vielleicht hast Du ja hierzu nähere Infos.

Hallo Manfred!

Standardmäßig bringt X-Plane bereits Tools zum Erstellen von Flugzeugen und Szenerien mit sich.

Inwieweit die von de rUSability her gut sind, kann ich nicht sagen.

Ich hab aber mal - Version 6 oder so - innerhalb von wenigen Minuten den LOC/DME East in LOWI so angepaßt, daß er der Realität entspricht. Ich dneke, daß sich hier nicht viel geändert hat.

Hi okara


yaw rudder = Seitenruder

das Querruder wird, wenn ich mich nicht irre, mit "roll" bezeichnet

Moin,
kennt ihr schon dieses schöne X-Plane Promo-Video?

http://www.youtube.com/watch?v=BXcCAsu9Odk

Besten Gruß
Jens

So schön das Video mit der Videountermalung anzusehen ist, reizt es mich wenig ihn zu kaufen, zumal diese Grafik schon vor Jahren zu kreieren wäre. Mag sein, dass X-Plane um ein Vielfaches flüssiger läuft als der FS, aber der ist ja nur HÖCHSTENS auf dem FS2000-Niveau. Um dem MS:FS das Wasser zu reichen bedarf es noch an viel Entwicklung.
Soviel zu meiner Meinung :p .

Recht herzlichen Dank!Ich bin nicht selbst daraufgekommen!Jetzt klappts endlich!

MFG

Irgendwie verstehe ich Deine Argumentation nicht so ganz. Erst sagst Du, dass X-Plane mit veralteter Grafik unterwegs ist. Das ist in meinen Augen falsch und dutzendfach durch Screenshots hier im Forum belegt.
Um zu behaupten, dass X-Plane auf FS2000-Niveau, musst Du schon ein paar mehr Details nennen. In einigen Punkten z.B. detailreichen Flughäfen und FMS-gesteuerten Airlinern hinkt X-Plane noch dem MSFS hinterher, doch in allen anderen Punkten hat sich eher der MSFS von X-Plane etwas abzugucken.

Um die Entwicklung in X-Plane mache ich mir keine Sorgen. Um die im MSFS schon.

Jens

P.S. In dem vorgestellten Video ging es mir weniger um die Musik...

FSX - X Plane
 

Wenn hier einer behauptet welcher FS nun besser ist, und FSX gegen X Plane stellt und dann behauptet die GRAFIK bei X Plane sei besser...

nun,

der wird seine Meinung bestimmt ändern wenn derjenige den FSX mal auf einer HighEnd Maschine
ohne Tweaks mit ORGINAL Texturen, die weder reduziert noch anders getweakt wurden,
sowie einer DX10 - Vista Kombination mit allen REGLERN auf MAXIMUM gesehen hat und
alles OHNE tweaks oder geänderter fsx.cfg...

Bitte nicht einen FS mit halbwegs gedrosselter Grafik und einen FS mit Maximaleinstellungen vergleichen...

Gruß

Superburschi

Re: FSX - X Plane
 

Also ich bin weiß Gott nicht voreingenommen, was den MSFS angeht, war er doch viele Jahre meine zuverlässige Abendbeschäftigung.

Doch diese teilweise blinde Vergötterung - ohne sich andere Produkte, hier X-Plane mal angesehen zu haben - finde ich schade; Schade für eine anständige objektive Diskussion.

Mit meinem momentanen System kann ich weder FSX noch X-Plane auf höchster Stufe flüssig laufen lassen. Doch um sich ein Bild davon zu machen, was beide Simulatoren grafisch können, reicht es dennoch, auch bei schlechten Frames.

Stell doch mal alle Regler im FSX auf 100%. Ich hab das gemacht. Was ich gesehen habe war toll - in beiden Simulatoren. Doch X-Plane gefällt mir da besser.

Außerdem habe ich bei X-Plane eher den Eindruck, dass das Programm zur aktuell verfügbaren Hardware passt und man nicht erst Jahre warten muss, bis die für den MSFS passende Hardware entwickelt wurde.

Im Übrigen wird X-Plane ständig kostenlos weiterentwickelt. Eine Version 9 - Marc & Co bitte korrigiert mich - kommt noch vor dem FSXI. Und da bin ich WIRKLICH gespannt...

Jens

Hallo Michael,
vielen Dank für die Info.

@ Captain Lars
Lars siehe hier:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=199079
Verunglimpfung! (Tolles Wort, kann ich nicht einmal schreiben)

Die Leute stehen immer unter NDA oder NDAFC!
(Oder einfach gesagt ... , wenn man keine Ahnung hat ... ;) ...).

PS:
30 % der Dissertationen in Österreich werden aus dem Internet abgeschrieben! (zum Teil Wort für Wort)

PSS:
Es gab einmal einen tollen HT-Beitrag dazu in FXP

Ich gebe dir mal ein Beispiel: Man fliege in Frankfurt am Main eine Platzrunde. Beachte bitte die "grasgrüne Landschaft" (wie sie ja natürlich auch in einer Großstadt zu erwarten ist), und vergleiche sie mit dem "richtigen" Frankfurt. Da komme ich mir gleich vor wie in Sibirien. Dass X-Plane jede Menge Szenerie in Berglandschaften bietet ist ja schön und toll, aber richtig mit dem FSX vergleichen kann man es nun auch wieder nicht. Was ist mit Ruderanimationen am Flugzeug? Den Flexwings? Den KI-Fliegern? Das Ganze wirkt auf mich einfach zu leer und leblos...

Grafisch liegt für mich klar der FSX vorne (im Vergleich zum X-Plane OHNE jegliche 60GB Szenerien), von der Leistung her natürlich X-Plane.

Genau das sind doch gerade die Stärken von X-Plane! Zu Flexwings kann ich mich nicht äußern, da aich sie noch nicht beobachtet habe. AI-Traffic ist jedoch darstellbar.

Ich habe jedoch gehört (und in diesem Forum irgendwo gelesen), dass man FS-Airport-Scenerien durch ein simples Konvertierungsprogi in X-Plane importieren kann. Selber habe ich es noch nicht ausporbiert. Sollte es (illegalerweise) funktionieren, wären viele Nachteile von X-Plane passé.

Jens

Aber ich möchte jetzt auch nicht zuuu sehr für X-Plane in die Bresche springen. Ich teste den Sim auch erst seit kurzem und bin von vielen (nicht allen) Details sehr angetan.

Es hängt glaube ich sehr von den persönlichen Präferenzen ab. Der Simmer, der gerne Airliner mit hoher Systemtiefe zwischen möglichst real umgesetzten Airports herumfliegt, wird X-Plane so schnell nicht mögen.

Wer Spaß an super Landclass und Mesh weltweit(mitgeliefert auf 8 DVDs zum gleichen Preis wie der MSFSX), gekrümmten Runways, toller Dunstdarstellung, toller Wetterdarstellung, super Flugeigenschaften mit realistischer Schadensdarstellung (Bordstrike, Vereisung, Abreißen von Flaps etc.), usw. hat, wird jedoch X-Plane mögen. In meinen Augen ist X-Plane daher (momentan!) eher ein Produkt für die GA-Liebhaber unter uns. Die Linienflieger sind (noch!) im MSFS besser aufgehoben.

Soweit mein Statement, was bestimmt das 198. ist...hehehe

Besten Gruß
Jens

Was genau verstehst du unter Ruderanimationen?
Gut Flexiwings gibt es bei X-Plane nicht, AI-Flugverkehr gibt es wohl. Der Flugverkehr ist nur komplett anders aufgebaut.

Du kannst dir z.B. aussuchen (aus deiner Luftfahrzeugbibliothek) welche und wieviele Modelle als AI-Verkehr verwendet werden sollen (du kannst es auch X-Plane überlassen). Diese AI - Flugzeuge verwenden dann genau das selbe Flugmodell, als wenn man die Geräte selber fliegen würde.

Es ist auch möglich diese AI Luftfahrzeuge in Teams einzuordnen, damit kann man dann z.B. nen "Dog Fight" simulieren oder auch in Formation fliegen. Insgesamt räumt X-Plane dem User sehr viel mehr Möglichkeiten ein, die simulierte Umgebung zu verändern.

Auch sonst würde ich X-Plane nicht als leblos bezeichnen, da bei schönem Wetter Ballons herumfliegen, manchmal Vögel zu sehen sind, auf dem Meer, Schiffsverkehr unterwegs ist, und Autos auf den Straßen fahren (Dinge die beim FSX massiv den PC unter Druck setzen, die sich bei X-Plane (zumindest bei mir) nicht so heftig auf die Performance auswirken).

Ich nutze genauso noch den Fs9 aber in vielen Punkten schlägt X-Plane (zumindest für mich) den Microsoftschen Flugsimulator. Aber das ist wie alles wohl eine Frage des Geschmackes.:bier:

Nur eine sachliche Klarstellung: Die 60 GB sind die Standardszenerie; es ist kein Add-on. Nur weil die zunächst nicht pünktlich fertig war, war sie später auch getrennt verfügbar. Wie wolltest du den Microsoft Flight Simulator ohne Szenerie mit irgendetwas vergleichen?

Aussehen der Landschaft
 

Also ich empfehle allen, die im Herbst "saftige" Landschaften wie im X-Plane sehen wollen, einfach mal in einen echten Flieger zu steigen und sich Europa mal von oben anzusehen.
Das geht sehr wohl eher ins bräunliche , als ins grüne, auch wenn es unserem Auge vor dem PC nicht so gefällt.

Es geht nicht so sehr um die Texturen, die könnte man ja noch austauschen.
Mir geht es generell mehr um die Beleuchtung:
Es erscheint alles sehr hell und bunt, die Wolken sind fast bläulicher als der Himmel und die Flieger glänzen übertrieben.

Allerdings könnte sich das mit DirectX 10 ändern. Leider sind
die FSX Bilder mit DirectX 10 nur Fotomontagen, aber wenn es doch so aussehen sollte, rennt der MSFS davon.

Für X-Plane soll laut einem französischen Forum die Verwendung von Google Earth möglich sein. Wenn die Qualität der Satellitenbilder steigt (und die Abdeckung), wäre das allerdings wieder ein großer Schritt.

@Flugzwerg: dann sind das alles Features die ich im unübersichtlichen Menü nicht finden und aktivieren konnte!
Für mich liegt der FS in der Bedienung und mit der Kompatibilität mit Hardware vorne.

Wenn Du das schreibst must Du ja sagen können wer bzw. wie FSX Bilder als Fotomontagen veröffentlicht...
Da hätte ich gern mal die Quelle gesehen...
und auch gern mal die Stütze Deiner Information gelesen ;)


Gruß

Superburschi

FSX Grafik
 

http://www.expressupload.de/thumb/X0P4w2RdELd.jpg

bin eher so der kunstflieger und landschaften genießer...

http://www.expressupload.de/thumb/EhWfZrAhPeP.JPG

bildet euch eure meinung selbst. ich hasse microsoft aber was da an grafik rüber kommt...
http://www.expressupload.de/thumb/eEPZfXaYefA.jpg
die extra habe ich im disign ein wenig verändert...

http://www.expressupload.de/thumb/fwNbSW1N67K.jpg

musste leider viele der effekte aus machen da ich nicht unter 25 bildern fliegen kann

http://www.expressupload.de/thumb/TBfAAYcTVfD.jpg

licht,mehr bäume, häuser, wellen am strand, menschen tiere und vöge sind aber an- sieht man nur leider hier schlecht. auser vogelschwärmen die gibts zu viele da muss mann aufpassen das man nicht ausversehen dierekt durch fliegt. jedenfalls mit der extra

http://www.expressupload.de/thumb/CFBYZMJaGFW.jpg
http://www.expressupload.de/thumb/28Zrr5Kee2w.jpg

http://www.expressupload.de/index.ph...f7Fgea133W.jpg

http://www.expressupload.de/thumb/Ff4LKc83Qd4.jpg

http://www.expressupload.de/thumb/eDbGPg588Ae.jpg

ich schau mal, dass ich noch n paar große flieger mit innenansicht auftreibe..
bis dahin
cheers joe

@Superburschi
Was verstehst Du denn unter "Artist Concept Images"? Die sind auch zu einem Zeitpunkt entstanden, als von DX10-Karten und DX10 selbst nur sehr Wages zu lesen war. Die Gamestar musste da ja auch zurück rudern, nach dem sie erst in ihrem DX10-Bericht die Bilder des FSX gezeigt hatten... Fachmagazin eben...

Wusste noch gar nicht, dass der MS-FS auch auf nem Mac und unter Linux läuft, was ja bekanntlich ziemlich offen ist. Nenn doch mal Hardware, die X-Plane nicht unterstützt.

Edit:
@Joe
Ja, schöne Bilder. Mit dem FSX kann man wirklich tolle Bilder machen und das coole dabei, man muss nicht mal extra ne Diashow starten...

d'accord! Ich finde, du bringst hier brillant auf den Punkt, was das Problem dieser Diskussionen ist: „… ihr seid vollkommen verblödet“. In der Tat reagieren gerade die Simmer, die sich besonders tief in den MSFS eingearbeitet haben, beinahe reflexartig so, als seien sie so beleidigt worden. Das Problem nur: Niemand, der sich hier über X-Plane gefreut hat, hat irgend eine herablassende oder überhaupt nur wertende Aussage über MSFS-Benutzer gemacht. Trotzdem reagieren typischerweise Teile der MSFS Benutzer, wenn es um Qualitäten anderer Simulationen geht, so, als sei es eine Frage der eigenen, persönlichen Ehre, den MSFS zu verteidigen.

Ich denke, das Problem solcher Diskussionen ist, dass sich mancher MSFS-Nutzer reflexartig angegriffen fühlt, obwohl er nicht angegriffen wurde. Denn tatsächlich ging es nur um die Qualität verschiedener Simulatoren. Weil die Qualität aber mit der persönlichen Ehre verbunden wird, wird die Qualität verteidigt.

Die Mechanismen dahinter sind verständlich: Viel Arbeit in den MSFS gesteckt, will sich niemand erklären lassen, dass er aufs falsche Pferd gesetzt hat: Das wäre blöd gewesen. Also wird’s persönlich.

Ich denke, dass muss die Szene aber aushalten können. Es geht bei uns um „Flugsimulation auf dem PC“ und nicht um eine „Fanzeitschrift für den MSFS“. Fliegen bietet viele Facetten, und wenn zumindest in einigen Punkten etwas abseits liegende Produkt interessant sind, muss auch darauf eingegangen werden. Nicht zuletzt belebt auch Konkurrenz das Geschäft unter den Simulatoren. Auf dem treuesten MSFS-Schlachtenbummel müssen letztlich Qualitäten anderer Simulatoren freuen.


Nur zur Klarstellung: Der FS X unterstützt derzeit gar kein DirectX 10. Und laut Microsoft weiß man dort selbst noch nicht so genau, was DirectX10 bringen wird.


Soweit du behauptest, die hier gezeigten X-Plane-Bilder seien mit voller Grafikeinstellung gemacht worden, ist das – jedenfalls was meine Bilder betrifft – unwahr. X-Plane ist sehr wohl in der Lage, moderne Rechner zu überfordern. Damit aber die Performance immer flüssig bleibt, dreht X-Plane die Sichtweite herunter, falls es ruckeln sollte. Es ist also kaum möglich, um den Preis einer Diashow atemberaubende Bilder zu zeigen. Im Grunde ist alles, was du von X-Plane siehst, „gezwungenermaßen“ mit Einstellungen entstanden, die mindestens 19 oder 20 fps erlauben.

Wie ein voll aufgedrehter X-Plane aussehen kann, zeigen etwa diese Bilder:

http://www.global-scenery.org/KBOS/p.../boston_12.jpg

http://www.global-scenery.org/KSAN/pictures/KSAN_16.jpg

http://www.global-scenery.org/KSAN/pictures/KSAN_26.jpg

http://www.global-scenery.org/KLAX/pictures/KLAX_02.jpg

http://www.global-scenery.org/KLAX/pictures/KLAX_20.jpg

http://www.global-scenery.org/KLAX/pictures/KLAX_29.jpg

http://www.global-scenery.org/KLAX/pictures/KLAX_33.jpg

http://www.global-scenery.org/KLAX/pictures/KLAX_37.jpg


Der Einsatz von Konvertern ist keine Urheberrechtsverletzung - das wäre es höchstens, eine konvertierte Szenerie ohne Einverständnis des Erstellers hochzuladen. Ein Konverter wandelt die Szenerien on-the-fly um, so dass sich die Problematik nicht stellt. Bei einem anderen Konverter erscheinen derzeit verschiedenstes Szenerien mit Einverständnis.


Die Bilder wurden von Microsoft zu Werbezwecken veröffentlich. Dass es Fotomontagen sind, wurde mehrfach hier im Forum und im Heft erklärt: Microsoft hat übliche DX9-Bilder genommen, und etwa einen fotografierten Himmel und fotografiertes Wasser einkopiert. Das lässt sich beim Vergrößern der Bilder übrigens auch unschwer selbst erkennen. Dass es lediglich Fotomontagen sind, stand übrigens ausdrücklich bei den Bildern dabei: „artist concept“ bedeutet.

hi joe,

und du bist mit der extra zufrieden. von version zu version warte ich dass die flugeigenschaften der extra und konsorten endlich mal dem original nahekommen. leider auch im FSX nicht. na vielleicht mal im fs eleven. ;)

Re: Re: FSX - X Plane
 

Die gibt es kaum noch.

Man braucht ja nur das stupide fanboi Gebrabbel in den AVSIM Foren mal genauer lesen. Da gibts massenhaft Leute, die würden von MS *alles* akzeptieren und wirklich jeden Schrott kaufen. Die leben in einer Art Scheinwelt und träumen davon, dass mit Vista und der ersten DX10 Grafikkarte schlagartig alles besser werden und der FSX plötzlich doppelt so schnell laufen wird.

Die finden den FSX supertoll, während man auf ihren screenshots 8fps sieht - aber angeblich läuft es ja, trotz dieser 8 fps, viel flüssiger als im FS9 :) Einfach lächerlich, um nicht zu sagen, dämlich.

Das MS Marketing funktioniert halt - umgesetzt auf die Flugzeugindustrie wäre MS wohl in der Lage, den Leuten einen pink lackierten Borgwürfel als "innovatives design" mit noch nie dagewesenen aerodynamischen Fähigkeiten zu verkaufen.

Ich finde den FSX übrigens auch gut, aber MS hat hier mit dem üblichen "designed for future hardware" (an sich nicht unüblich in der Spieleindustrie und bis zu einer gewissen Grenze auch erträglich, so lange man genug Konfigurationsmöglichkeiten hat) eindeutig über die Stränge geschlagen. Sie wollten zu viel und haben dabei übersehen, dass unsere CPUs nicht im gleichen Maß an Leistung zulegen, wie es die Grafikkarten tun.

Hätte die CPU Leistung von *einzelnen Kernen* seit dem release des FS9 linear hochskaliert (so wie in den Jahren zuvor), dann hätten wir heut single cores mit vielleicht 5 oder gar 6 GHz und auf solch einer CPU würde der FSX tadellos laufen.

Haben wir aber nicht. Der Trend geht zu multicore, weil sich die Geschwindigkeit von einzelnen CPU Kernen nicht mehr so drastisch wie früher steigern lässt. Und genau hier hat MS gepennt, weil die altbackene engine von mehreren Kernen nix wissen will.

P.S.

MS ist nicht der einzige Hersteller, der sich hier verschätzt hat. Gothic 3 ist z.b. ein ähnlicher Fall. An sich ein sehr gutes game, aber leider gibt es die hardware, auf der es wirklich anstanslos laufen würde, noch nicht. Dazu kommen noch Unmengen an wirklich schweren bugs - hier muss man MS wiederum loben. Der FSX ist zwar auch nicht bugfree, aber so wirklich extrem schwere Fehler, die einem den Spaß komplett verderben können, habe ich noch nicht gefunden).

die häuser sehen ganz gut aus im xplane
aber die bodentexturen sind immer so verschwommen. also gras felder usw. ist das immer so oder nur bei deinen einstellungen?
ich kenne den xplane nicht deshalb will ich und habe ich auch nicht über ihn geurteilt.
habe nur ein paar bilder vom fsx reingestellt.
und so gute grafik habe ich noch bei keiner anwendung auf dem pc gesehen
ich meine man sieht die killerwale UNTER wasser !

aber wie gesagt xplane hab ich noch nicht gesehen...

aber viele häuser in die gegend zu stellen bringt die framrate wahrscheinlich bei beiden runter. ich genieße die landschaften berge bekannte gebäude, den strand , die wellen...

@ Mentos79
fallst du nicht lesen kannst bei den bildern die ich gepostet habe habe ich im flug nie weniger als 20 bps. (meist 25 bis 34)

aber du hast recht wenn ich im tiefflug über new york fliege habe ich mit meiner einstellung noch 12 bilder und das ist nicht tragbar.
wenn ich alles an mache, ist NY ne 5 bis 7 bilder diashow.
aber ich hab auch nicht gerade die neuste kisste (prozessor zu lahm) veileiccht würde aber auch ein aktueller prozessor nicht veil bringen.
hab keine ahnung ist mir auch momentan egal.
auf paarmillioneneinwohnerstädte kann ich erst mal verzichten oder mach die zufällig generierten häuser aus. fliege sowieso lieber auf hawaii oder ähnlichem. und da hat selbst meine kiste mit allem an noch min 20 bilder.
da ich aber auf den traffik von 100 startenden und landenden flugzeugen, 20 flugzeuge die be und entladen werden auf dem flughafen, 300 jachten die ihre kreise drehen, 30000 autos auf den straßen und unzähligen ausflugsbote verzichten kann (mach das alles auf 5%) hab MEHR als genug bilder SOLANGE ICH GROSSSTÄDTE MEIDE.

appopos tweaks... ich hab alle probiert, die ich finden konnte (weil ich in stuttgart meinen arbeitsplatz gesucht habe)
gesammt bilderzuwachs bei mir 0...
dafür habe ich meinen alten prozessor noch ein wenig hochgetaktet und das hat mir 5 bilder gebracht

gibt es ein demo von x-plane?

demo gefunden :)

6 stunden download :( und dass mit dsl 2000
der demodownload von fsx hat nur 10 min gedauer.

der erste punkt geht klar an den fsx!

da fängts doch schon an... ne ne nur spass

bin objektiv vor allem lade ich glaube ich das gesammte spiel wobei is ja nur n giga. fsx hat 15 gig und das demo hatte nur 800 ungrad, so wars.

bin wirklich objektiv.
wenns besser is kauf ichs mir. is ja nciht so teuer.

und wenns wirlich schafft die 4millionen häuser mit sammt freiheitsstatue und den baggern am ground zero und 30000 autos usw in NY darzustellen und das mit 30 bildern, is es so gut wie gekauft.

freue mich eh auf die missionen habe die vom fsx schon faßt durch :(
is der fluglehrer da auch so witzig wi im fsx??
geht das eigentlich auch online?? mache nämlich immer formationskunstflug mit meinem bruder.

kann man da auch fluglotse sein ? wobei das ist mir nciht so wichtig hauptsache die sprachausgabe und die landschaft ist gut für echtes fluggefühl.

kann man bei x-plane auch die schilder an den hotels lesen z.b. in las vegas? da warn wir nämlich schon war lustig die stadt von oben mal wiederzusehen

bin ehrlich gespannt

@Dieterle
ne bin mit den flugeigenschaften überhaupt nicht zufrieden habe ich auch schon bei fsx hilfe geschrieben

cheers joe

@frankenobi
Ich empfehle Dir zunächst eine Tastatur mit funktionierender Shift-Taste zu besorgen.
Es ist eine himmelschreienede Unhöflichkeit anderen zuzumuten diesen Unsinn mit nur kleinen Buchstaben zu lesen. Bevor eine diesbezügliche Bermerkung kommt: Ich habe es nicht gelesen, aus eben diesem Grunde.
Im deutschsprachigen Raum ist es Vorschrift kleine und große Buchstaben wie vorgeschrieben zu benutzen. Siehe Duden.

mann tooles komentar

war auch mal plicht juden zu verraten

@Wolf-Dieter Wahl: Ein solcher Kommentar ist überflüssig, zumal zum Thema nichts geschrieben wurde.
Da ist mir eine angeregte Diskussion mit Zeichenfehlern wesentlich lieber.

Back to Topic

und glaube mir
leute die nichts besseres wissen als andere leute au ihre fehler hinzuweisen brauchen nicht zu lesen was ich schreibe.

mann mann mann

1. hasse ich großbuchstaben

2. duden war ein penner

3. geht dich meine schreibweise so viel an wie es mich angeht was für einen minderwertigkeitskomplex du wohl haben musst um so was zu schreiben

4. find ich es traurig das es immernoch leute gibt die solche foren benutzen müssen um sich ihren "ich weiss aber was was du nicht weist und deshalb bin ich besser als du" kick zu holen

du bist auch so zu was gut auch wenn du niemand anders schlecht machst

ah vergas schreibe ja immernoch klein also liest du das ja nicht

noch mehr so leute die einen einfach angreifen müssen hier??

dann ist das wohl nicht das richtige forum für mich

ich schreibe klein. mein gott bannt mich von eurem forum!

bessernoch: verfolgt, versklavt und vergast mich weil ich mich nicht an eure regeln halte

jedem dem ich mit meiner kleinschreiberrei zu nahe getreten bin möchte ich hiermit meine entschuldigung aussprechen

cheers joe

hi wolf-dieter,

wenn die qualität von beiträgen von dem richtigen gebrauch der groß- und kleinschreibung abhängt dann gute nacht.

ich lass mir da vom duden nichts mehr vorschreiben. ich bin pensionierter lehrer und wüßte es schon wies geht. denk ich jedoch daran wie oft ich mir die shift-taste schon erspart habe seit ich vor 3 jahren zur konsequenten kleinschreibung übergegangen bin möchte ich besonders in forumsbeiträgen nicht mehr davon lassen. ;)

da du wahrscheinlich auch meine beträge nicht liest war es wohl in den wind gesprochen. :D

lol

evtl. sollten wir kleinschreiber uns weigern sachen zu lesen, die großbuchstaben beinhalten?

ne, ne nur spass

ich bin zusätzlich noch legasteniker (also auch sowas wie lehrer :) )

aber ich denke doch das ich trotzdem ein recht auf mein leben habe und auf selbstverwirklichung usw..?

aber nun genug zurück zum thema:

noch 108 min downloadzeit wür den x-plane bin gespannt muss schnell noch meinen bruder besuchen und dann wirds wohl fertig sein

cheers joe

ps: mein bruder schreibt nur in grosbuchstaben :)

Ich schlage vor, du reißt dich mal ganz schnell zusammen und unterlässt Beleidigungen und Geschmacklosigkeiten. Dich hat jedenfalls niemand beleidigt. Wolf-Dieter hat eine Wertung über deine Texte („schwer zu lesen“) und nicht über dich abgegeben.

Sie hängt nicht davon ab, aber Wolf-Dieter hat vollkommen Recht. Was hier zum Teil für Intelligenz in Form von Rechtschreibung und Gramatik an den Tag gelegt wird ist grausam. Diejenigen sollten sich lieber mit der deutschen Sprache als mit Flugsimulationen beschäftigen. Die Gesellschaft wird es ihnen danken.
Ausserdem ist es einfach unhöflich solch unleserliche Texte zu schreiben.

Kalle

Alles eine Frage des Stils...
 

Gute Rechtschreibung zeugt schon von gewisser Intelligenz...

Ich möchte mal sagen - es ist eine Frage des Stils, manche können halt nicht besser
schreiben; warum? - Nun, diese Wesen sind nicht generell dumm, sie sind (waren) nur zu faul
die Rechtschreibung zu üben...

Und das ist nunmal Fakt...

Wer sich nun wieder von diesem Text hier auf die Füße getreten fühlt... Ich hab
keine Ahnung, vielleicht die Faulen, vielleicht auch Andere, nur eins ist
sicher -> Äußerungen, die beleidigend und evtl. Minderheiten diskriminierend sind,
die gehören hier nicht hin ;)

Weiterhin kann ich Euch mal das Buch "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" empfehlen,
ich habe das gelesen und gedacht ich schreibe einigermaßen regelgerecht, das war ein
Irrtum, es schreibt nämlich keiner regelgerecht, nicht mal der STERN, aber das Buch
ist superlustig ;)

Sorry, das war jetzt etwas "offtopic" aber egal...

Gruß

Superburschi

Ich sitze hier und krieg' den Mund nicht mehr zu...

Dies wäre nett!
Mich nervt dieser "Addon" und "must - must have“ Quatsch schon sehr lange.

ihr steinigt mich weil ich nur kleine buchstaben verwende und der rechtschreibung nicht gewachsen bin!!

ganz toll! und so tollerant !

kommt nehmt noch einen stein und zerschmettert meinen kopf. bin unwertes leben weil ich anders bin...

ich kann damit leben

ich will hier niemanden angreifen aber das ist schon traurig.
schon mal daran gedacht dass jemand das für völligen schwachsin hällt?


rechtschreibung zeugt also von intelligenz

dann binn ich wohl dumm

auch damit kann ich leben

und ich war faul oder bin es??

auch damit kann ich leben

ich jedenfalls - mir ist es egal ob ihr groß oder klein schreibt ihr seit für mich trozdem menschen und ich habe vor euch respekt.

nur vor leuten die einen beleidigen ist es schwer respekt zu haben.

zitat von superburschi (eigentlich solltest du deinen namen groß schreiben. sonst ist es nämlich falsch :hammer: ):

Äußerungen, die beleidigend und evtl. Minderheiten diskriminierend sind,
die gehören hier nicht hin

welche minderheiten meinst du? die die mann öffentlich im forum steinigt weil sie sich nicht an die rechtschreibregeln halten?

@ dk2zz

und du sprichst also für die gesellschaft? welche gesellschaft meinst du? sind wir hier bei der metaebene oder bei deinen freunden?
interessiert mich nur woher du weisst was "die gesellschaft will"

das wäre so, wie wenn ich behaupten würde die gesellschafft würde es danken wenn leute, die intollerant sind kollektiven suizit machen würden (was ich nie tun würde)
denn ich weiss nicht was die gesellschaft will. ich weiss höchstens was ich gerne hätte, dass die gesellschafft will...

und "unhöflich"? meiner meinung nach kann man nicht unhöflich sein. sondern nur etwas als unhöflich empfinden. und das ist sehr subjektiv.
ich zum bleistift, empfinde leute als unhöflich wenn sie mich mit "sie" ansprechen. da meiner meinung nach diese menschen bewusst distanz bewahren. aber auch das ist ansichtssache.


aber genug

ihr habt nun die wahl ob ihr mich hier tolleriert. so wie ich bin oder nicht.
steinigen oder verfolgen könnt ihr mich nicht.

an den pranger gestellt habt ihr mich schon

denkt nach:
das mit dem vergleich zu den juden war evtl. etwas übertrieben. aber es ist keineswegs falsch. auch da hat jemand angefangen eine minderheit schlecht zu machen und das ging immer weiter.

und nun bin ich die minderheit mit allen anderen "uninteligenten" un d "faulen" (wie superburschi und dk2zz so schön ausführten) leuten die sich nicht an die rechtschreibregeln halten können oder wollen (bei mir trifft beides zu)

meldet es nem admin der soll den ganzen misst löschen und mich vom forum verbannen

und schon habt ihr ein unwertes, faules und dummes leben weniger in eurer gesellschafft...

ich für meinen teil bete und hoffe tag für tag das all die kinder, die ihre zeit damit verbringen, die rechtschreibung zu lernen auch über menschen und den umgang mit ihnen lernen. über tolleranz, gemeinschafft, minderheiten...

denn die welt ist nicht in ordnung wenn man richtig schreibt und neben her steine nach menschen wirft die dies nicht tuen...

cheers joe