Ich bin nur mal auf die 64-Bit Umsetzung gespannt...was man(n) damit alles machen könnte...

Träum

Tja, vom Ansatz her unterschreibe ich jede deiner Wünsche sofort. Allerdings, wie du bereits sagst, auch das wird wohl ein Traum bleiben. Genau wie das funktionierende FBW beim Airbus. Wie gesagt, eigentlich hätten wir ja mit der T7 bereits im derzeitigen FS9 ein FBW haben müssen. Aber hätte, würde, wäre... Sind leider alles nur Spekulationen.

Betriebssystem Vista wäre ok, wenn der neu dann auch Dualcore unterstützt.
Vista wird kommen und Bill interesiert die Flusi Gemeninde wenig, weil hier nicht das große Geld gemacht wird.
Das Geld wird mir Vista gemacht, Aldi, Lidl, Media und co bringen rechtzeitig die neuen Rechner raus.
Gruß sieggi

vista laeuft ganz flüssig, bis auf die tatsache das es zwischendurch haengt (gut ist ATM noch beta)

Lasen wir mal Vista rauskommem und warten dann noch auf den SP1, dann können wir uns weitere Gedanken machen.
Gruß sieggi

Also, jetzt haben wir gelesen: Serengeti, Tierherden, Regentropfen, die auf die rwy prasseln (und ja, möglicherweise ändern sich ja die Landeeigenschaften beim Sauwetter, fragt sich nur wie), und vor allem Spiegelungen, Spiegelungen, Spiegelungen. Na ja Wetter nicht zu vergessen, vielleicht sind da Verbesserungen drin, die echt was bewirken. Toll! Von ATC keine Rede. Mit Flugsimulation hat das alles nur bedingt bzw. überhaupt nichts zu tun. Flugsimulation heißt z.B. mit Fliegern wie LD767 oder F1ATR unterwegs zu sein und zu fliegen.Und wenn das nicht bzw. erst zwei Jahre später möglich sein wird, dann kann ich auf die Schafherden locker verzichten!

Warum kommt eigentrlich nach dem FS9 die elfte Version des Flusis und nicht erst die Zehnte?

@ Bruchpilot:

Das ist sicher richtig, vorallem bzgl. des SDKs muss ich dir voll zustimmen.


@ babalu:

Ich denke, dass Wetter durchaus mit Fliegen zu tun hat.;) Warum gibt es sonst auch Programme wie Active Sky?

Und was du da als Flugsimulation bezeichnest, das könnte man ein wenig böswillig auch als Schaltkreissimulation bezeichnen. Würde MS seinen Flugsimulator default mit solchen Maschinen ausrüsten, würde es Beschwerden nur so hageln, und der FS wäre ein wirtschaftliches Fiasko. Dann würde er eingestellt, und dann hätten weder die normalen User etwas davon noch wir.

Ich bin mir übrigens sicher, dass man die Tiere auch abstellen kann, wenn man sie nicht erträgt. Man kann auch auf den Kauf vom FSX verzichten. Aber im Endeffekt wird das fast niemand tun. Es ist im Grunde alles wie immer: Laber, laber, meine Addons, meine Addons, ich will doch keinen neuen Simulator... Aber wenn es soweit ist wird ihn wieder jeder kaufen und sagen: Boahh ey, die Tierherden, voll geil, der beste Sim aller Zeiten...


@ Lörch:

Weil eine Version mal nach der offiziellen Lesart nur die Version 6.1 war. Ich glaub das war der FS 98. Demzufolge ist der FS10 die bereits der 11. Release. Ich hoffe das war ungefähr richtig.

Ah, da haben zumindest zwei Leute wieder nur oberflächlich gelesen. :D

Will meinen:

Es hat alles - bis auf die Kotztüte, die kommt mit Version 11.

;)

Das habe ich gar nicht gelesen... Aber bei FSN stand: "The new 11th version of the simulator will be titled as Flight Simulator X." Nun gut, dann haben die die Überschrift auch nur überlfogen.

auf http://www.simflight.com/ steht:
mfg und einen guten Rutsch
Christoph

Also doch keine Tierherden! :heul:

Und ich hab mich schon so sehr aufs Zebra-Umherscheuchen gefreut! ;)

Ja, Lars,

das Wetter, das hat was mit Flugsimulation zu tun, aber das ganze andere Zeugs nicht. Und richtig, man muss nicht mit der ATR fliegen, es geht auch anders, und das ist dann auch Flugsimulation.Ich bin ja nicht von der Flusi-Polizei...

OK, es gibt Leute, die wollen eye-candies ohne Grenzen, sollen sie haben.Find ich ja auch nett. Ob es dem Fliegerischen im engeren Sinne (sagen wir mal so vorsichtig) etwas nützt, ist eine andere Frage.
Wir werden einen neuen PC brauchen, neues Betriebssystem, und dann noch die Hälfte abschalten, weil es nur dann sauber läuft (ja, auch die Tiere!), und was hat es der Flugsimulation gebracht?
Das Problem ist doch, wie hier schon desöfteren gesagt wurde, dass rein simulationsmäßig der FS schon mehr oder weniger ausgereizt ist bzw. die meisten Simmer den Realitätsgrad einzelner Produkte gar nicht mehr mithalten, indem sie z.B. auf die meisten - möglich gemachten - Procedures verzichten, um sich rein spielerisch in die Luft zu heben.Ist ja auch OK.
Schon der FS9 hat im Grunde die Flugsimulation in der Relation nur wenig weiter gebracht. Die meisten addons waren nur deshalb besser, weil sich eben der Uhrzeiger gedreht hat und Software sich weiterentwickelt hat. Aber einen Riesenaufwand hat es gegeben.Da frage ich mich schlicht, wenn ich von Tierherden lese: Welcher Aufwand soll denn dieses mal getrieben werden, und was wird dabei rauskommen? Der FS9 ist - für mich - vor allem deshalb ein Muss, weil die besten addons eben nun aktuell für ihn rausgekommen sind.Aber nicht, weil Microsoft hier nun der Quantensprung in der Flugsimulation gelungen wäre.

Nur scheint MS eben genau da weiterzumachen: beim schönen Schein.
Es gäbe ja tatsächlich Möglichkeiten, den FS auch in Bezug auf die "inneren Werte" zu verbessern, also die fliegerische Seite. Davon habe ich bisher nichts gelesen. Bis aufs Wetter, vielleicht bedeutet das ja nur, dass die Wolken irgendwie wolkiger werden. Aber womöglich kommt da auch noch mehr?!

Es wird darauf hinauslaufen, dass ich am Ende drei Simulatoren auf der Platte habe, damit möglichst alle guten addons laufen.

ja, die Wetter-engine hatte ich vergessen.
1. Was mir noch einfällt: ein vereinfachtes physikalisches Modell für AI-Flieger (und nur für diese!), dessen Parameter editiert werden können.

2. Eine "offene" Navdatenbank mit waypoints, routen, NDB's, VOR usw. Nicht alle fliegen hier und jetzt, für historischen Traffic sind heutige Navigationsdaten störend. bzw. nervig. In dem Zzusammenhang wäre auch mal drüber nachzudenken, ob AI-Flieger Flugrouten folgen sollten.

3. eine Architektur, die es gestattet, bestimmte Szenerien "wegzublenden" bzw. zu tauschen (Landclass, Autogen, AI-Traffic, Nav-Daten und scnerey-Addon", so dass man z. B. zwischen dem Deutschland der 30ger Jahre und Deutschland 2006 switchen kann. Man könnte z. B. eine Ebene über die bisherige scenery-Ebene ziehen und dort in einem Ordner mehrere Szenerien ablegen.

4. Eine differenzierte ATC-Architektur, die für bestimmte Gebiete verschiedene ATC-Sprüchesätze (und -prozeduren) ermöglicht.


Gruß R.

Jetzt äußert sich die Microsoft Game Studios auch bei AVSIM !!

Naja der letzte Satz könnte sich ja vielleicht mal nach ein paar Informationen seitens MS anhören.

naja - ist halt dieselbe Pressemitteilung, die bei Simflight schon heute vormittag zu lesen war.
Da waren die Amerikaner noch im Bett (bzw. die Ostküstler von Avsim waren schon im Bett als die Westküstler von Microsoft die Pressemitteilung rausgeschickt haben)
:D

Wieso machen die Jumgs von Microsoft eigentlich immer so ne Geheimnisskrähmerei?

SEHR SPANNEND! Nur wann ists soweit, und braucht man dazu Windows Vista?
(hiess das nicht mal Longhorn?)


Jan

Longhorn war nur der Codename ...

wieso, ich hab's bereits laufen :D

Ok, Beta.
Eben mal gegoogelt und danach soll Vista im November 2006 rauskommen.
Darüber mache ich mir heute keine Gedannken.
Nehmen wir mal an, das November 2006 Vista rauskommt, dann beginnt ja erst die Großtestphase am Kunden. Bis dann die Software betriebsfertig ist wird es Frühjahr 2007.
Also warten, warten, warten und freiwillige zum testen vor.
Gruß sieggi.

Genau. Selbiges mach ich auch mit dem FSX.

ich sehe keine performance probleme bei win vista, zwischendurch einige haenger aber ansonsten laeuft alles recht gut, vorallem das design und somit das interface und die bedienung will ich nicht mehr missen

was jedoch verdammt performance frisst, sind durchsichtige fenster

Das lässt sich doch hoffentlich abschalten!

BTW auch wenns OT ist: kann man den ganzen Eye-Candy-Schnickschnak bei Vista ausschalten, so wie es auch bei XP geht? So damit man die Oberfläche ähnlich zu W2K hat?

ja kann man, aber bis auf diese durchsichtigen fenster hab ich alles default, gerade dafür benutz ich es doch ;)

(unten in meiner sig auf link klicken-> about -> dort sind dann genaue versions und konfigurationsangaben von meinem pc)

Denke schon, das man alles hinbekommen wird. Denke an Tools wie XP-Antispy die uns da voll unterstützen.
Der Grund für einen späten Wechsel ist meine Software. Virenscanner, Firewall, Bildbearbeitungsprogramme, Videoberarbei............
Da hat sich einiges angesammelt, was Geld gekostet hat.
Von einem Flusiwechsel und neuen Rechner will ich erst mal nicht reden. Da muss ich erst mal eine Rechnung aufmachen, ob dies alles sinnvoll ist.
Mag sein, das MS verspricht, das alles funktioniert.
Ich kann ich aber genau an die Einführung des SP2 erinnern, als gewisse Software bei mir gestreikt hat. Zum Glück gab es bei den Softwareherstellern eine Patch, bzw. neue Version dafür.
Aber erst mal warten.
Gruß sieggi

@ Bozo

Hast Du Win Vista über Microsoft`s MSDN heruntergeladen ?

ähh
hmm oder so :conf2:

Mhh ??? :confused:
Ich glaub ich weiss, was Du damit sagen willst !

..dass ich's über Microsoft`s MSDN hab, ja genau :D

Wollte nicht`s anderes sagen !!!! ( ;) )