na Gott sei Dank nicht und trifftge Gründe sind bereits aureichend gesetzlich geregelt. ;)


aja, eine private Page sollte kein Impressum besitzen müssen,wenn sie keinen unmittelbaren oder mittelbaren wirtschaftlichen oder kommerziellen Zweck verfolgt (entlehnt aus dem UrhG)

nur als Beispiel, könnte man besser umgekehrt als Pflicht verfassen :)

@Neo - ist eine Mobilfunknummer :D

Nach derzeit noch geltender Rechtslage besteht eine Impressumspflicht nach § 5 ECG (nur) für Seiten, die im weitesten Sinne kommerziell sind. Was genau das ECG unter kommerziell meint, ist in § 3 ECG definiert: „insbesondere der Online-Vertrieb von Waren und Dienstleistungen, Online-Informationsangebote, die Online-Werbung, elektronische Suchmaschinen und Datenabfragemöglichkeiten sowie Dienste, die Informationen über ein elektronisches Netz übermitteln, die den Zugang zu einem solchen vermitteln oder die Informationen eines Nutzers speichern“

Zum 1.7. tritt die Novellierung des MedienG in Kraft. Einige der Berichte auf verschiedenen Nachrichtenseiten waren hier falsch. Eine Impressumspflicht besteht nur für „wiederkehrende elektronische Medien“. Die sind nach § 5a Z c MedienG neben der Website nach § 5a Z b MedienG ein eigener Unterfalls des „periodischen elektronischen Mediums“ nach § 5a MedienG. Dies wurde in den ersten Tagen der Berichterstattung praktisch durchweg falsch verstanden.

Damit sind weiterhin nicht grundsätzlich alle Homepages impressumspflichtig, aber zumindest nach § 25 MedienG offenlegungspflichtig: Name oder die Firma, gegebenenfalls der Unternehmensgegenstand, sowie der Wohnort oder der Sitz des Medieninhabers sind anzugeben, nicht aber die genaue Anschrift.

Wer dagegen verstößt, muss mit einer Geldstrafe bis 2180 € rechnen.

Sofern Seiten einen über die Darstellung des persönlichen Lebensbereiches oder die Präsentation des Medieninhabers hinausgehenden Informationsgehalt aufweisen, der geeignet ist, die öffentliche Meinungsbildung zu beeinflussen, gelten strengere Regeln: Schadenersatz, Löschung, Gegendarstellung… auch ist die Offenlegungspflicht dann weitergehend und erstreckt sich auf die Angabe der „grundlegenden Richtung“.

Alles "so richtig" beantwortet?

ok, aber irgendwie fehlt aus meiner frage das hier : "eurer meinung nach"
und nicht was das gesetz schreibt... das kenn ich selbst.

mir gehts ja um die leute, die hier laut schreien, nein kein impressum.

hier ein .de Link zum Impressum basteln :ms:
http://www.digi-info.de/de/netlaw/we.../assistent.php

@BIG:
solange ich weder Waren noch Dienstleistungen verkaufen will, sondern eine reine private Seite betreibe, sehe ich keinen Grund für ein Impressum. Wenn jemanden etwas daran nicht passt kann er ne email schreiben (und es ist meine Entscheidung darauf zu antworten oder nicht), oder er soll klagen. Ansonsten sehe ich keinen Grund meine persönlichen Daten preiszugeben - aus Prinzip. Es sollte wohl jedermans freie Entscheidung sein, es wird ja niemand daran gehindert ein Impressum zun machen. Aber der Zwang dazu ist für mich unverständlich. zumindest kommen wir dem gläsernen Menschen immer näher; 1984 wär sicher ein guter Buchtipp ;)

@Marc

Das reicht mir persönlich aus (und sicher sehr vielen anderen auch), um KEINE private Homepage zu betreiben. :rolleyes:

Das Internet wird schön langsam aber sicher von Konzernen und unfähigen Regierungen zerstört... :mad:

Äh, du hast nach einer Erklärung gefragt und sie bekommen… :)

Du bist mit deiner Seite Pixelmania jedenfalls ganz unabhängig von der Neufassung des MedienG schon nach § 5 ECG ganz eindeutig impressumspflichtig - und das hast du ja auch.

Man mag das ja gut oder schlecht finden, aber unter Androhung eines Bußgeldes besteht nun einmal die Verpflichtung. Die Diskussion in deinem Forum habe ich gesehen – die ist aber sachlich eben recht unscharf: Weder in Österreich wird zum 1.7. eine allgemeine Impressumspflicht kommen, noch gibt es so etwas in Deutschland.


Was genau meinst du damit? Mir wird nicht klar, ob du Meinungen oder Fakten zu dem Thema willst.

Es gibt auch nach dem 1.7. in Österreich keine allgemeine Impressumspflicht .

Schön. Trotzdem ist es mir zu gefährlich, falls irgendwer draufkommt meine Seite ist doch Impressumpflichtig und ich darf 2180 Euro brennen. :(

Vorsicht: Das Bußgeld wird auch fällig, wenn du – was du dann sicher bist – offenlegungspflichtig bist und das nicht erfüllst…

@marc und wie sieht das dann aus, wenn etwa nur ein paar bilder auf dem webspace sind (also keine eigentliche "homepage") - sind auch die schon offenlegungspflichtig ...oder beispielsweise, wenn die homepage im grunde nur aus einem einlogfester für einen privaten, passwortgeschützten bereich besteht?

und natürlich auch die frage, wann hat die österreichische justiz darauf einfluss? ich könnte ja einen server in russland mieten und dort meine homepage online stellen - damit wär doch die sache wieder ausgehebelt (würde also im grunde nur österreichischen anbietern schaden)

ob impressumspflichtig oder offenlegungspflichtig ist eine juristische wortspielerei und doch eigentlich egal. Ich werde auf meiner Homepage (Bilderscript) weder das eine noch das andere anbringen. Wenn ein Gesetz ein gewissen Maß an Sinnlosigkeit überschreitet, dann wird es von mir einfach negiert. Dazu bin ich einfach zuwenig Universalist um mich an jeden Blödsinn zu halten.

Aber blöde Frage jetzt, wie wird das Bußgeld eingetrieben wenn es keine Impressum gibt? Gibt es da eine Auskunftpflicht die das TKG schlägt?


@Neo - Weichei ;)

es passiert so viel, weil keine impressumspflicht herrscht?? nein!
warum soll dann weniger passieren, wenn diese kommt und bei den sachen die dann passieren wiederum fehlt
(btw. seit wann passiert den so viel? gibts da vernichtende statistiken drüber?)

aber nicht ernsthaft:D :confused: :D

wir leben doch im staate österreich nehm ich an

wie ist das jetzt mit "in bestehende rechte darf nicht eingegriffen werden" ???


das inet gibts schon länger.


da müssen plötzlich alle oldtimer neuen gesetzen entsprechen?
so kanns ja nicht sein, das ist vernichtung von volksvermögen...

ok, nochmal meine meinung in kurzfassung.

wenn der liebe hans huber, aus tribsdrü seine oma im netz präsentiert, sollte er kein impressum brauchen, da geh ich mit eurer meinung konform.

desweiteren, die anspielungen auf die "rein private website geht so und so keinen etwas an", bitte, dann schützt diese seite mit einem passwort. immerhin ist sie privat und es soll eh keiner drauf. sollte doch wieder erwarten jemand unabsichtlich drauf kommen, so kann er nichts sehen, und dann wird auch kein impressum benötigt :)
nur um dieses argument ein wenig zu enkräften, obwohl ich so und so der meinung bin, das diese keines benötigen.

@ hubman
es passiert genug, gibt genug leute die auf irgendwas reinfallen. ob es statistiken darüber gibt weiss ich nicht, und selbst wenn es sie gibt, wird die grauzone wesentlich größer sein.

allgemein gilt in etwa die selbe impressumspflicht in D wie in A.

@ marc, die erklärung die ich suche, WARUM sträuben sich menschen so ein impressum einzubinden? das möchte ich verstehen...
und vorwiegend möchte ich mal die gründe von den leuten hier hören.
"gläserne mensch", "überwachung pur" und etc. zählen für mich irgendwie nicht.
unsere daten sind doch schon längst gläsern.
in d ist das bankgeheimnis abgeschaffen, wielang wirds bei uns dauern ?
aber das ist ein anderes thema.
warum kann man etwas dagegen haben seine adresse und namen auf eine internetseite zu schreiben, noch dazu wenn es seine eigene ist ?
ja, himmel, dann dürfts surfen auch nicht mehr, eure ip ist fast das selbe wie wenn ihr gleich alles hinschreibt.
und briefe und pakete mit absender dürft ihr auch nicht mehr verschicken. vielleicht schreibt sie der böse postler ab, und verkauft sie an feibra ;)
wieoft im jahr gebt ihr irgendwo namen und adresse an, ohne so einen aufstand zu machen, wie wegen einem impressum?

nur das möchte ich verstehen...

@ frazzz, in welche bestehende rechte? so weit ich weiss ist das medium internet in der gesetzeslage recht neu, im gegensatz zu anderen gesetzen. warum sollte es also nicht angepasst, erweitert und erstellt werden?

dann noch was. ich weiss das ich impressumspflichtig bin, dennoch bin ich eine privatperson.
warum muss also ein impressum haben?
weil ich nutzerdaten speicher, ja. und? jeder der ein forum betreibt, bräuchte dann eines. selbst der hans huber, der neben seiner oma, auch noch ein forum betreibt, indem er mit ein paar leuten schreibt.
weil ich werbung auf meiner seite habe? lt gesetz ja..
aber dann müsste jeder, unabhängig von besucherzahlen und krad der bekanntheit seiner seite, eines haben der auch nur einen banner einbindet..

mich ärgert einfach an der sache, das es alles noch so grau ist.
wer eine seite betreibt, die rein privat ist, braucht sich doch eh nicht den kopf zerbrechen.
eine klare linie wäre für mich gescheiter.
warum?
nun, mittlerweile trau ich mir sagen, das ich mit meiner seite, österreichs größter gratis website anbieter bin, überhaupt seit emedia ihren schwachfug eingestellt hat.
nun beginnen für mich die probleme als privatperson..
wo kann ich belangt werden, was sind meine rechte, was sind meine pflichten?
ich hatte mich bei größer werden meines projektes erstmalig mit internetrecht auseinander gesetzt, bevor ich eine abmahnung oder sonstiges bekomme.
und was ist nu ?
bis heute bin ich mir bei den schwammigen, teilweise für mich unverständlichen gesetzen nicht sicher, ob bei mir alles passt.
über einen anwalt prüfen lassen ? ja, und wer bezahlt denn ? ich als privatperson kann es mir nicht leisten, das ein anwalt mein hobby überprüft, ob es rechtlich gesehen passt.
soll ich draus ne firma machen? hahaha, mit was für einnahmen?
die paar cent die ich für werbung bekomm .. die einnahmen über werbung decken nicht mal die laufenden kosten ab.

daher würde ich mir, als privatperson, der zufällig eine "große" website betreibt, eine klare linie wünschen.
und das würde bedeuten, entweder für alle oder für keinen.
denn ich selbst zähle mich lt gesetzeslage zu beiden partein, zu der impressums pflichtigen, und zu der nicht impressums pflichtigen.

aber vielleicht geht mir ja durch die diskussion hier ein licht auf.

und was ich nicht möchte, das einer glaubt das ich ein überwachungs fanatiker oder sonstiges bin, das glaube ich mittlerweile hier rauszulesen. daher hab ich mal meine, aus meiner sicht, problematik geschildert, damit ihr vielleicht versteht, warum ich teilweise dafür bin. oder ihr entkräften könnt, warum ich nicht dafür sein sollte.

lg rainer

Es ist nicht der Sinn des i-nets alle Seiten passwortzuschützen. Wer sich eine private Seite anschaut soll das tun, wenn wem was auf der Seite nicht passt soll schei**en gehn oder wenn es ihm so ein dringendes Bedürfnis ist sich einen Anwalt nehmen und klagen.
Für allfällige Kontaktaufnahme reicht ja ein Kontaktformular, email (wo man sich wegen spam besser eine zweitadresse nehmen kann, die sich bequem ändern lässt) oder auch ein Gästebuch. Wenn der Betreiber der homepage nicht mit dir reden will, will er das eben nicht, warum ist das für manche so schwer zu verstehen?
...und daran ändert Impressum und Offenlegungspflicht nix - ich sehe durch solche Gesetz eben nur Nachteile.

http://futurezone.orf.at/futurezone....6618&tmp=24403

wie vermutet, ziemlich zahnlos das ganze :lol:


Tatsächlich wäre eine Größenordnung um die 30 Euro vorstellbar, erklärt Stefan Kittinger, bei der Wiener Polizei für das Medienrecht zuständig, auf Anfrage von futurezone.ORF.at.

Eine Schwierigkeit stelle aber die Ausforschung bei fehlendem Impressum oder Falschangaben dar.

Viele Verfahren würden wohl aus Gründen der Verhältnismäßigkeit des Aufwandes bereits daran scheitern.

http://futurezone.orf.at/futurezone....6618&tmp=24403

wie vermutet, ziemlich zahnlos das ganze :lol:


Tatsächlich wäre eine Größenordnung um die 30 Euro vorstellbar, erklärt Stefan Kittinger, bei der Wiener Polizei für das Medienrecht zuständig, auf Anfrage von futurezone.ORF.at.

Eine Schwierigkeit stelle aber die Ausforschung bei fehlendem Impressum oder Falschangaben dar.

Viele Verfahren würden wohl aus Gründen der Verhältnismäßigkeit des Aufwandes bereits daran scheitern.

http://futurezone.orf.at/futurezone....6618&tmp=24403

wie vermutet, ziemlich zahnlos das ganze :lol:


Tatsächlich wäre eine Größenordnung um die 30 Euro vorstellbar, erklärt Stefan Kittinger, bei der Wiener Polizei für das Medienrecht zuständig, auf Anfrage von futurezone.ORF.at.

Eine Schwierigkeit stelle aber die Ausforschung bei fehlendem Impressum oder Falschangaben dar.

Viele Verfahren würden wohl aus Gründen der Verhältnismäßigkeit des Aufwandes bereits daran scheitern.

@ holzi, klar sinds nachteile.
nachteil, das sich ein otto normal bürger so wie ich, nicht mehr auskennt, aber das glück hatte trotzdem zu einer gut gehenden privaten seite zu kommen.

daher bin ich für eine klare linie, und nicht für manche schon, für andere nicht.
verkehrsregeln gelten auch für alle gleichermassen.
alle gesetze gelten für alle gleich, nur im inet, da soll alles gesplittet, anders geregelt sein, und an dieser stelle frag ich mich, warum ?

wie komm ich nun als normalbürger dazu, einen halben jura abschluss zu benötigen, nur um zu wissen welches meiner projekte ein impressum benötigt, und welches nicht ?

@ marc
wie erklärst dir dann das :
Ab 1. Juli muss ausnahmslos jede Website - egal ob privat oder kommerziell, umfangreich oder klein - ein Impressum samt Namen und Anschrift aufweisen. Das bestätigt Medienrechtsanwalt Andreas Frauenberger im Gespräch mit futurezone.ORF.at.
quelle : http://futurezone.orf.at/futurezone....6618&tmp=24403
und jetzt ?

@holzi
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kannst du nicht einfach sagen "wem etwas nicht passt soll schei**en gehen".
Stehst du nicht zu dem was du veröffentlichts? Wenn ja dann kannst du ja ein impressum angeben, wenn nein dann solltest du den inhalt überdenken oder den server nach tuvalu oder eine kanalinsel stellen.

Da stimm ich dir natürlich zu. Es kennen sich die Juristen ja selbst nicht aus. Also hängts im Ernstfall vom richter ab - und die Chance einen g'spritzten Richter zu finden ist meiner Meinung nach sehr hoch ;)

Ab deswegen finde ich es verkehrt, deshalb die Impressumspflicht für alle einzuführen - da könnte man ja auch alle einsperren, nur damit sich niemand Gedanken drüber machen muss was erlaubt und verboten ist ;)
Das Problem ist, dass Politik und Justiz grossteils aus steinzeitlichen Relikten bestehen, die ganz einfach mit "dem Internet" überfordert sind oder solche sind, die ans schnelle Geld denken (s. Abmahnwahn). Vernünftige Leute sind dort selten. eine klare Regelung wer nun komerziell ist (also impressumspflichtig) und wer privat ist (nicht impressums oder offenabrungspflichtig) wäre sehr sinnvoll - dann hab ich es auch in der Hand, bei der Gestaltung einer homepage darauf Rücksicht zu nehmen.
Wenn ich beispielsweise für Freunde und Bekannte ein Fotoalbum einer Feir im Netz erstelle könnte ich mir natürlich die Mühe machen einen passwortgeschützen Bereich zu machen - aber warum? Grossteils werden es eh nur die Leute ansurfen die davon wissen, und die paar "Fremden" sollen sichs halt anschauen, wenn sie Spass dran haben oder auch nicht - genau so wenn die Peppi-Tant' ihr Balkonblumensammlung präsentiert - dewegen gleich juristisch als "wiederkehrendes elektronisches medium" oder wie der Schmarrn heißt, ist ganz einfach übertriebene Bürokratie.

das ganze ist doch sowieso nicht exekutierbar :rolleyes: allein daran wirds schon scheitern - wollens eine internet-polizei gründen??

zudem kann der inhaber einer domain ja eh schon jederzeit über whois identifiziert werden. drum frage ich mich nach der sinnhaftigkeit.

schon wieder die gut/böse fanatiker :ms:
ich stehe zu dem was ich sage/schreibe - und solange ich mich an die Gesetze halte, hat mir niemand vorzuschreiben mit wem ich rede und was ich publiziere.
Und wenn ich meine Adresse nicht für die diversen Adress-suchmaschinen oder sonst wem preisgeben will ist das meine Entscheidung - über email/kontaktformular bin ich zu erreichen, und es ist meine Entscheidung ob ich darauf reagieren will oder nicht - wems ned passt, der soll schei**en gehn ;)

FACK :hehe:

die gibt es schon etwas länger.

Der Kollege dort irrt.

Und ich hatte diesen derzeit gängigen Irrtum schon vor Erscheinen des Artikels hier im Forum dargestellt: Mir war klar, dass die Frage kommt. Aber lies einfach im Gesetz, ich habe es hier schon erklärt:

Eine Impressumspflicht gilt vom Wortlaut her für Medien nach § 1 Abatz 5a Z c MedienG. Webseiten sind aber Medien nach § 1 Absatz 5 a Z b MedienG.

Den Irrtum unterstreicht dann noch die Gesetzesbegründung:

„Der Entwurf sieht nunmehr vor, diese Impressumspflicht auf z.B. die Newsletter entsprechend der Definition des § 1 Z 5a lit c. zu erweitern, da dieses Medium als einziges den schon bisher von § 24 erfassten „offline“ Medien vergleichbar ist.“

Hier geht es ausdrücklich um Newsletter nach Ziffer c), nicht um Websites nach Ziffer b)

Hier ist ein Irrtum wirklich verzeihlich.

selbst wenn eine impressumspflicht für meine private seite/domain für mich schlagend wird ...

mehr als einen link dieser art gibts von mir nicht :ms: ...

ACK in beiden Punkten :D

Allerdings trifft das negiere ich nur das genannte Gesetz, sondern noch einige weitere, auf die ich hier nicht weiter eingehen möchte :cool:

siehst marc, und da soll sich einer noch auskennen ...
aber danke für die aufklärung

Wie würde sich die Situation gestalten, wenn man im Impressum die email-Addy anführt und nur auf Nachfrage persönliche Daten zugänglich macht?

Ich persönlich halte diesen Vorschlag für heiße Luft. Der, der sich schützen will gibt entweder ein falsches Impressum heraus oder eben gar keines.

Ich glaube kaum, dass sich die Exekutive dann vor Gericht herumschlagen wird, um den Betreiber zu bestrafen oder überhaupt auszuforschen.

Man bedenke nur, wie leicht es dann zu Abmahnwellen wegen noch so lächerlichen Sachen kommen könnte.
Meist wird dies wegen der Umständlichkeit gar nicht gemacht - aber ist es Pflicht und kommt der Betreiber der Pflicht nach - ja dann werden wieder ein paar Schmalspuranwälte ihr Budget aufbessern - mit wahnwitzigen Forderungen.

Irgendwelchen Stalkern bzw. Post-Spammern wirds natürlich freuen.

in deutschland sind abmahnwellen wegen fehlenden impressum ganz normal.
wir können nur hoffen das es bei uns nicht mode wird

in deutschland sind abmahnwellen wegen fehlenden impressum ganz normal.
wir können nur hoffen das es bei uns nicht mode wird

das mit abmahnen von privat zu privat funktioniert bei uns sowieso nicht. da würde ich mir sonst eine laserpistole kaufen und auf die straße stellen und innerhalb kürzester zeit reich werden :D

ich bin auch gegen eine impressumpflicht für rein private seiten, also urlaubsbilder lebensgeschichte hundefotos oder ähnlichem, auch wenn ich nichts zu verbergen habe, da gehts ums prinzip. privat ist privat. anders sieht es aus wenn ich etwas anbiete egal was, tausch verkauf verleih nachhilfe.. egal was, dann bin ich kommerziell auch wenn ich kein geld dafür nehme weil ich z.b. eben was tausche, schon bin ich kommerziell und somit impressumpflichtig.

anders siehts aber wiederum aus wenn ich sagen wir eine HP meines letzten FKK urlaubs einstelle, und da sind rein zufällig viele kleine nackte kinder drauf oder besonders schöne frauen und männer oder zufällig geschlechtsteile im bild. da müßte dann ja schon wieder ein impressum drauf, weil es kann ja sehr viel schindluder damit getrieben werden.

es ist halt schon ein zweischneidiges schwert was ist privat und was kommerziell oder die allgemeinheit gefährdent.

wie funzt des eingentlich? Wenn ich auf irgendeinem gratis webspace eine website einrichte und kein impressum habe wie kommen die dann an meinen namen um mich zu verwarnen? Woher wissen die das ich Österreicher bin und selbst wenn, dann darf der betreiber meine daten nur auf gerichtsbeschluss rausrücken dens aber erst ab einem strafmass von 1 (? oder) jahren gibt.

Bei einer domäne ist es anderes aber da stehst sowieso im whois.

Darf ich ein impressum in weiss auf weissem hintergrund reinstellen?

http://www.i4j.at/news/aktuell65a.htm

und sollte das irgendwann einmal verlang sein, wird mein impressum ein bmp bild mit 5mb

gruss

für die Offenlegung habe ich schon was parat.

Name: maxb Ich-AG
Ort: Wien, Förderung des Internetverkehrs

:hehe:

Siehe hierzu http://www.wcm.at/story.php?id=8123

nette idee, 10-megapixl raw :D

MEIN hoster ändert garnix...
was hauptsächlich daran liegt, das ICH mein hoster bin :D

Also brauche ich keine Mail, Tel.Nr. angeben, nur Name und Ort, oder?