Tja, auch bei mir das Problem mit dem zerschossenen PC - Mist! Finger weg von Registry:heul: :heul: :ms:

keine Chance auf Reparatur - komplette Installtion von Betriebsystem und Flusi ist fällig :mad: :mad: wat ne Maloche!:ms:

keine Chance auf Reparatur - komplette Installtion von Betriebsystem und Flusi ist fällig :mad: :mad: wat ne Maloche!:ms:

Zum Glück hatte ich bei mir den Flusi auf ner anderen Partition als XP, jetzt ist zwar der Eintrag in der Software weg, aber der Flusi geht trotzdem noch. Diesbezüglich hatte ich nochmal Glück, nur jetzt haben die Schalter und die Trimmung bei meiner Captain Sim 727 keinen Sound mehr. Arggg. Aber egal. Der Schaden hält sich bei mir in Grenzen.

Und wo wir uns mal wieder hier die Köppe einhauen: Natürlich habe ich Yogis Tipp auf eigene Verantwortung ausprobiert, das ist klar, selbstverständlich ärgert man sich, aber deswegen mache ich Yogi ja keinen Vorwurf.

@Yogi
 

Vielen herzlichen Dank nochmals für Deinen ergänzenden Tipp (ich meine die beiden zusätzlichen Änderungen in der Registry).

Das Problem mit den langen Texturladezeiten ist jetzt völlig beseitigt.

Der Rechner läuft auch nach der Änderung weiterhin völlig stabil.

Ich denke jedem Anwender hier sollte klar sein, dass Änderungen an der Registry mit Vorsicht zu geniessen sind und nur mit einem entsprechenden Grundwissen durchgeführt werden sollten.

Nochmals Danke!!!

P.S: Eine Empfehlung meinerseits: Immer eine aktuelle Sicherung der Installation, am besten gespiegelt auf einer externen Festplatte - für den Fall der Fälle eben. Vor 20 Jahre hiess das: Keine Floppy ohne Copy!

Hallo Thomas,

ich stimme dir vollauf zu.

JEDER Eingriff in Reg.- DB birgt unweigerlich ein Restrisiko!!

Und wie ist das Restrisiko allgemein definiert???

Zitat
------------------------------------------------------------
Das RESTRISIKO ist das Risiko, was einem "meistens" den REST gibt!:D :D :D
------------------------------------------------------------
Zitatende


bis dann

- Andi -

lustig für den, bei dem es klappt - nen Schlag ins Gesicht dessen Rechner da niederliegt!

*Forumsproblem

*Forumsproblem

*Forumsproblem

Tjs, wenn man das Restrisiko scheust, dann sollte man besser die Finger von solchen Änderungen lassen oder aber vorher ein Backup der jeweiligen Installation machen. Letzteres sollte man 'eh in regelmässigen Abständen tun ;)

Hallo Frank

das Zitat ist garantiert NICHT gegen jemanden gerichtet, dessen
Rechner auf Grund von eigenständigen Veränderungen in der Registry
seinen Dienst versagt.
Ich selbst habe meinen PC vor einem Jahr, wegen Änderungen im Betriebssystem und im BIOS, kurz hintereinander, 2x zerschossen, nur um für den FLUSI etwas mehr Performance heraus zu kitzeln.
Seit dieser Zeit habe ich für mich entschieden, wegen angeblichem,
undefiniertem Leistungsgewinn im PC, keine
"IchmachmalschnellÄnderungen" am Rechner mehr durchzuführen.
(Never touch a running system)Von daher war das Ganze lehrreich für
mich.

Also. Wenn man den Spruch in aller Ruhe liest, enthält er im Nachhinein schon ein Körnchen Wahrheit, auch wenn er lustig klingt.
------------------
Aber, ich habe durch diesen Spruch garantiert NICHT meine Schadensfreude über deine,oder die Situation anderer Leute zum Ausdruck bringen wollen, denen es ähnlich ergangen ist.
------------------
Das wäre a) hoch unanständig und b) total daneben!


bis dann

- Andi -

Viele Registry Manipultaionen können gefahrlos durchgeführt werden. Einige nicht. Zu Letzterem gehört das Verändern des Wertes von 'LargeSystemCache'!


BIG Achtung wenn man:


- Grosse NTFS Partitionen > 80GB betreibt

- Eine Ati Grafikkarte hat

- noch ein paar andere Faktoren



Der LargeSystemCache 'Tweak' ist für mich der bei weitem gefährlichste Tweak, der ab und an durch die Foren geistert. Ein paar User müssen dann meist ihr OS neu aufsetzen.

Gewiss, empfehlen darf man ihn, aber ohne einen spezifischen Warnhinweis ist es zumindest amateuristisch und vielleicht gar fahrlässig. In diesem Sinne bitte ich alle, sofort zu reagieren und zu warnen wenn dieser Tweak ohne einen expliziten Hinweis empfohlen wird. Nothing personal, gell Andi!

Good luck und Grüsse

Jaap

ja, ich nehmen es nicht persönlich und ärgere mich eigentlich eher über mich selber, ohne irgendeine Sicherung (ich hatte zwar nen Wiederherstellungspunkt in XP gesetzt, hat aber auch nichts genützt) so was zu machen.
Versuche gerade der Sache was positives abzugewinnen und ne größere Platte und vielleicht auch ne neue Grafikkarte einzubauen!

Und gewarnt hat thb, der danach von Yogi beleidigt wurde. Die Lobreden über seinen Tip bestätigen Yogi dabei nur.

Und nicht jeder hat genug Kohle, mal eben eine Platte zu kaufen, um eine Spiegelung durchzuführen. Und sein System auf DVDs oder sogar CDs zu sichern, ist schon etwas Arbeit. Daher machen es auch nur wenige. Das sollte solchen Leuten, die mit schlauen Tips daher kommen, mal bewusst werden.

Grüße

Frank

blödes Forum - doppel Posting

Jo, ich habe Yogi gelobt für den guten Tipp - und da stehe ich auch zu, er hat mir nämlich weitergeholfen.

Jedem sollte klarsein, wie gefährlich Registry-Änderungen immer sind und das man gewisse Vorsichtsmassnahmen ergreifen sollte.

Wenn man die nicht ergreifen will (weil zu aufwendig & zu kompliziert) oder kann (weil zu teuer), dann sollte man im Zweifelsfall einfach lieber die Finger davon lassen.

Wir enden hier nämlich sonst bald in einer Situation, dass die Posts sich hier lesen, wie die Beipackzettel einfacher Kopfschmerztabletten oder das derartige Tipps gar nicht mehr gepostet werden.

@Baksteen33,

nix für ungut. Ich habe zwar meinen Senf dazugegeben, aber den Thread
hat ein gewisser Kai aufgemacht durch den Hinweis auf einen Link.
(An und für sich ist das ja noch nichts Ehrenrühriges)
Ich habe mir den Link bis jetzt nicht angeschaut, nehme aber an, dass dort auf die eminente Gefährlichkeit durch verstellen des Parameters IoPageLock in Verbindung mit dem LargeSystemCache
hingewiesen wird. Auch habe ich - Gott bewahre - niemanden
dazu aufgefordert an den 3 von mir aufgeführten Stellschrauben zu manipulieren.

Ach ja. Im Verlaufe dieses mittlerweile zur Unseligkeit mutierten
Threads warst du der Erste, der speziell diesem Paramter die Gefahrenklasse A (=brisant) zugeordnet hat. Wie ich finde leider
zu spät. Ich habe davor leider keinen Hinweis darauf gefunden sonst
hätte ich gewarnt.

Also immer erst genau lesen (wer kann ist klar im Vorteil) dann abhusten!:D :D

Baksteen33. Nothing personal, gelle :lol: :lol:

@(A)frika
für deine Beiträge fehlen mir einfach nur die passenden Worte!!


bis dann

- Andi -

ist ja der Brüller! :lol: :lol:

Und die richtigen Worte fehlen dir scheinbar öfter mal.

Hauptsache, keinen Millimeter von seiner Meinung abweichen. Sehr reif, wirklich!

Frank

Nee, anders, ich hab es mir abgewöhnt solche Sachen zu posten.
Der Grund ist recht einfach.
Keiner ist mehr bereit selbst mitzudenken oder sich gar etwas in die Materie einzuarbeiten.
Es wird nicht richtig gelesen, aber sofort gemotzt.
Deshalb hab ich es mir schon lange verkniffen solche "schlauen Tips" zu posten.
"Tu nix Gutes und Dir widerfährt nix Böses";)

@Thomas
@Jens

Genau so isses.

Und jetzt nix wie raus aus diesem Götter-Thread!!:D :D


bis dann

- Andi -

Mir fiel bei diesem Thread eher...
 

... Frika-delle ein und die habe ich dann auch prompt zum Abendessen verspeist :lol:

@Alladin:
Jo, das hier ist ohne Worte und wahrscheinlich ist es wirklich sinnvoller hier keine Tipps mehr abzugeben. Am Ende rennen hier noch welche zu Mama und Papa, ähh ich meine natürlich zum Anwalt und wollen Schadensersatz weil irgendwas kaputtgegangen ist. :rolleyes:

@Yogi:
Aber danke nochmal an Dich Yogi für die geniale Ergänzung zum ursprünglichen Tipp - wie gesagt mein Texturladeproblem ist völlig weg. :)

P.S: Mir ist aber auch aufgefallen, dass wir 'eh recht ähnliche FS PCs haben.

>>Wir enden hier nämlich sonst bald in einer Situation, dass die Posts sich hier lesen, wie die Beipackzettel einfacher Kopfschmerztabletten oder das derartige Tipps gar nicht mehr gepostet werden.<<


Jaja, Thomas, schon möglich. Und ehrlich gesagt wäre es in diesem Fall sicherlich besser gewesen. Beim LargeSystemCache (LSC) 'Tweak' ist's so, dass die Bedingungen für eine Fehlfunktion immer häufiger vorkommen (z.B. grosse NTFS Partitionen) und somit immer häufiger Gefahr herrscht. Wie gesagt, viele Reg-tweaks sind absolut harmlos, aber zum LSC 'Tweak' gehört der Beipackzettel einfach dazu und alles andere ist zumindest ein bisschen unseriös. Findest du es wirklich ok, dass Posters nicht auf ihre Verantwortung hingewiesen werden dürfen? Ich glaube kaum...


@ Jens, vermutlich hat niemand etwas gegen gut recherchierte UND gleichzeitig komplette Beiträge.


@ Andi (Yogi), irgendwie entsteht der Eindruck, dass du meine Worte doch persönlich nimmst...


>>Ich habe mir den Link bis jetzt nicht angeschaut, nehme aber an, dass dort auf die eminente Gefährlichkeit durch verstellen des Parameters IoPageLock in Verbindung mit dem LargeSystemCache<<

Soviel ich weiss, werden diese Parameter dort nicht in Verbindung gebracht.


>>Also immer erst genau lesen (wer kann ist klar im Vorteil) dann abhusten!<<

Gilt diese Regel nur für die Anderen?


>>Ach ja. Im Verlaufe dieses mittlerweile zur Unseligkeit mutierten Threads warst du der Erste, der speziell diesem Paramter die Gefahrenklasse A (=brisant) zugeordnet hat. Wie ich finde leider zu spät. Ich habe davor leider keinen Hinweis darauf gefunden sonst hätte ich gewarnt.<<

Unseligkeit? Vielleicht für dich und diejenigen, die deine 'guten' Recherchen und Ratschläge für bare Münze genommen haben? Ich gehe mal davon aus, dass ein paar Leute sehr froh sind gewarnt worden zu sein.


Ich gehe auch davon aus, dass du (wie alle Anderen) mit den allerbesten Absichten schreibst. Trotzdem, weshalb entschuldigst du dich nicht mal in aller Form bei diejenigen, die jetzt ihre Systeme neu aufsetzen müssen anstatt Anderen quasi Analphabetismus vorzuwerfen oder dich über sie lustig zu machen? Vielleicht hast du's schon teilweise gemacht und ich hab's übersehen?


Good luck und Grüsse

Jaap

Wenn Du von der unglaublichen Gefährlichkeit dieses Tweaks...
 

... schon so lange gewusst hast, warum entschuldigst Du Dich dann nicht eigentlich selbst dafür, dass Du hier noch keinen warnenden Hinweis in diesem Forum gegeben hast?

Dieser Tweak wird hier schliesslich schon länger diskutiert - das war irgendwie fahrlässig von Dir, gelle? :D

Nein mal ehrlich - Yogi muss sich für gar nichts entschuldigen, die Forderung finde ich absurd.

Er hat nach bestem Wissen und Gewissen ergänzende Anmerkungen zu einem Tweak abgegeben, die einigen Nutzern, wie auch mir, sehr geholfen haben.

Ich habe mal selbst ein wenig recherchiert:

Dieser Tweak hat nach den Informationen die ich gefunden habe lediglich bei einigen Nutzern von ATI-Karten wurden Problem gemeldet. Hier gibt es aber auch Lösungen, um den Tweak trotzdem anwenden zu können.

Über Probleme, die (nur) im Zusammenhang mit grossen NTFS-Partitionen habe ich bisher gar nichts gefunden. Ich habe selbst eine 160GB NTFS-Partition im Einsatz.

Hätten alle hier, die diesen Tweak ausprobiert haben, vorher die üblichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen, wäre Ihnen auch nichts Gravierendes widerfahren.

Sorry das ist m.E: das normale Risiko, das man beim Tunen von Systemen immer fährt - Das heisst nicht, dass ich irgendwelche Schadenfreude empfinde oder aber mir die Betroffenen nicht leid tun.

Dieser Tweak hat bei mir das nervige Problem mit dem verzögerten Laden von Texturen behoben und das ist einfach genial - ich bin Yogi dankbar!.

@baksteen33:

Hi Jaap!

Es wird immer Leute geben, die es nicht verstehen wollen. Mach dir nichts draus, lass sie doch ihre großartigen Erfolge feiern.

Es geht hier nicht darum...
 

... irgendwelche Erfolge zu feiern, sondern zu gewissen fragwürdigen Äußerungen und ungerechtfertigten Anschuldigungen Stellungen zu nehmen.

Also bitte nicht einfach einzelne Aussagen so aus dem Gesamtzusammenhang reissen!

Und für die schlauen System-Tweaker noch ein Hinweis...
 

... das ist anscheinend eigentlich gar kein Tweak im eigentlichen Sinne, d.h. Editieren der Registry oder ähnliches, sondern ein reguläres Feature von XP:

http://www.softwaretipsandtricks.com...rgeSystemCache

Und hier aus anderer Quelle:

Nachzulesen hier: KLICK ,aber das sind für Yogi bestimmt auch alles hohle Birnen.

Das klingt schon wieder ganz anders und zeigt auf, dass meine anfängliche Aussage, dass hier in Bezug auf Netzwerkfreigaben getunt wird, korrekt ist, was ja für Server relevant ist.

Keiner bestreitet, ...
 

... dass es vereinzelt Probleme mit dieser XP-Einstellung geben kann.

Es finden sich bei genauerer Suche in der Tat vereinzelt Hinweise im Internet, dass Teilnehmer mit dieser XP-Einstellung ein Problem hatten.

Diese wurden dann aber nicht durch diese Einstellung an sich, sondern durch ein Folgeproblem mit einer Dritt-Software, nämlich den ATI-Treibern verursacht.

Hierfür findet man dann aber sogar auch noch Lösungen, um diese Einstellung trotzdem nutzen zu können.

Was ich getan habe, als Yogi seinen Tipp gepostet hat, war:
1. Kurzes Search auf Google mit "LargeSystemCache" (dabei habe ich nichts Negatives gefunden)
2. Backup des Systems
3. Tipp umsetzen & ausprobieren.
4. Hurra schreien

P.S: Weil einige Leute anscheinend schon wieder den Gesamtzusammmenhang nicht ganz richtig verstanden haben, nochmals der Hinweis, dass der Link in meinem vorherigen Post in diesem Thread dazu diente, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine reguläre Windows-Einstellung, die über die Benutzeroberfläche von XP zur Verfügung steht, handelt ;).

Offensichtlich verstehst du es wirklich nicht, bist einfach ein Besserwisser oder/und willst es wirklich nicht verstehen.

ATI-Treiber sind eine Möglichkeit, die zu Problemen führen kann. Es gibt aber auch andere Software, insbesondere Games und andere Anwendungen, die nicht von M$ produziert wurden.

Auch Windows XP kann als Server-Betriebssystem genutzt werden, und genau für diese Betriebsart ist die Einstellung gedacht. Als "Feature für Jedermann" ist es nicht anzusehen.

Edit: Das war der letzte Beitrag von mir in diesem Thread - es wird mir jetzt echt zu blöd.

Natürlich ....
 

... dient Tipp dazu, Maschinen, die einem Netzwerk als Server fungieren, zu tunen.

Server haben typischerweise eine hohe Anzahl von Dateizugriffen zu bewältigen. Deshalb hilft hier ein grosser Cache weiter.

Damit der Server das dann auch alles an die Client-Rechner weitergeben kann, werden auch noch die Netzwerkeinstellungen hinsichtlich der Netzwerkfreigaben modifiziert.

Ähnliches gilt aber auch für eine Flusi-PC, weil er dauernd Dateizugriffe des FS zum Laden von Sceneries und Texturen bewältigen muss. Deshalb bringt diese Einstellung, bei einigen Flusi-PCs, bei denen IO das Bottleneck ist, eben was.

Und jetzt meine leiber thb bist Du endültig auf meiner Ignore-Liste gelandet (Du warst schon öfter kurz davor), denn beleidigen lasse ich mich von Dir nicht - das habe ich nicht nötig.

@wahltho: Und wo hat er dich beleidigt? Das ist doch eher Yogis Art. Na ja, ihr habt nicht nur eine ähnliche PC-Konfiguration sondern auch die gleiche arrogante Art. Mit der Ignorierliste hast du ihn sicher stark erschüttert. :lol: *KOPFSCHÜTTEL*

Wenn das hier so weitergeht, war es das in diesem Forum für mich. So eine Kinderka...

Kein Sorge, ich würde Dich...
 

... jedenfalls sicherlich nicht besonders vermissen ;)

Noch ein Hinweis:
Sicherlich ist das keine Systemeinstellung für Jedermann - Man braucht schon Administratorprivilegien dazu :lol:

Na, du bist ja ein richtiger Spezialist, Thomas. Vielen Dank für diesen wertvollen Hinweis.

Und das letzte Wort musst du auch immer haben, nicht wahr!

Gruß

Frank
(der hier auch nix mehr in diesen Thread schreiben wird)

Es war mir...
 

... sozusagen eine Freude :lol:

Hi Thomas,

jetzt muss ich ich mich doch nochmal in diesen aufreizenden Thread
einklinken. (Der ist scheinbar nicht totzukriegen)

Da gibst du EINMAL einen Tipp in guter Absicht weiter und was passiert dir. Sofort kommen mit streng erhobenen Zeigefinger einige
Moralisten aus ihren Löchern gekrochen um dich eines besseren zu belehren. Da wird kritisiert, moralisiert und was weiss ich alles...... Da entstehen dann solche Hammer-Threads wie dieser hier!
Ich kann diesen Genossen absolut nichts abgewinnen. Auch mag ich diese Art der Belehrungen generell nicht, sie stösst ab.
Das gipfelt am Ende in einer Selbstdarstellung und Besserwisserei
die ihresgleichen sucht.

Ein Forumsteinehmer hat es mit einem Satz exakt auf den Punkt gebracht.

-- Tu nix Gutes und dir widerfährt nix Böses --

Ein gutgemeinter Rat an ALLE die zum Systemtuning neigen (hauptsächlich im Zusammenhang mit dem MSFS)

---------------------------------------
....zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage,
oder fragen Sie Ihren Cheftweaker, oder Apotheker, Pharisäer,
Schriftgelehrten oder sonstwen..., aber bitte lesen, oder fragen Sie
bevor Sie Hand anlegen. (Spässle g'macht)
---------------------------------------

Ach und nochwas. Vielleicht haben wir Glück und (A)frika setzt sein Vorhaben in die Tat um;) ;) Wer weiss, wer weiss?

bis dann

- Andi

@ Yogi, bist du denn von allen guten Geistern verlassen worden? Für mich bist du ein Troll wenn du deinen Ton nicht änderst. Vergiss nicht, dass dank DIR ein paar Leute ihren Computer 'verloren' haben..!


@ Thomas (Wahlto)

>>>... schon so lange gewusst hast, warum entschuldigst Du Dich dann nicht eigentlich selbst dafür, dass Du hier noch keinen warnenden Hinweis in diesem Forum gegeben hast?<<<

Das ist absurd und ich bin kein Forumswärter, der alle Posts durchgeht und auf Korrektheit überprüft. Ich lese nur was mich interessiert. Zudem ging es hier ursprünglich um den IOPageLockLimit. Mir hier irgendeine Verantwortung andrehen zu wollen, ist lachhaft. 95% meines Urbeitrags war sehr sachlich und die Bemerkung bezüglich Verantwortung stosst offensichtlich sauer auf. Wenn du mich fragst, ja, lieber keinen Beitrag als ein solcher, der zu irreparablen Schäden führen kann.



>>>Dieser Tweak wird hier schliesslich schon länger diskutiert - das war irgendwie fahrlässig von Dir, gelle?<<<

Nochmals der gleiche Kommentar; ABSURD. And you continue to call it a 'tweak'...



>>>Nein mal ehrlich - Yogi muss sich für gar nichts entschuldigen, die Forderung finde ich absurd.<<<

Verantwortung nehmen ist also für dich absurd? Es war zudem keine absolute Forderung sondern nur eine 'sanfte Aufforderung', um die Wogen hier ein bisschen zu glätten. Und wie du siehst, zieht er seine abgehobene und fragwürdige Denkweise fröhlich weiter...



>>>Er hat nach bestem Wissen und Gewissen ergänzende Anmerkungen zu einem Tweak abgegeben, die einigen Nutzern, wie auch mir, sehr geholfen haben.<<<

Du schreibst was ich geschrieben habe, dass Alle mit besten Intentionen posten. Voll einverstanden! Und die anderen Nutzer die du erwähnst, sollen sich bitte mal melden... Und wieder das Wort 'Tweak'...



>>>Dieser Tweak hat nach den Informationen die ich gefunden habe lediglich bei einigen Nutzern von ATI-Karten wurden Problem gemeldet. Hier gibt es aber auch Lösungen, um den Tweak trotzdem anwenden zu können. Über Probleme, die (nur) im Zusammenhang mit grossen NTFS-Partitionen habe ich bisher gar nichts gefunden. Ich habe selbst eine 160GB NTFS-Partition im Einsatz.<<<

Arrgghh, schon wieder dieses Wort! Letztmals, es ist kein 'Tweak', es ist gefährlich diesen Parameter zu verändern. Und sowieso, gesucht, gefunden, vielleicht gar schnell..? Hypothetische Frage; wenn ggf. auch bei dir das Schlimmste eingetroffen ist, wirst du dann genug Magen haben über diesen Sachverhalt zu berichten?



>>>Hätten alle hier, die diesen Tweak ausprobiert haben, vorher die üblichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen, wäre Ihnen auch nichts Gravierendes widerfahren.<<<

Wie bitte, lautet der denn Beschrieb für 'übliche Sicherheitsvorkehrungen'? Zudem ist dieser Satz ist ein bisschen widersprüchlich, weil du vorher keine 'Beipackzettel' gewünscht hast. Also vielleicht doch ein Beipackszettel..?? Wie du vielleicht weisst, nützt ein Wiederherstellpunkt im Falle eines LSC Daten GAUs überhaupt nichts.



>>>Sorry das ist m.E: das normale Risiko, das man beim Tunen von Systemen immer fährt - Das heisst nicht, dass ich irgendwelche Schadenfreude empfinde oder aber mir die Betroffenen nicht leid tun.<<<

Dies ist nach der Kopie meiner Aussage der erste vernünftige Satz. NB, den Variationen zu 'Frika' hast du dich ursprünglich noch fröhlich angeschlossen...



>>>Dieser Tweak hat bei mir das nervige Problem mit dem verzögerten Laden von Texturen behoben und das ist einfach genial - ich bin Yogi dankbar!.<<<

Schön für dich. Ich kann deine Dankbarkeit sehr gut verstehen, Thomas. Vergiss aber nicht, dass Andere vielleicht ihre gesamten Daten verloren haben. Es geht mir -echt- nicht darum, dir ans Bein zu pinkeln und ich hoffe du akzepetierst mein Recht auf eine Stellungsnahme.


Thomas (Thb) hat ebenfalls sehr sachlich argumentiert (dich mit einem Link versorgt) und trotzdem die volle Breitseite erhalten. Kein einziges Dankeswort. Wenn du willst, dass wissende Leute (z.B. Thb ist gemeint) hier weiterhin mit Vergnügen Stellung beziehen, täte dir (und vor allem Yogi!) ein bisschen mehr Demut gut. Wenn du knowledgeable people auf deine Ignore-Liste setzen willst, go ahead. Dann verpasst du eventuell nur Warnungen oder Tipps und schiesst somit höchstens ein Eigentor.

Finally, wie würdest du reagieren, wenn ich einem deiner Familienmitglieder raten würde, auf 'ner Nordpolexpedition im Dezember, lediglich ein T-Shirt mitzunehmen? Ich weiss es ist ein wenig überspitzt, aber du würdest mich sicherlich auf meine Verantwortung hinweisen. Und völlig zurecht! Der- oder diejenigen die antworten, schreiben, posten usw. haben nämlich eine. Und NICHT die, die es nicht oder erst später gesehen oder gar nicht teilgenommen haben...

So pleeeaaassse, Thomas, chill out und zeige, dass du nicht zur gleichen Gattung wie Yogi gehörst, der weiterhin nur einen offensiven, lächerlichen Sprachgebrauch und die simpelsten Gedankenmuster pflegt. Ich vertraue darauf das du differenzieren kannst. Danke, good luck und Grüsse

Jaap


@ Frika und Thomas (Thb), lasst euch bitte nicht entmutigen. Ich nehme an, dass Thomas (Wahlto) sich wieder beruhigt und es gibt wirklich viele tolle Leute hier. Vielleicht kann sich gar Yogi noch dazu durchringen, ein paar angepasstere Worte einzubringen? Who knows und niemand nimmt ihm seine guten Absichten, oder? Das FXP Forum ist sehr gut (trotz fehlender Moderation).

@Baksteen33
 

Bitte nimm' es mir nicht übel, aber ich habe keine Lust, auf Deinen sehr ausführlichen Post in der vollen Länge einzugehen.

Trotzdem werde ich meinen Standpunkt zu dieser Thematik nochmals kurz final zusammenfassen:
1. Jede Registry-Änderung ist gefährlich und sollte grundsätzlich nur dann vorgenommen werden, a) wenn man sich mit PCs wirklich auskennt b) entsprechende Sicherheitsmassnahmen (System-Backup, nicht Widerherstellungspunkte) ergriffen hat. All dies sollte selbstverständlich sein und deshalb bei keinem Tipp hier einer keiner weiteren Erwähnung bedürfen.
2. Auf Grund der Varianten- und Konfigurationsvielfalt bei PCs kann es immer zu Problemen bei der Änderung von Systemeinstellungen kommen. Auch wenn tausende kein Problem hatten, kann es bei einer speziellen Konfiguration schiefgehen.
3. Die hier vorgeschlagene XP-Optimierung nach dem Kriterium "Cache", die vor allen Dingen, wie von mir bereits erläutert wurde, für Server-Installationen relevant ist, ist ein ganz normales XP-Feature, das jeder Benutzer mit Administratorprivilegien über die Windows Oberfläche einstellen kann. Hierzu sind noch nichtmal Registry-Änderungen erforderlich. Das Feature existierte schon in NT und in 2000.
4. Wie wir jetzt (!!!) wissen kann es auch bei diesem Tweak bei speziellen Konfigurationen vereinzelt zu Problemen kommem, insb. im Zusammenhang mit ATI-Treibern. Aber auch hier gibt es Lösungsmöglichkeiten, um das System trotzdem auf Cache-Performance tunen zu könenn. Über Probleme speziell mit grossen NFTS-Platten habe ich nichts gefunden.
5. Ich halte die Einstellung nachwievor nicht für besonders gefährlich und würde jedem empfehlen, sie auszuprobieren, wenn er den Verdacht hat, dass IO bei ihm ein Bottlneck ist. Die Ergreifung entsprechender Sicherheitsmassnahmen (s.o.) setze ich dabei eben als selbstverständlich voraus und würde sie deshalb auch nicht jedesmal erwähnen.
Die Verteufelung dieser Einstellungsmöglichkeit Eurerseits kann ich nicht nachvollziehen. Sie ist meiner Meinung nach auch nicht gerechtfertigt.

Ich bleibe dabei: Yogi hat sich nichts vorzuwerfen. Er wusste nichts von den selten auftretenden Problemen. Die Reaktionen Deinerseits (insb. ggü. Yogi) empfand ich tlw. als überheblich.

Keine Sorge, wenn es bei mir zu Problemen gekommen wäre, hätte ich darüber hier schon berichtet - die diesbezügliche Frage Deinerseits empfand ich schon fast wiederum beleidigend.

Die Bezeichnung als "Besserwisser", etc. empfinde ich eindeutig als Beleidigung udn deshalb ist "Thb" auf meiner persönlichen Ignore-Liste gelandet - Full Stop.
Zu "Frika" möchte ich mich nicht weiter äußern.

:D bedeutet Riesengrinser, für mich auch Ironie. So ein Smilie stand hinter meiner Frage, bzgl. einer frühzeitigen Warnung Deinerseits. Den Sinn und Zweck, bzw. den Wink mit dem Zaunpfahl, den ich Dir damit geben wollte, brauche ich wohl nicht weiter zu erläutern.

Es steht ausser Frage, dass diejenigen, die mit dem Patch ihre Probleme hatten mein Mitgefühl haben, aber das ist trotzdem m.E. tough luck - they should have just been a little bit more cautious (Ja, ich kann auch Englisch)

So das war mein letzter zusammenfasssender Kommentar zu diesem Thema.

Edit: Ich ärgere mich jetzt schon wieder darüber, dass ich mich dazu habe hinreissen lassen, wieder 20 Minuten w/ einer solchen von anderen verursachten Kinderk**** zu verschwenden.

Hallo zusammen.

Ich habe gerade wieder aller Diskussion die drei Tips ausgeführt.
Bei mir läuft alles super. ;)

Schade das andere nicht den gleichen Erfolg haben konnten und jetzt Windows neu instalieren mußtet.

Wenn man diesen Thread verfolgt, sieht man allerdings das ihr einen habt der für euch (mit Worten) kämpft.:D

Und wieder...
 

... ein glücklicher Kunde :D