-> :confused:

:)

· Er ist nicht in Windows integriert, was dabei hilft zu verhindern, dass Hacker und Viren Schaden am Betriebssystem anrichten können.

· VBScript und ActiveX werden nicht unterstützt. Diese zwei Technologien sind verantwortlich für eine Großzahl der vorhandenen Sicherheitslöcher im I-Explorer

· Spyware, Adware oder andere schädliche Software kann nicht automatisch beim Besuch einer Webseite auf den Computer installiert werden.

· Mozilla Firefox benutzt nicht Microsoft's Java VM, welche dafür bekannt ist, mehr Sicherheitslücken als andere Java VMs zu haben. Stattdessen wird Sun's originale Java VM verwendet.

· Du hast volle Kontrolle über Cookies.


http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=159311

@neo
 

soll eigentlich heissen ob du dafür oder dagegen oder dafür, daß du dagegen oder dafür bist:D

Nein - natürlich nicht - aber denk auch an Firmen - Firefox 1x heruntergeladen und über Softwareverteilung 800x installiert.

Gleicht sich wieder aus - klar ist das nicht 100% genau, aber kommt sicher hin.

hmm alles schwache argumente, sun java ist müll zeigt die hälfte ned an FF das selbe nix anzeigen + nix anzeigen = nix sehen und musst erst wieder den IE starten.
cookis verwalten, was willst verwalten, geht doch genauso im IE musst halt mal reingucken, popupblocker ist auch drin und den rest erledigt symantec mit seinem werbeblocker
Active x und den restlichen müll kannst alles abschalten , naja also was bleibt dann noch vom FF? ausser tabbedbrowsing?:confused:

z.B. Geschwindigkeit

wie bereits weiter oben von ==C6== erwähnt macht der ff Seiten in der halben Zeit oder noch schneller auf als der IE.

Nochmal den link:
www.numion.com

also das mit der geschwindigkeit bezweifle ich, hab das vor wochen getstet und bis auf eine seite war er dauernd langsamer bei mir
hab jezt kan bock da wieder den ff zu suchen wieder alles einzustelen 3 tage bis er mal läuft wie er laufen sollte, um dann erst zu sehen dass er nicht schneller ist. aber das ist egal, jeder muss wissen was für ih das beste ist, für mich ist er es nicht
wenn er bei isdn schneller ist dann solln die froh sein die noch isdn oder 56k modem haben, ob jezt ne seite in 1,2 oder 1,3 sek aufgeht ist glaube ich egal.
solange man aber imme rnoch auf den IE für bestimmte sachen zurückgreifen muss , ist der für mich nicht geeignet.

Jetzt ist mir einiges klar.

"Symantec" :lol: :roflmao:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56209

Ja ja, Was der Bauer net kennt, frisst er net.
Ok! Hat sich erledigt, bleib nur bei Deinem IE und viel Spass.....

welche Seite z.B. funkt mit Firefox net, aber bitte keine, welche ActiveX vorraussetzt

update.microsoft.com :D
officeupdate.microsoft.com :D

(ja,ja ich weiss, keine activx. konnte ich mir aber jetzt ned verkneifen :D)

funken die auch, wenn man ActiveX deaktiviert ? ;)

Ich hab mir noch jedes Update von MS runtergeladen mit dem FF, welche ich brauchte.....

hat ja auch keiner gesagt, dass man mit dem ff keine updates von ms runter laden kann ;)

Gut. Hast gwonnen....:D :D :D

nur FF getestet bis die Seite soweit geladen ist, dass man sich darin bewegen kann:

tomshardware.com.~5sec
hardwareluxx.....~6sec
hofer............~6sec
aum..............~5sec
birg.............~9sec
ditech..........~11sec
www.wcm.at .......~7sec


.....ist eine 200Mhz Maschine und der FF liegt aufm CD-Rom was dazu fürt das kein einziger der heise-Bugs funktioniert......Der IE war als er noch auf dem Rechner war viel langsamer, soweit ich mich noch erinnern kann;)

Was das mit den Tweak Settings?

Gerade bei langsamen Verbindungen hat der Firefox Vorteile.

Ich hab schon bei genug Leuten mit Modemverbindung (hatte bis vor kurzem auch sowas) den Firefox installiert, weil der IE bei vielen Seiten oft nur "Die Seite kann nicht angezeigt werden." angezeigt hat. Mit Firefox erscheinen diese Seiten zwar langsam - aber sie erscheinen wenigstens!

Das gleiche Phänomen kann ich übrigens bei schwacher WLAN Verbindung (gerade noch in AP-Reichweite) berichten.

IE zeigt nix mehr, Firefox zeigt zwar langsam aber zeigt.

Nö ohne, hab mal was umstellen versucht aber danach funktionierte nichts mehr.

Hat jemand schnellere Werte, wie gepostet werden die Seiten nicht ganz geladen sondern nur bis man Scrollen kann.

Hast ein paar Links?

ja bleib ich auch, denn wer lesen kann ist kalr im vorteil
Symantec warnt vor einer kritischen Sicherheitslücke in älteren Versionen seiner Produkte. :lol:
in jedem programm wirste irgendwo ne sicherheitslücke finden, wenn man danach sucht , es steht auch immer ....durch diese lücke KANN bla bla bla..... ja KANN... aber früher hab ich noch nen lottosechser bevor da was passiert bei mir.

PS. ich mag auch keine symantec producte, leider finde ich aber keine bessern, und kommt mir jezt ned mit zonealarm oder kaspersky oder sonstige, habe sie alle durch was der eine besser kann macht der andere schlechter und umgekehrt, es gibt kein programm das wirklcih alles richtig macht.:lol:

Kein Problem in Bezug auf Schnelligkeit mit dem FF!:p
Auch exotische Seiten in bg, ru,.. in Zeiten 1-3 Sec.!
wcm < 1s !!!!!!!!:D

also habe mir den jezt nochmal angeschaut
werde ihn mal par tage testen, aber es ist genauso wie ich mir das dachte
beim speed ist er mit den einstellungen jezt schneller, bei manchen seiten aber dennoch extrem langsam, manche seiten werden erst nach mehrmaligem klicken auf refresch komplett angezeigt, manche seiten
werden total fehlerhaft angezeigt,
mit snagit ist es nicht möglich einen screenshot der seite zu machen und dabei zu scrollen, adobe prof plugin ?? wie enbinden brauche das.
bei seiten mit logut kommt ne meldung dass ich irgenwie daten über ne unsichere leitung versende obwohl ich auf einer ssl seite bin, ja schön dass er mir das meldet nur sollte dass denn nicht schon beim login kommen? naja nagut und noch par andere kleinigkeiten für 20 minuten test schon ne gaze menge möcht ned wissen was nach einer woche alles nicht passt.

einzige was mir wirklich grfällt ist halt die tabbedfenster, da ich die von trillian auch gewohnt bin. aber es kan sicher nimmer lang dauern bis das der IE auch beherrscht.

da finde ich den avantbrowser besser. der hat mehr funktionen mit den tabfenster. da muss der ff noch ein wenig arbeiten

heise.de?
orf.at?

Durchwegs Standardseiten.

Bei bescheidenen Verbindungen kommst mit dem Firefox weiter als mit dem Internet Exploder.

Das ist aber SEHR Blauäugig!

Also ich hab eine SPI-Firewall im Router, eine Desktop-Firewall (keine Symantec), einen Viren-Scanner (auch kein Symantec), einen Mail-Malware/SPAM-Filter (bereits am Mail-Server), surfe NICHT mit dem IE, nutze NICHT Lookout und bin grundsätzlich misstrauisch.
Das mir aber nie etwas passieren wird kann ich beim besten Willen nicht garantieren.

Ehrlich gesagt hast du dich durch diese Aussage bei mir disqualifiziert...

Hier wird dir geholfen:
https://addons.update.mozilla.org/ex...bed%20Browsing

könntest du uns nicht mitteilen, bei welchen Internetseiten du die Probleme hast ?

Adobe Reader einbinden ist kein Prob, Vers. 7 funkt bei mir ohne Probleme

Er war bei mir auch ohne den Einstellungen deutlich schneller als der IE6. Die Gecko Engine ist meines Wissens nach immer noch die eindeutig schnellste.

Zitat:

manche seiten werden erst nach mehrmaligem klicken auf refresch komplett angezeigt, manche seiten werden total fehlerhaft angezeigt,

Welche Seiten? Beispiele?

Zitat:

adobe prof plugin ?? wie enbinden brauche das.

Was bitte ist ein Adobe prof plugin?

FF:
heise.de.....6sec
orf.at.......8sec



Ich denk mir du solltest deine KeepAlive und IdleTimeout Settings sowie MRU-Settings am Router/Modem und im BS checken. Am besten suchst dir auch einen gscheiten DNS von einer UNI oder so.



Mich stört am IE das ich mein System zumüllen müßte und jede Menge ServicePackerl brauchen würde. Unglaublich das ich den MS-IE sogar mit einer MS-Maus im Bundel nachgeschmissen bekomme. Sowas aufdringliches find ich nicht mehr Lustig.

danke ;) aber ich kenne die seite.
was ich bis jetzt suche und noch nicht gefunden habe sind zwei dinge:

1, die tab. per drag und drop umreihen.
2, wenn ich ff neu starte sollten die alle offenen tabs automatisch wiederhergestellt werden.

hi chris!

bei den tabbrowser extensions (ist nur eine extension) hast du diese funktionen dabei.
tabs per drag&drop umreihen und auch alle offenen tabs wiederherstellen.

lg
woodz

also schon mal alleine hier in diesem
antwortfenster gibt es probs, nichtnur dass es um 100% kleiner ist,fehlt auch noch der scrollbalken.:D
tja auf was ich mit FF noch alles verzichten muss sehe ich ja erst nach nem längeren test, wer FF von geburt an verwendet dem fällt sowas ja garnicht auf.

also hab da mal 2 bilder gemacht, für mehr reicht die zeit jezt nicht aber da sollte ja schon reichen, selbst diese kleine diashow wird falsch angezeigt mit dem FF, aber was solls. auf bild 1 könnt ihr mal raten welcher FF ist:D bild 2 betrifft dieses antwortfenster.
KLICK MICH

das mit adobe 7 Prof wird sich sicher durch ne neuinstallation regeln lassen , hätte es aber gerne gewusst wie es ohne installieren ginge. diese plugin verwandelt die besuchte Seite in ein PDF mit einem klick. und bitte sagt mir nicht ich solle die funktion PDF DRUCKEN verwenden , denn das ist ganz was anders.:D

PS das mit dem scrolbalken hat sich erledig der erscheint wann er halt will, spätestes dann wenn man aus dem textfenster schreibt.:)

@
chrisne
wenn du es hast schickst mir gleich link bitte ? danke;)

Nur so nebenbei - deine kleine Vergleichsseite weist 13 HTML-Fehler auf...

http://piro.sakura.ne.jp/xul/tabexte.../index.html.en
link mit beschreibung (vor- nachteile, usw.)

und das sagt FF oder wie
diese kleine seite wurde von nem programm erstellt und im IE stimmt sie ja auch.:lol:

E tu me fili???
:hammer:
:verwirrt:

Wie Who-T einmal so schön meinte:
"Das Internet hat nur zwei Seiten. Eine gute und eine schlechte.
Die Schlechte ist, dass scheinbar das Internet nur für die Verbreitung von Porno da ist.
Die gute ist, dass scheinbar das Internet nur für die Verbreitung von Porno da ist." :D
Du meinst wahscheinlich Webseiten, oder? ;)

http://de.wikipedia.org/wiki/Www

Hast du schon einen Hack für´s Board der den Text automatisch für dich einfügt? :lol:

Wie ich bereits vor Monaten/Jahren geschrieben habe, ist dies NICHT ein Problem des Firefox, sondern der Ersteller der Seiten, die sich kaum bis gar nicht an die gaengigen W3C Standards gehalten haben und daher eine Seite produziert haben, die zwar im IE brauchbar angezeigt wird, in anderen standardkonformen Browsern allerdings nicht. Mehr Infos dazu gibt es z.B. unter http://www.webstandards.org/

Ich hab den Betreibern von http://www.gamefun.at/ bereits vor ueber einem Jahr angeboten, dass ich ihnen die Site standardkonform mache, bis jetzt war ihnen das aber wurscht.

Wie gesagt, es ist ein Problem der Seitenersteller, nicht des Browsers. Andere Sites schaffen es ja ohne Probleme, auch Mozilla/Firefox zu unterstuetzen.

Guckst Du unter http://www.wcm.at/forum/showthread.p...postid=1517380 - da hatten wie dieses Thema bereits.