WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Tuning, Cooling, Overclocking (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   3dmark 2005 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=146225)

Iolaos 04.10.2004 11:38

Bei mir gehts nicht, im ersten Test hab ich 196Fps und nachem er den Zweiten ladet schreibt er Kann Bild nicht zentrieren oder so und das Programm bricht ab :( .

shadow2043 04.10.2004 18:11

Bist du sicher, dass du dich nicht bei den fps verschrieben hast? :D

lordkevlar 04.10.2004 19:28

vielleicht meint er auch die gesamtsumme der fps :lol:

lordkevlar 04.10.2004 19:29

vielleicht meint er auch die gesamtsumme der fps :lol:

lordkevlar 04.10.2004 19:30

vielleicht meint er auch die gesamtsumme der fps :lol:

shadow2043 04.10.2004 22:28

Dann hätte er sich auch verschrieben. :lol:

Iolaos 05.10.2004 23:01

Nein nicht verschrieben 196 fps zeitweise, bei dem mit den Flugzeugen. Minimum 80fps, maximum 196fps. Vielleicht hat sich der 3dmark verschrieben ;)

shadow2043 05.10.2004 23:10

Hast eh bei Default-Einstellungen gebencht, oder??!!

Ansonsten installier nochmal 3dmark05. Welche Treiber hast du installiert?

Übrigens: Wenns schon so flüssig laufen sollte, sieht es auch so flüssig aus? Bei einer Geforce 6800 müsste es hin und wieder ruckeln.

Madmexx 06.10.2004 06:54

Zitat:

Original geschrieben von Iolaos
bei dem mit den Flugzeugen. Minimum 80fps, maximum 196fps.
Ich würde sagen du hast mit dem 03er gebencht.
Denn beim 05er hab ich kein einziges Flugzeug gesehen...

Iolaos 06.10.2004 19:36

Stimmt :rolleyes:

Iolaos 06.10.2004 21:00

Also: 2288 3dmarks ;) beim 05er
Sollt aber noch was gehn...

Iolaos 06.10.2004 21:00

Doppelpost :(

Madmexx 06.10.2004 21:03

ja ich hab 1200...
aber was sagt das schon aus

Netman 29.11.2004 23:10

ich komm auf 3488Marks beim 05er wobei das geruckle schon bisserl stört :rolleyes:

garfield36 29.11.2004 23:49

3DMark05
 
Beeindruckend fand ich die Grafiken im 3DMark05 schon. Ein Weltraum-Strategiespiel mit solcher Bilderpracht wär mein Traum.

Dranul 30.11.2004 20:50

Also ich hab 2800 Punkte, für eine 9800Pro meiner Meinung nach durchaus beachtlich.

Aber es ist wirklich besser sich an Spielen zu orientieren, bis die ungefähre Grafik vom 05er in Spielen zum Einsatz kommt, dauerts ja noch ein bisserl.

Unreal 3 Engine schaut jedenfalls extrem geil aus!:eek:

garfield36 30.11.2004 22:20

9800 Pro
 
Hatte mit meiner alten 9800 Pro so um die 2750 Punkte, ist wirklich nicht schlecht die Karte.

Feanor 04.12.2004 20:58

So, habs jetzt auch laufen lassen: 3556 Punkte. Sollte mein Win wieder ein bisserl warten, dann sollt ein bisserl mehr drin sein ...

garfield36 05.12.2004 01:02

Neue Karte
 
Ach ja, mit meiner neuen Karte habe ich nach 4 Durchläufen im Schnitt ca. 5100 Punkte. Ist der Test wie er standardmäßig vom 3DMark05 Free Edition vorgegeben ist.

Netman 05.12.2004 03:44

so nach nem kleinen CPU tuning komm ich auf 4520 Punkte, sys siehe Profil...

3DMark05
version 1.1

Dranul 10.12.2004 18:34

Re: Neue Karte
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Ach ja, mit meiner neuen Karte habe ich nach 4 Durchläufen im Schnitt ca. 5100 Punkte. Ist der Test wie er standardmäßig vom 3DMark05 Free Edition vorgegeben ist.
Oh mann, woher hast du das Geld für ne X800XT PE:eek: :eek: :eek:
Wär mir viiiiiiiel zu teuter das Trumm...;)

garfield36 10.12.2004 20:58

Problem?
 
Das Problem war weniger das Geld, als die Beschaffung. :cool:

==C6== 10.12.2004 22:05

Re: Neue Karte
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Ach ja, mit meiner neuen Karte habe ich nach 4 Durchläufen im Schnitt ca. 5100 Punkte. Ist der Test wie er standardmäßig vom 3DMark05 Free Edition vorgegeben ist.
hmm ein bißchen wenig 5100, mit der karte solltest schon auf 5800 kommen:D

garfield36 11.12.2004 20:45

3DMark05
 
Aha, und wer behauptet das?

==C6== 11.12.2004 22:43

hmm ich und diverse benchmarkergebnisse wie z.B diese hier.
haste irgendwo nen knoten drinnen oder dei treiber nicht auf standard vor dem test gestellt.

garfield36 11.12.2004 23:01

Wieviel?
 
Hm, wie ich sehe haben wir aber unterschiedliche Betriebssysteme. Meine Ergebnisse kamen unter Win2000 zustande.

==C6== 11.12.2004 23:06

hmm es ist ein grafikkartentest und kein windows test, kann mir ned vorstelln dass da gleich 700 punkte unerschied sind, denn das ist ja beim 2005er ne ganze menge eignetlich , aber egal für die gaes heutzutage reicht ne 9800 pro:lol:

maxb 12.12.2004 23:11

2600 punkte, ich bin zufrieden :)



der kübel ist ja schon ganz schön alt :D

==C6== 12.12.2004 23:48

hmm das ist egal wie alt dein kübel ist wenns t die karte in nen 3,4rer reingibts hast auch ned mehr punkte 2600 is eh schon gut für die 9800er hatte immer nur 2200 mit der saphiere

garfield36 22.12.2004 21:44

Punkte
 
Habe jetzt etwas über 5400 Punkte. CPU ist jetzt allerdings ein P4 3.40GHz mit 2MB L3-Cache. VSync on oder off spielt offensichtlich keine Rolle. Es wurde nichts übertaktet.
Habe den Benchmark auch mal unter WinXP laufen lassen, und da kam ich auf etwas über 5800 Punkte.

Dranul 22.12.2004 22:25

Re: Punkte
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Habe jetzt etwas über 5400 Punkte. CPU ist jetzt allerdings ein P4 3.40GHz mit 2MB L3-Cache. VSync on oder off spielt offensichtlich keine Rolle. Es wurde nichts übertaktet.
Habe den Benchmark auch mal unter WinXP laufen lassen, und da kam ich auf etwas über 5800 Punkte.

Du hast auch etwas zuviel Geld, oder?;)
Kauft sich doch glatt einen P4EE...:eek:

==C6== 22.12.2004 23:26

oder nen haufen schulden :lol: :lol: :lol:

==C6== 23.12.2004 01:13

ja 5800 unter xp ist ja schon OK, aber die 5100 waren auf alle fälle zuwenig

shadow2043 23.12.2004 07:53

Re: Punkte
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Habe jetzt etwas über 5400 Punkte. CPU ist jetzt allerdings ein P4 3.40GHz mit 2MB L3-Cache. VSync on oder off spielt offensichtlich keine Rolle. Es wurde nichts übertaktet.
Habe den Benchmark auch mal unter WinXP laufen lassen, und da kam ich auf etwas über 5800 Punkte.

Da hätte er sich besser einen Athlon 64 FX besorgen sollen. Da hat er mehr davon. :lol: :lol:

garfield36 23.12.2004 20:02

Athlon FX
 
Da hätte ich mir auch ein neues Mainboard kaufen müssen, damit wäre dann der Preisvorteil dahin gewesen. Und der i875 scheint mir einer der besten Desktop-Chipsätze zu sein, die zur Zeit am Markt sind.

Dranul 23.12.2004 20:19

Re: Athlon FX
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Da hätte ich mir auch ein neues Mainboard kaufen müssen, damit wäre dann der Preisvorteil dahin gewesen. Und der i875 scheint mir einer der besten Desktop-Chipsätze zu sein, die zur Zeit am Markt sind.
FX, FX, was ist das:confused: ;)

Du hättest aber auch einen Winchester kaufen, und den Raufdrehen können, da hättest dir ca. 600€ erspart:D .

Ausserdem, wenn man trotzdem den FX heranzieht, den gibts ab 773€ und den 3,4EE ab 939€, da kommt der FX auch mit Board billiger...

Aber IMHO sind sowohl FX alsauch EE hoffnungslos überteuert...

garfield36 24.12.2004 11:28

Raufdrehen
 
Ich übertakte meinen Rechner grundsätzlich nicht. Und mit meinem derzeitigen i875-System habe ich das Schnellste was auf dieser Basis möglich ist.

Dranul 24.12.2004 14:13

Re: Raufdrehen
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Ich übertakte meinen Rechner grundsätzlich nicht. Und mit meinem derzeitigen i875-System habe ich das Schnellste was auf dieser Basis möglich ist.
Stimmt. Wennst mal was schnelleres brauchst, mußt eh sowieso den sockel wechseln.

garfield36 26.12.2004 13:56

Wechsel?
 
Genau das wollte ich nicht, halte vom Sockel 775 nicht viel. Und PCI-E bringt auf absehbare Zeit auch nicht viel.

Dranul 26.12.2004 15:02

Re: Wechsel?
 
Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Genau das wollte ich nicht, halte vom Sockel 775 nicht viel. Und PCI-E bringt auf absehbare Zeit auch nicht viel.
Ja eh, aber du bist am maximum fürn 478er angelangt, was schnelleres gibts nicht mehr.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:43 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag