das frag ich mich auch dauernd ;)

Ad ORF: Weil Qualitätsjournalismus nicht mit reisserischer Berichterstattung von Werbungssendern kompatibel ist. Der ORF ist Landessender während nackte Puppen bei der Wetterschau bei "Privaten" zur Fleischbeschau werden :(

Ad MS Strafe:

Microsoft wurde nicht verurteilt, weil die Produkte zu teuer verkauft werden.

Microsoft wurde auch nicht verurteilt, weil die Produkte nicht leistungsfähig genug sind.

Microsoft wurde auch deshalb nicht verurteilt, weil andere Applikationen (Java z.B.) verändert wurden.

Diese Umstände bedingen ein Verhalten des Konsumenten.

Warum Microsoft verurteilt wurde, weiß niemand so genau, denken viele. Es gibt aber sehr wohl mehrere Gründe warum Microsoft zu verurteilen ist.

Die Marktmacht von Windows wird gegen andere Firmen und deren Technologien eingesetzt.

Die Schnittstellen, die offenzulegen sind, wurden bislang nicht offengelegt und somit die Anbindung von Treibern und Anwendungen künstlich verteuert und auch verunmöglicht, was die Ausbremsung von Konkurrenten zur Folge hatte.

Genau das sind die Gründe für die Rekordstrafe, die Abstimmung der Konsumenten ist hingegen viel entscheidender. Linux als reinen Windows Ersatz zu sehen wäre verfehlt. Linux ist bereits in seiner Grundkonfiguration vom Technischen her Windows deutlich überlegen.

An was es mangelt ist die Einfachheit von Produktupdates (Kernel, Treiber, Anwendungsnachlieferungen).

Software unter Linux zu verwenden macht nur bei einer Kappung des Preisniveaus Sinn. D.h. daß einerseits der Ersatz von Windows durch Linux im Desktopbereich erst erfolgen wird, wenn ich auf einen Link klicken muss oder ein Programm ausführen muss. Die Anwendungen hingegen müssen unter Linux deutlich kostengünstiger werden als sie es unter Windows bislang waren, da sich sonst eine Anschaffung auch nicht ein Crossupdate auf Anwendungen lohnt.

geh bitte,wem stört das?
ich würde es begrüssen wenn die weiber vom ORF auch mal ihre Beine zeigen würden.
Ausser die Rupp,Engstler,Rosic !

alle verstecken sich hinter irgendwelchen hosen.
oder sind alle lesben?

irgendwie verkommt der ORF zu einem Bauernsender.

und für das brauchts Zwangsgebühren?

Meine Herrschaften, bitte beim Thema bleiben.

Wenn Ihr über den ORF diskutieren wollt:

at.medien.fernsehen -> Fernsehen in Oesterreich.
at.medien.sonstiges -> Andere Medien in Oesterreich.

http://www.usenet.at/chartas.html

@Herr Karl
 

wenn ich "Weiber" sehen will, schau ich mir "Weiber" an.
Wenn ich allerdings Wetter sehen will dann will ich Wetter sehen!

Re: @Herr Karl
 

heisst ,du brauchst auch kein personal beim ORF.

wetter siehst du wenn du beim fenster rausschaust ;)

hätte, wäre, würde...
es ist nun mal so wie es ist. da nützt es gar nichts jetzt lang und breit zu sinieren was alles hätte sein können.

fakt ist nun mal, dass der MS mit dem IE so um die 95% marktanteil bei den browsern hat. und daher meine feststellung, dass sich sicher viele leute den IE, falls nicht mehr gratis bei WIN dabei dazukaufen würden, weil sie ihn gewohnt sind. der durchschnittliche ONU ist nun mal nicht sehr flexibel. der ist froh wenn er eine einmal beherrschte software weiter bedienen kann.


ich persönlich verwende im übrigen fast ausschliesslich opera. nur um deine nächste frage schon mal vorwegzunehmen ;)

ich denke, wenn man es nicht ausprobiert wird man es nie wissen. just do it. oder plsx please execute (dont ask), wie man bei ibm sagt.

ich glaub das nicht. ich bin überzeugt davon, daß sich das bild sehr schnell ändern würde, sobald man für den ie zahlen müsste.

Ich finde, daß es mittlerweile einfacher ist einen PC mit Linux aufzusetzen, als mit Windows. Besonders im früher so kritisierten Hardware-Bereich: wenn die Distri neu genug, und das gibts heute unter Linux eher als bei MS, wird die ganze HW erkannt und ich brauch mich um keinen Treiber kümmern.
Ich habe noch nie Lust gehabt, Kernel-Kompilieren zu erlernen und bis heute noch kaum Treiber unter Linux nachinstalliert.
Meine Vorgabe an Linux war immer: es muß noch einfacher gehen als MS, mehr Funktionen anbieten und in punkto Dateiformate voll kompatibel mit der MS-Welt sein.
Seit SUSE 9.0 betreibe ich Windows wirklich nur mehr zu Testzwecken.
Grafik, Office, Sound, CD-Brennen: alles kein Problem!

der durchschnittliche ONU versucht aber auch seine programme gratis zu bekommen. heute vielleicht sogar noch mehr denn je. und wenn ich einen browser gratis krieg dann ist mein wille durchaus da, etwas neues auszuprobieren.

der grund warum die meisten den IE verwenden ist weil das icon schon auf dem desktop liegt und sie das hirn nicht einschalten müssen. wär er nicht dabei, müsste man ihn downloaden. und damit ist kein unterschied zu mozilla, opera, <hier browser einsetzen> mehr, was den initialaufwand betrifft.

Hi Leute!

BTW: Wie soll sich eigentlich ein einfacher User den Browser_seiner_Wahl downloaden wenn er beim BS keinen Browser mehr dabei hat?

Wenn es der EU so wichtig ist warum fordern sie dann nicht einfach das MS gewisse Systemkomponenten wie den IE und den Media Player defaultmäßig wie ein normales Programm in der Systemsteuerung anzeigt und deinstallierbar macht (geht jetzt auch schon aber für Anfänger zu kompliziert)?
So könnte man dieses "Problem" auch einfach lösen...

Gruß
santi

wget, ftp ;)

na is scho richtig. um dieses problem der nichtauslieferung zu umgehen müsste man auf methoden wie bei linux zurückgreifen.
sprich zu dem system selber auch applikationscds mitliefern.

das wär aber (verständlicherweise) ganz und gar net im sinn von MS, dass sie eine cd mit IE, mozilla, etc mitliefern

Hallo
an alle Mi(st)crosoftfans:
habt Ihr gewußt,
a - daß in W98 viele files 3x !1 vorhanden sind?
b- bite eine - Logische - Erklärung, was
Dokumente - mit Einstellungen zu tun haben?
c- welcher - (Voll)informatiker wagt es zu behaupten,
mann kann InternetExplorer nicht vom system trennen??
d- bereits 11 !! Problemberichte an MS - (W2K-SP$)
e- 2 " - XPSP1
f- über 180 000 !! Registr.schlüssel - ohne kommentar
usw
und das von einem Monopol-Weltkonzern ...
obwohl W2K noch das relativ beste von MS ist.
W98 - 68 MB W2K 320 MB XP 440 MB

MFG

Lieber nomad !

Ein Softwarekonzern wie Microsoft verstrickt sich gern im eigenen Netz der Lügen.

Selbst nachzudenken, sollte Voraussetzung für Veränderungen in der EDV Branche sein. Es muss selbstverständlich sein, daß die Software- und Hardwareschnittstellen für alle geöffnet werden. D.h. nicht daß keine Lizenzen für die Hard- und Software genommen werden darf, aber es muss nichts verlangt werden.

Nur so kommt es zu günstigen Systemen, denn die Hardwareabblockung durch Software - so wie es Apple mit dem iPod vorhat - dient dazu um DRM und TCPA zu transportieren. Gelddruckerei durch Monopolkopienverwaltung, soweit haben es die hohen Scheidungszahlen in Amerika gebracht.

Dieser Ansicht der amerikanischen Regierung ist entgegenzutreten mit aller gebotenen Empörung. Es ist eben nicht gut, das Thema einschlafen zu lassen.