<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von B.Trunken:
@etiim
du bist genau der auf den die industrie schielt!
weil du glaubst wahrscheinlich den tests mehr als deinem verstand.
wenn du sagst es ist gut für dich, dann ist er's auch.........

<HR></BLOCKQUOTE>

ein schneller pc ist gefährlich. die meisten verkehrsunfälle passieren doch wegen überhöhter geschwindigkeit...

LOL@freeze

probiers mal mit einer anderen graka
ich hatte mal:
cel 466@525
tnt1
128mb ram
asus p2bs
soundblaster live
---
2300 3dmarks
ca. 20-40fps bei q3, 800x600

dann hatte ich:
asus cusl2
cel 633@1016
tnt1
128mb ram
sb live
------------
2500 3dmarks...
20-50fps

jetzt hab ich:
asus cusl2
cel 633@1016
128mb ram
g400 (sux)
---
3800 3dmarks
80-120fps bei q3


und eine v3 2000 is schlechter als die tnt1 (v3 3000 is teilw. schneller, meistens aber LANGSAMER ALS DIE TNT (ich hatte auch mal die v3 3k))

@overcooler

hatte ebenfalls zuerst leihweise eine TNT1 und jetzt hab ich schon seit langem ne V32000 und die ist definitiv besser als eine TNT1

Hubman

@ Hubman und overcooler: Ich hab beide Karten und gebe Hubman recht. Die V3 ist schneller und zumindest bei mir unproblematischer als die TNT1.

------------------
MfG. wol
-------------------------

und wer an die ultra denkt, der kann sich gleich die v6 nehmen.

denn wer für eine gk 8000ats ausgibt (die es später um die hälfte gibt) bei dem kann es auf die paar tausender auch nicht mehr ankommen.

die tnt1 erreichte gerade mal die voodoo banshee. so eine karte reicht für alle modernen games. außer man wenn jemand 100fps braucht.