stimmt auch wiederum ;)

ich meine nur, es ist wie bei nicht bzw. schlecht moderierten meetings. da entwickelt sich auch innerhalb kürzester zeit eine eigendynamik der teilnehmer, die schnell zu "sub-diskussionen" führen, die mit dem eigentlichen thema nichts mehr zu tun haben.

und genau das passiert auch im "Debattier-Club"

sorry, das war mehr scherzhaft gemeint, ich hatte deshalb sogar schon ein pm :(

Also ich finde die Eigendynamik nicht so schlecht. Zeigt das das Thema wenigstens lebt, und nicht immer die gleichen Argumente durchgekaut werden.

Das Internet ist zum Debattieren völlig ungeeignet.
Es fehlt an Sprachmelodie und Mimik, wesentliche Dinge die uns das Gegenüber verständlich erscheinen lassen. Nicht dass es unmöglich wäre Schriftliches verständlich werden zu lassen (zb im Briefwechsel), je weniger sich aber daran beteiligen, desto klarer werden die Gedanken die dahinter stehen......

Ich finde das Internet positiv:
Es fallen Aussehen, Alter, Auftreten, ... weg, wodurch imho "neutraler" diskutiert werden kann.

ich nicht.
anonym lässt sich besser diskutieren.
da fallen vorurteile weg.
auch sollten gerichtsurteile über inet-abstimmung erfolgen.

es fallen leider auch mehr als nur vorurteile weg, daher finde ich die I-netabstimmung bei Gerichtsurteilen für kompletten Nonsense

Seit 20 Minuten schreibe ich und habe alles wieder gelöscht. Hab's ehrlich versucht, ist mir aber nicht gelungen .......sorry

:confused:

er meint das das forum sehr zaach ist,und wenn er abschicken klickt sich nichts tut.