WCM Forum - WTC, was geschah wirklich ?

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)

- - WTC, was geschah wirklich ? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=88801)

der 11.9 war in wahrheit die rache der mondmenschen weil wir sie in wirklichkeit nie auf dem mond besucht haben.

Anderer Link der Bunkahle-Site: http://www.bunkahle.com/Aktuelles/Po...de_Center.html

Zitat:

August 5 2002 - Feuerwehrmänner erreichten den 78.Stock im WTC

(5.8.02) Die Wahrheit kommt zwar nur tröpfchenweise ans Licht, aber immerhin. In den USA tauchte nun ein Tonband auf, auf dem der letzte Funkverkehr der Feuerwehrleute im World Trade Center zu hören ist. Dem Band kann man entnehmen, daß zumindest zwei Feuerwehrmänner in den von der United Airlines Maschine getroffenen Bereich ab dem 78. Stock des Südturms gelangen konnten. Soweit sind sich deutsche und amerikanische Medien einig. Interessant ist nur, welche Details darüberhinaus den deutschen Lesern vorenthalten werden.
...
Die hard facts und die Brisanz, die in diesem Tonbandfund liegen, erwähnt Spiegel Online jedoch nicht - wohl kaum zufällig. Denn Spiegel Online hatte ja nur eine einzige Quelle für diese Geschichte, nämlich die New York Times, die die Story in den USA aufgerissen hat.
...
...handelt es sich doch um die einzigen Zeugenaussagen über das, was im 78. Stock des Südturms und darüber wirklich geschah. Angeblich, so haben wir bisher immer aus unzählbaren Artikeln und Fernsehdokumentationen erfahren, entfachten die Flugzeuge in den Türmen eine solche Flammenhölle, daß der Stahl des Gebäudes schmolz und (erstaunlich genug) praktisch schlagartig nachgab. Seit dem Fund der Tonbänder können wir diese wilde Theorie endgültig abhaken, denn als die Feuerwehrleute die Einschlagzone erreichen, verraten ihre Stimmen weder Panik noch das leiseste Zeichen dafür, daß die Situation in Kürze außer Kontrolle geraten könnte. Von dem Stahl schmelzenden Feuersturm ist weit und breit nichts zu sehen. Orio Palmer, einer der beiden Feuerwehrmänner, kann nur zwei Brandherde entdecken und fordert - statt sofort den Befehl zum Räumen des angeblich todgeweihten Gebäudes zu geben - zu ihrer Bekämpfung zwei Löschtrupps an. Tatsächlich ist die Sache vom rotglühenden und weichgekochten Stahl ein ausgewachsenes Medienmärchen. Ganz deutlich sieht man ja auch auf vielen Fotos von außen Überlebende zwischen den eingeschlagenen Fenstern direkt an den Stahlträgern der Fassade lehnen. Diese waren offenbar noch nicht mal ein bißchen heiß geworden.
...

Zitat:

Original geschrieben von Lotussteve

Hallo!

...beim Pentagon? Darauf bezog sich mein Posting, falls du das meinst.

http://nerdcities.com/guardian/Septe...pent-after.jpg

....ein grosses Flugzeug...X hundert km/h schnell, tonnenschwer....hmmmmm :)

Ciao,

Steve

klar, an so einem tonnenschweren geschoss geht so ein aufprall natürlich spurlos vorüber, das hat nachher noch bestimmt die gleiche form wie vorher, und wurde nicht durch den aufprall/explosion/kerosinfeuer in seine einzelteile vaporisiert...

selbst wenn Flugzeuge aus 30.000 Fuß abstützen bleiben größere Teile über, meißtens die Triebwerke ..

und mich wunderts noch immer wer so schnell die 20m hohen Laternen vor dem Pentagon aufgestellt hat zwischen absturz und Foto ;)

Wenn man so überlegt, hatte das Ganze fast nur Vorteile für die Amerikaner, abgesehen von der Zahl der Opfer, die aber weitaus geringer war, als zuerst erwartet (ich glaub, 5.000 statt 50.000). Das Ereignis hat den Zusammenhalt der Amerikaner gestärkt, die Wirtschaft angekurbelt (Räumungs-, Reparaturarbeiten, usw.) und fürs Militär gabs auch einen guten Grund, um ein bisschen mobil zu machen. Naja, schon seltsam das Ganze....mich hat gleich gewundert, dass der Aufprall der Flugzeuge von einigen Perspektiven gesendet gefilmt wurde, oder die Art, wie die "Papiertürme" eingestürtzt sind, beim Pentagon hab ich überhaupt nie irgendein Flugzeug gesehen im TV...naja...

Hmmm....

ich hab' mir da keine großen Gedanken darüber gemacht. Das einzige was ich seltsam (von Anfang an) fand, das war das Amateurvideo von dem Typ der da sitzt und dann nach oben schaut.

Wer filmt sich mit einer Videokamera aus dieser Perspektive ???

get

Die Lustigen Zeitungsenten z.B. vom geplanten Anschlag auf das Disneyland, weckten schon damals Zweifel daran dass der Anschlag echt war. Dazu war alles viel zu gut geplant, und ich wunderte mich dass keiner sich für den Anschlag bekannte (Siehe Geheimdienste, nur die bekennen sich nicht), aber schon stunden später ein Schuldiger feststand: Onkel Osama, nur er (und CIA) konnte so etwas organisieren. Monate später wurde in Afghanistan ein Videoband mit seinem Geständnis gefunden. Also wenn ich als Soldat die Terroristen bekämpfe, dann habe ich zu kömpfen und nicht die verfluchten Videobänder zu schauen. Was erhofften sie zu finden? Geständnise? Pornos? Kinderfilme?

Viertes Flugzeug

Was mich mal interessieren würde wäre, warum wurden vom vierten Flugzeuig keine Teile über das Internet versteigert? Obwohl bei dem Absturz der Columbia sofort Teile davon versteigert wurden. Hat es vieleicht keinen Absturz gegeben oder waren die Teile nicht wichtig genug. Ich glaube eher an die erste Version