Ich weiss nicht, wird auch nicht schlechter als bei Intel sein. Wenn man sich so die Postings zum Energieverbrauch anschaut, gibt das Problem noch mehr bei Intel als bei Amd. Schließlich haben die noch wesentlich höhere Taktraten.

ein 2800+ barton ist niedriger getaktet als ein 2800+ XP. P-Rating wurde angepasst.
ich glaube amd kann somit die taktschraube wieder etwas nach oben drehen und somit mit kommenden p4 3,2 und 3,4 GHZ mithalten bis endlich der Athlon 64 kommt.

AMD Athlon XP 3000+ (2,197GHz) vs Pentium 4 3,06GHz
 

AMD greift mit dem neuen Athlon XP mit Barton-Core wieder an: Das Ziel des Athlon-Torpedos 3000+ heißt Pentium 4 mit 3,06 GHz. Die neuen Athlon-XP-CPUs mit Barton-Core unterscheiden sich nur im Second-Level-Cache von denen mit Thoroughbred-Kern. AMD hat die Größe des schnelles Zwischenspeichers auf nunmehr 512 KByte verdoppelt.

Die neuen AMD-CPUs werden ab März in den Handel kommen. Das CHIP hat die drei neuen AMD-Bartons 2500+, 2800+ und 3000+ gegen Intels Zugpferd mit Hyper-Threading gebentestet.

CHIP Online meint:
Mit dem Athlon XP 3000+ hat AMD zu Intels Pentium 4 größtenteils aufgeschlossen. Vor allem bei den Spiele-Benchmarks liegt AMDs schnelle 3000+-CPU mit Barton-Core einen Hauch vor dem 3-GHz-Rechenschieber von Intel.

Bei den von uns genutzten Anwendungstest wie etwa das Compilieren des Linux-Kernels oder beim System-Benchmark Sysmark 2002 drehen sich die Machverhältnisse zugunsten der Intel-CPU um. Vor allem wenn ein Programm-Code von Intels Hyper-Threading-Technik Gebrauch macht, liegt der Pentium 4 mit 3 GHz Taktfrequenz mehr als eine Nasenlänge vorne. Einen ausführlicher Bericht mit technischen Details folgt in Kürze.

AMD Homepage

Aktuelle Prozessorpreise

Tja die Test bei Chip und futurezone waren nicht ausführlich genug. Bei Tomshardware hat man sehr ausführlich inkl. übertatketen CPUs getestet und es sieht für den Barton sogar gegenüber den Thouroughbred-B nicht besonders gut aus. Na wenigstens ist der Barton gut für Overclocking. :)

:lol: