da musst den murphy fragen.

nä lieber net :D

unbedingt:D

Die höher getakteten AMDs sind aber schon sauteuer, das 5-fache eines XP1700+!

Ich komm mit dem 1700er sowieso locker auf 1.8Ghz mit 166Mhz fsb Lukü..., da würd ich mir sowas nie kaufen... :p

Re: Athlon Xp 2600+ mit Fsb 333 ?
 

Zur Not erkennt mans ja an der OPN
letzter Buchstabe C = 266; D = 333 ....

sicher, braucht man auch nicht unbedingt. aber was soll man machen ? für die speziellen dinge zahlt man eben deutlich mehr. jeder muss irgendwo was verdienen. und ein 166 mhz ist was spezielles, das kann momentan intel nicht mal beim 3 ghz modell bieten.

man sollte nicht vergessen, daß nur im synchronen betrieb mit der cpu der schnellere pc2700-speicher wirklich was bringt.

wer geduld hat und ein paar monate warten kann, wird sicher auch bald die 166er cpus zu einem normalen preis bekommen.

Huhuuuuu! :lol:

Lustig, da hast bei Intel IMMER geflucht und ganze Threads vollgepostet weil die schnellsten Intel-CPU's (schneller als die schnellste AMD-CPU) Teurer sind als Leistungsswächeren von AMD.
Was eigentlich eh klar ist ausser bei dir!
Und jetzt ist das doch normal da AMD ja was ganz anderes ist.
Sag mal, bist du ein Politiker??
So in etwa:
"Was gehen mit die Dummen Sprüche von Gestern an"

Irgentwie Kann ich dich nicht mehr erst nehmen.
Kannst es halt nicht verkraften das Intel für die gleiche Leistung wie AMD NICHT mehr Teurer ist wie es früher war.

:lol:

doppelpost

das hab ich eh gewusst, dass du dich da nicht zurückhalten kannst.

lass mich eine einfache antwort geben: jeder kann sich kaufen, was er will. ob es sinnvoll ist, ist eine andere frage. es bleibt dabei, das preis/leistungsverhältnis ist bei amd besser als bei intel.

alles andere ist kaffesudlesen bzw. hineininterpretieren von dingen, die du dir ausgedacht hast.