Könnte man auch das A7V333 nehmen?

Wieso sind die 1,4er Athlons mit 100er FSB so beliebt?

Das A7V333 ist auch ein sehr gutes board, das hätte ich jetzt auch noch, wenn ich es nicht ausversehen getötet hätte:(
warum der 1,4 T-Bird mit 100´er FSB so begehrt sein soll weiß ich nicht, jedoch ist er nicht die Musterlösung für´s A7V333 unter einem 1800+ würde ich mir da keinen Prozzi für zulegen, also er sollte schon einen FSB von 133 vorweisen um die beste Performance zwischen CPU - MoBo - und RAM zu erreichen. Bei mir ist es das selbe ich habe auch nicht die Muster CPU für mein Mainboard.

Naja man tut was man kann ;)



Gruß

Martin

Hallo David,

Weil das die schnellsten AMD's sind die es noch für die "nur" 100 FSB gibt.
Dann kam bald der Sprung auf die FSB133... nur viele hatten halt nur FSB 100 Boards.

(für "normale" Anwendungen würde ich da heute einen Duron 1,3GHZ (ca 45 Euro) reinstecken...bleibt kühler und ist viel viel billger *g* )

Meines Erachtens sowieso obsolet....da seit der Generation sich vieles verändert hat und der Preis für neue leistungvolle Boards und Chips ja nicht mehr so arg ist.

BTW: Ich habe jetzt 3 Stk von den MSI KT3 Ultra2-R(aid) verbaut funktionieren einwandfrei.

Aber wer noch ein bisserl warten kann es kommen gerade die neuen FSB166'er CPU's heraus.
Viel Unterschied wird wohl aber nicht sein ;-)

Liebe Grüße aus LOWW
Siegfried
--
...gerade die POSKY OE-LPC (777-200) "geflogen" Da sieht man, wie einfach ein "Standartflieger" eigentlich zu fliegen ist - war ja fast so einfach zu landen wie eine Cessna *ROTFL*

Ich favorisiere INTEL. Das hat bei mir in erster Linie psychische Gründe, da mir bei dem Namen AMD immer noch die alten K6- Prozessoren ins Gedächtnis kommen. Und irgendwie habe ich heute noch das Gefühl, ich hätte einen dieser K6 vor mir, obwohl es ein XP ist.
Sicher, das Preis- Leistungs- Verhältnis ist bei AMD ungeschlagen, aber es gibt doch gewisse Dinge, die einen dazu bewegen etwas mehr Geld auszugeben. Einer der Gründe ist zB. dass es AMD immer noch nicht geschafft hat, einen vernünftigen Hitzeschutz einzubauen. Diese komische Thermaldiode ist ja ein Witz. Die spricht bei einem Temperaturanstieg von 1°C/sek an - bei schnellerem Anstieg ist sie schon überfordert, was bei einem Ausfall von Kühler und Lüfter fatale Folgen hat. Und das ganze funktioniert auch nur bei wenigen Boards. In meinen Augen ziemlich herzlos, zumahl INTEL bereits beim PentiumIII einen anständigen und funktionierenden Hitzeschutz eingebaut hat. Und wenn man hier im Forum ein wenig stöbert, dann bemerkt man, dass diverse Temperaturprobleme überwiegend bei AMD- Prozessoren auftreten. Siehe auch Video bei http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/...mstufe-06.html

Ein weiterer (für mich wichtiger) Grund sind die vielen Marketing- Aktionen von INTEL. Es gab schon viele Veranstaltungen zu denen unsere Firma eingeladen wurde und auch dran teilgenommen hat, während wir von AMD soetwas noch nicht gehört haben. Bei diesen Veranstaltungen werden die Vorzüge von INTEL- Prozessoren gegenüber AMD- Prozessoren deutlich gemacht und man schreckt auch nicht davor zurück, direkte Vergleiche mit AMD anzustellen.

INTEL hat außerdem einen Marktanteil von über 90% am Prozessormarkt, was man als Privatuser vermutlich nicht mitbekommt. Man geht in den Laden um die Ecke und bekommt ohne Probleme einen AMD. Wenn man sich jedoch den Großmarkt anschaut, dann sieht man nur einen Namen: INTEL.

Alles in allem habe ich noch nie einen AMD besessen, werde ich auch nie, aber ich habe schon oft mit AMDs zu tun gehabt und das bestärkt mich noch in meiner Meinung. Sicherlich haben beide Prozessoren ihre Vorteile und natürlich auch ihre Marktberechtigung (sonst gäbe es sie nicht), aber ich empfehle jedem der mich fragt einen Prozessor von INTEL.

Hallo David
 

Ich habe mich dazu entschieden mehr RAM reinzupacken, alleine schon aus dem Grund da ich nicht nur den FS mit allen möglichen Add Ons gleichzeitig laufen lasse, sondern auch zur gleichen Zeit zusätzlich viele andere Programme und Anwendungen.
Bisher habe ich meine Entscheidung nicht bereut.

Zum Prozessor kann ich wenig sagen, da ich noch nie einen AMD besessen habe. Ich kann aber sagen das ich mit Intel bisher sehr gut gefahren bin.
grüße, T.C.

hallo,

ich war schon immer für intel,weil sie leiser und mech.stabieler sind.die preise sind mitlerweile auch erschwinglich.bei amd stört mich ungemein,das sie mechanisch der blanke mist sind und das amd einene fürchterlichen support gegenüber privat ausübt.die cpu muß man wie rohe eier behandeln und wenn bei größter sorgfallt doch das plättchen beschädigt wird,ist man der dumme.die händler wimmeln ab und amd schickt eine lappidare antwort mit bunten bildern.so kann ich meinen umsatz auch steigern.mit mir nicht,ich bleibe bei intel.

mfg hage

Hallo miteinander,

auch ich favorisiere Intel-CPU´s. Einige der Gründe dafür wurden bereits genannt. Ich möchte hinzufügen, dass all die genannten und nicht genannten Vorzüge m.E. aber nur dann zur Geltung kommen, wenn man auch den Chipsatz von Intel verwendet.
Nachdem vor Jahren der Mix aus AMD und VIA und SiS und ich weiß nicht was mir nur Probleme machten, bin ich so etwa ab Mitte der 90 iger konsequent auf Intel umgestiegen, und ich habe es bis heute nicht bereut.
Also meine Empfehlung: Wenn schon Intel, dann konsquent und mit den neuesten Treibern und Utilities.

Hi!

Tut mir leid, aber einige hier posten derartigen Schmarrn, dass sich einem die Fussnägel kräuseln!

Da vergleichen welche echt nen K6 mit ner aktuellen AMD-CPU?

"Einmal Buh - immer Buh" oder was?

INTEL-CPU`s sind stabiler, als AMD`s? Woher kommt das? Vom "Hörensagem" - oder wie?

"Rohe Eier"? Komisch, dass ich meinen 1100er versuchsweise schon mit -zig Kühlern ausgerüstet habe, ohne dass damit was passiert ist!

"vor Jahren der Mix aus AMD und VIA und SiS und ich weiß nicht was", tolle Aussage, wie es heutzutage aussieht, hat also nix zu sagen?

Naja, die hier ansässigen "Experten" geben schon die richtigen Tipps;)

Wie man nen AMD-basierendes System konfiguriert, ist im Netz oft genug beschrieben, auch, warum INTEL bei Microsoft nen gewissen Vorzug besitzt.

Ciao

Hi, also ich benutze eigentlich ausschließlich Addon-Flugzeuge mit Addon Airports, und ich muss sagen mir reichen 512 MB Ram definitiv nicht!
Wenn man nur den Standard 2002 ohne Addons benutzt reichts aber schon.

Gruß TurboT

Nein, wer hat das getan? Es wurde nur gesagt, dass man das Gefühl hat, man hätte einen vor sich. Durch Prozessoren wie den K6 hat AMD ja nicht gerade sein Image verbessert, und sowas haftet und prägt.

Kann man so sagen, ja.

Nein, aus Erfahrung. Wenn jemand in einem mittelständischen Unternehmen als PC- Techniker arbeitet - und das schon seit mehr als dreizehn Jahren - dann kommt man zwangsweise zu diesem Ergebnis.

Nun, Gegenfrage: Warum gab es damals mit INTEL- Prozessoren keine Probleme? Offensichtlich war man bei INTEL in der Lage derartige Probleme zu vermeiden.

Und warum INTEL nicht nur bei Microsoft bevorzugt wird, sondern auf der ganzen Erde ist dir auch bekannt?