WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   2.HDD (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=82190)

FendiMan 29.12.2002 23:32

Die Wahrscheinlichkeit ist doppelt so groß!
Wenn Du ein Raid 0 nur zur Bearbeitung und nicht zum Speichern nimmst, ist das Risiko nur während des Arbeitens groß.

mikeb 29.12.2002 23:51

Zitat:

Original geschrieben von FendiMan
Die Wahrscheinlichkeit ist doppelt so groß!
Das ist ein Argument! ;)
Aber Datensicherung ist heutzutage finde ich eh eine selbstverständlichkeit!

James020 30.12.2002 00:45

Zitat:

Original geschrieben von mikeb
Aber Datensicherung ist heutzutage finde ich eh eine selbstverständlichkeit!
Aber für die wenigsten unter uns!
Und der Rest (DAU´s) der weiß ja nichteinmal wie eine Datensicherung ausschaut, bzw. wie sowas geht . . .

MfG James (der auch keine Daten sichert ;))

HALLOGEN 30.12.2002 01:22

Zitat:

Original geschrieben von mikeb


Das ist ein Argument! ;)
Aber Datensicherung ist heutzutage finde ich eh eine selbstverständlichkeit!

Find ich auch, nur bei einem Raid0 für Videos wenn er 2x 180GB hat wie sicherst du die denn??? Auf CD:lol: oder bist du stolzer Besitzer von dem Ding http://www.storage.ibm.com/media/pro...g225-6866.html
:confused:

Raid0 Ja oder Nein, alleine hier im WCM-Forum was weiß ich wieviele Einträge....

Brauch ich es, merk ich es überhaupt (bei BarracudasIV sicher nicht ;) )

meine Empfehlung daher, wenn ich mein ich brauch es dann nehm ich halt Raid 5, hält sich von den Kosten her in Grenzen und ich hab Performance und Redundanz...
http://www.tecchannel.de/hardware/708/11.html

The_Lord_of_Midnight 30.12.2002 01:25

ich würde die disk einfach anhängen und das raid gleich wieder vergessen. das bringt nur probleme und die performance ist auch so ausreichend für videos.

HALLOGEN 30.12.2002 01:35

Kann dem Lord in Bezug auf Video nur zustimmen und muß gleich wieder meiner Begeisterung für die WD 800JB freien Lauf lassen.

http://www.geizhals.at/?a=34607

Meiner Meiung nach bester Kompromiss aus GB/Euro, Performance und Markenqualität.

The_Lord_of_Midnight 30.12.2002 01:52

mag schon ok sein. ich würde aber zu bedenken geben, daß die datenmengen bei videos riesig sind. daher finde ich eine 80 gb disk für diesen zweck völlig ungeeignet. ich meine, die disk muss so groß wie möglich sein. und 8 mb cache wäre zwecks ordentlicher performance auch nicht zu verachten, vor allem bei den datenmengen.

HALLOGEN 30.12.2002 02:12

Die WD800JB hat ja auch 8MB Cache, nehme nur mit VirtualDub auf und da haben die 80GB immer noch gerreicht (auch bei wer mit dem Wolf tanzt).

Fallen bei diesen Digitalen Videocameras leicht noch größere Datenmengen an?

The_Lord_of_Midnight 30.12.2002 02:55

ja, schon. ein paar minuten auf avi gespeichert, und schon sind ein paar gb weg...

James020 30.12.2002 04:26

Die 8MB spührst auch schon wennst nur lauter kleinere Proggies wie z.B.: Winamp installierst! das erste Drittel vom "Prozentstreifen" ist schon da, bevorst noch merkst, dass er kopiert ;) :D

[theorie]
Wie dass dann geil sein muss, wenn du RAID(1+)0 hast . . .
16MB . . . *sabber*
[/theorie]


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag