Heinz,

ich wollte eine Orientierung geben, mehr nicht, und so schlecht sind 13000 Punkt wahrlich nicht.

Da mußt Du schon die Kirche im Dorf lassen, denn alles über 14000 sind teure Systeme mit exotischen Technologien.

Wie schon gesagt, das Preis-Leistungsverhältnis zählt.

Hallo Bengel,

schön das wir jetzt wissen was Du für einen tollen Rechner hast.;) Eins ist aber für mich völlig daneben. Dieser Satz: "35 fps unter allen Bedingungen (DF737, PIC 767, alle Regler rechts, alles auf MAX, das ist schon brauchbar, denke ich)."

Zeig mir einen Screenshot von Austrian Airports LOWW RWY 11 mit Traffic und Wetter. DANN glaube ich es Dir!

Ich hab nur knapp anderthalb tausend Punkte weniger als Du und das macht sich im Flusi, wenn überhaupt dann nur sekundär bemerkbar, aber die oben stehende Behauptung würde ich nicht mal betrunken aufstellen.;)

P.S. ...ich gehe davon aus das Du mit "Alles" auch AA und Anisotropi meinst...

Werde LOWW mal testen.....

Nichtsdestotrotz halte ich Deinen Ton für unangemessen, oder geht es weniger um sachliche Inhalte denn um Pöbelei?

Ich weiß zwar nicht was an meinem Ton jetzt pöbelig sein soll, drum habe ich extra Smilies gesetzt, aber vergiß einfach meinen Post. Ich hab schon jetzt keine Lust mehr zu antworten, da es mir zu stressig wird jeden Satz auf Mimosentauglichkeit zu prüfen. Diesmal ohne Smilie...

:lol: :roflmao:

Ich hab' nichts gesagt. :D

*LOL*
 

Einfach g*** der Verlauf dieses Threads :D :D :D

Hey!

Sehr interessant euer Thread! Ist schon erstaunlich schon einige Zeit nichts mehr gepostet und dann liest man hier 13000 ist nicht mehr so ein gutes Ergebnis. Ich weiß noch wie ich mich über die 4235 Punkte die mein Sytem liefert gefreut habe.
Nunja jetzt aber noch meine Frage:
Wie lange glaubt ihr wird diese Entwicklung noch weitergehen?
Wäre interessant einige Antworten zu lesen.

mfg
mausbull
** kaum noch Zeit habender**
PS schauts mal auf meine Homepage - mit Gästebuch

13000 Punkte, 15000 Punkte....wann hört das auf??? Ich habe einen Rechner, der es mir ermöglicht, halbwegs vernünftig zu fliegen, ohne das es ruckelt.
Klar hätte ich gerne den ultimativen Traum-PC mit 3 GHZ und ich weiß nicht wieviel Speicher und und und....und das perverse ist, das man, als "Spieler" oder "Simulant" keine andere Chance hat, wenn man auf einem aktuellen Stand bleiben will, als permant aufzurüsten oder neu zu kaufen.

Ich begreife den Sinn schon lange nicht mehr und sehe ehrlich gesagt auch nicht mehr ein, warum ich mir das antun soll.....und trotzdem, spätestens 2004, wenn der nächste Flusi kommt, wird wieder das Geld zusammengekratzt.

Der PC-Industrie geht es nur noch um schnellen Profit? Nein, glaube ich nicht, die holen einfach nur aus den Kisten raus, was rauszuholen ist. Und wenn man damit Geld verdienen kann ist es doch in Ordnung. Und die Software-Industrie? Vergleicht mal den FS 98 mit dem FS 2002. Die Entwicklung ist nicht schlecht.
Aber, was ich nicht verstehe: Warum wird nicht auf bestehenden Plattformen entwickelt und diese bis zum Anschlag ausgereizt? Wir werden seit Jahren mit Beta-Versionen plus zwanzig Patches geärgert, der Kunde als Beta-Tester, der viel Geld bezahlt! Warum werden Programme, wie z.B. der CFS3 auf den Markt gebracht, die erst auf Rechnern laufen werden, die es noch gar nicht gibt? Vielleicht geht es doch nur um die schnelle Kohle, um möglichst wenig Arbeit und Kostenaufwand.....auf jeden Fall ein Sch......Spiel.


Gruß

Matthias

Anfangs 1991 kaufte ich einen Rechner von Dell, einen 450SE.

Daten:

Intel 486 50 MHz
32 MB RAM
4x 1,6 GB Festplatten

und noch ein paar Dinge, Gesamtwert damals: DM 72.000,- (!!)
allein die Festplatten kosteten je DM 8600,-, volle Bauhöhe freilich.

Der Rechner war für damalige Verhältnisse gigantisch, daß man jemals 32 MB RAM brauchen könnte war unvorstellbar, und 50 MHz sowieso überdimensioniert, waren doch die 33 MHz noch nicht mal ausgereizt.

Heute kann man mit knapp über 5 GB (formatiert) Plattenspeicher und 32 MB RAM nicht mal mehr ein Lächeln eintlocken, und wenn dann ein mitleidiges.

Mein Zweiter PC, den ich immer noch besitze, war ein Olivetti M 24 mit einem 8 MHZ 8086, mit alternativen Prozessor Z8000 (10 MHz). Üblich waren 4,77 MHz 8088 IBM PC, Geschwindigkeit war kein Thema im heutigen Sinn, 512 kB mehr als ausreichend.

Speicher: damals unbenützbare 1 MB (!), die Festplatte (20MB) kam später als Einsteckkarte rein, das gabs mal für einige Zeit)

Übrigens habe ich mit Ausnahme des FS 98 alle Versionen des Flusi nach wie vor, und wenn ich nostalgisch mal mit der Version 1.0 fliege, über magentafarbene "Landschaften" mit cyangefärbten Instrumenten (und umgekehrt).......dann werde ich sogar mit dem FS2002 wieder sehr zufrieden.

Tja, so vergeht die Zeit.

Übrigens, mein erster PC, ein M20, hatte gerade mal 160 kB und zwei Floppy mit je 320 kB, mehr gabs damals nicht, das war 1981.

Moin Moin !

Der Geschwindigkeitswahn wird nie aufhören. Dafür ist die Verbreitung von PCs viel zu hoch und jeder will immer das schnellste und Beste haben, dies hat auch die Software-Industrie erkannt und produziert nunmehr so, daß die Software auf den schnellsten Kisten gerade mal so läuft. Ist ja auch gar nicht verkehrt, die Spiele sehen klasse aus und werden auch immer intelligenter.

Wo ich nur in den letzten Jahren das fatale sehe, ist das die Spiele (und auch die Flugsimulatoren) immer mehr graphikorientierter werden, das Handling und der Realismus auf der Strecke bleiben. Sieht man auch hier schön im Forum, wenn neue Flugzeug-AddOns herausgekommen sind. Dann hört man es überall aufschreien, das irgendwelche Dinge am Fahrwerk nicht abgebildet sind. Verstehe ich überhaupt nicht, meine Flugzeug-AddOns habe ich mir mal am Anfang angeschaut (kleiner Rundgang), danach ging es aber sofort ins Cockpit und das Verhalten des Fliegers wurde gelernt. Da ist es mir total schnuppe, in welchem Repaint ich unterwegs bin. Okay, die Scenery sollte schon ordentlich gemacht sein, aber bitte dann auch so, daß nichts ruckelt. Und da brauche ich keine Schilder auf dem Autoparkplatz und ähnliches...

CU

Stephan