Das kannst auch wieder nicht sagen.
TFTs schauen in genau 1 Auflösung gut aus, nämlich in der Auflösung für die sie gebaut sind. ;)

Da hast du vollkommen recht!

Ich hab mit "grässlich" jetzt auch nicht die Unschärfe gemeint.

Mich stört einfach, dass bei 1024*768 auf 15" die Icons so extrem groß sind und das ich wenige Fenster vernünftig nebeneinander plazieren kann.
Aber das ist halt eine Gewohnheitssache...

lg
Bernd

ganz egal was gepostet wird das hier stimmt *G* und auf das muss man halt vorher schaun... wenns es uns 2 ned glaubts lest es auf toms hardware nach oder sunst einem besseren lcd vergleich... schrift... kann ich mit wenig aufwand auch so verkleinern...

Jup, das sind halt nur gepfuschte Lösungen...
Mein Notebook hat auch nur 1024...1400 wären mir schon lieber.
Aber man kann meist damit leben wenn man alles ein wenig kleiner skaliert...

für was brauchst bitte so hohe auflösungen, wenn ich fragen darf?

Mein IBM hat auch weit mehr als 1024x768 und das auf einem 14,1" Display. Und das sieht nicht nur gestochen scharf aus, sondern bietet auch einen sehr großen Betrachtungswinkel, sodass man auch wenn man daneben sitzt noch wunderbar alles erkennt.

Wüsste also nicht, wo das Problem liegen sollte, größere Auflösungen auch bei kleineren Displays zu machen? Ausser, dass es eben mehr kostet.

Und ja, ich brauch die hohe Auflösung ;)

why?siehst zu gut?:lol:

Wieso? 1.400x1.050 klappt problemlos. Is eben dafür ausgelegt. Da kriegt man auch was auf dem Schirm unter.

Es geht nichts über eine hohe Auslösung...
Ich hab mit 1024 voll keine Übersicht...
Oder Photoshop/Premiere ist ein Graus mit 1024.
Wirklich ungut am Laptop.

Ich würde mir derzeit auch nie ein TFT kaufen, alleine schon wegen der Auflösungen.
Um 800 Euro bekommt man eine Röhre die 2048 mit 85 Hz packt...