Stimmt, das waere...
 

... ein (kleiner) Wettersimulator. Natuerlich erwarte ich kein ausgefuchstes Klimamodell, nur ein bischen Annaeherung(!) an die realen Zustaende. Dass die Aufwindraten, die Wolkenformen usw dann auch nur halbwegs mit dem Blick aus dem Fenster uebereinstimmen, erwarte ich garnicht, ist mir auch nicht so wichtig.

Aber ein bischen "Rumpeln" in der Mittagshitze oder im Lee der Alpen... waer' das zuviel verlangt?

Viele Gruesse
Peter

Hallo!

Mir wäre selbstverständlich auch eine Veränderung der Aerodynamik und der ATC lieber als ein paar Defaultflieger mehr.
Allerdings verstehe ich die Aussage "der FS2004 steht unmittelbar vor der Tür" nicht ganz. Haben wir nicht erst Halbzeit? Außerdem hab ich erst jetzt den aktuellen FS2002 ungefähr nach vielen Stunden eigener Bearbeitung und mit Add-ons einigermaßen so, wie ich ihn haben will.
Wäre doch schade, wenn jetzt ein neuer käme. MS sollte lieber nur alle 3 Jahre eine neue Version herausbringen.
Zu den Frames: Bei meinem eher unterdurchschnittlichen (für Simmer zumindest) System (AMD 900Mhz, 256mb RAM, 32mb GeForce2) macht der Standard-FS überhaupt keine Probleme. Fast ständig 22fps wie's sein soll. Was den wirklichen Unterschied ausmacht sind die Add-ons.

mfg Thomas :)