WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Spiele (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   UT2003 mit sch**** performance ! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=74932)

maXTC 28.10.2002 23:09

naja, der mobility radeon chip ist keine rakete. auf meinem thinkpad kannst spielen vergessen. aber zum arbeiten reichts. ;)

flocky 28.10.2002 23:41

Zitat:

Original geschrieben von maXTC
naja, der mobility radeon chip ist keine rakete. auf meinem thinkpad kannst spielen vergessen. aber zum arbeiten reichts. ;)
warum rennen spiele dann hochauflösend bei meinem freund flüssig? GTA3 auf 1024x768 ?
er hat zwar an PIV 1.8 und die graka hat eigenen ram, mobility is aber trotzdem

maXTC 28.10.2002 23:52

Zitat:

Original geschrieben von flocky

warum rennen spiele dann hochauflösend bei meinem freund flüssig? GTA3 auf 1024x768 ?
er hat zwar an PIV 1.8 und die graka hat eigenen ram, mobility is aber trotzdem

graifk mit eigenem ram ist um einiges schneller als die shared variante. vorallem, da ut2003 ja mörder texturen hat, das solltest auch nicht vergerssen.

flocky 28.10.2002 23:57

Zitat:

Original geschrieben von maXTC
graifk mit eigenem ram ist um einiges schneller als die shared variante. vorallem, da ut2003 ja mörder texturen hat, das solltest auch nicht vergerssen.
ich hätt auch keinen shared genommen wenns ned DDR-ram wäre :rolleyes:

kann mir schon vorstellen, dass das schneller is, nur ich hab mal wo gesehn, dass das die anwendung nur gelegentlich texturen ausn ram holen muss
kommt natürlich auf die andwendung an, aber dass es ununterbrochen sein muss hätt ich ned dacht

Moose 29.10.2002 02:35

Shared Memory is immer scheiße, egal ob DDR oder SDR oder EDO ;) oder was weiß ich, bremst das Sys aus bis zum geht nerma.

DDR Ram ist max. 10% schneller als SDR wenn der Chipsatz scheiße ist nicht einmal das.

Also vergiß es, Notebooks sind sowieso nicht zum Spielen da.

Clystron 29.10.2002 08:57

Zitat:

Original geschrieben von flocky

ich hätt auch keinen shared genommen wenns ned DDR-ram wäre :rolleyes:

kann mir schon vorstellen, dass das schneller is, nur ich hab mal wo gesehn, dass das die anwendung nur gelegentlich texturen ausn ram holen muss
kommt natürlich auf die andwendung an, aber dass es ununterbrochen sein muss hätt ich ned dacht

Naja, normalerweise ist Graka-RAM wesentlich schneller als der Hauptspeicher des Rechners. Zudem hast du das Problem dass der Bus zum Speicher nicht dem Grafikchip alleine gehört.
Der Grafikchip muss ununterbrochen Texturen aus seinem Speicher holen (woher sollte er sie sonst kriegen?), was du meinst ist die Auslagerung von Texturen in den Hauptspeicher.

Es hat schon einen Grund wieso die neuesten Grafikkarten Speicherbandbreiten von 20GB/s haben ;)

mfG
Clystron


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:34 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag