Die kommen sicher.
unsicher ist nur ob der Barton noch heuer kommt.
Alles andere ist ziemlich sicher, also auch die 333er Athlon XPs (der 2800+ wie gesagt)

Optimal: neuer athlon 2600+, und neue graka, ne 9700 von ati!:D

und die ti4600 wieder verscherbeln um 200€ :lol:

ja, denn dann hast wida min. 20 % perfomance gewinn :D

hängt davon ab, welches mainboard er hat. wenn es schon geeignet für den xp ist, dann reicht es vielleicht nur die cpu alleine aufzurüsten. wäre auf jeden fall deutlich billiger, und er könnte schon den ersten sparbetrag anlegen: für die nächste aufrüstung auf den hammer oder was auch immer er sich wünscht.

wenn du uns sagst, wie der freund die performance gemessen hat, kann vielleicht jemand aus dem forum vergleichszahlen bringen. meine zahlen (ohne jegliche optimierung !) sind leider nur auf einer geforce 4 4200, aber immerhin schon mit einem xp2200+.

Elitegroup K7S5A
Amd Athlon Xp1700+
Ms Windows Me
1 Gb Ddr Sdram
Nichts übertaktet
immer Default Benchmark
Nvidia Detonator 29.42
=======================

Msi Geforce 4 Mx 440, 64 Mb Ddr
-------------------------------

3D Mark 2000 V1.1: 8.752 3D marks
3D Mark 2001: 5.208 3D marks
3D Mark 2001 SE: 5.263 3D marks


Creative Geforce 4 Ti 4.2000
3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz
------------------------------
3D Mark 2000 V1.1: 11.152 3D marks
3D Mark 2001: 8.386 3D marks
3D Mark 2001 SE: 8.480 3D marks

================================================== ========
Elitegroup K7S5A, Bios Juni 2002
Amd Athlon Xp 1500+
Ms Winodws Me
1 Gb Ddr Sdram Standard "optimal values"
Nichts übertaktet
immer Default Benchmark
Matrox G550

3D Mark 2000 V1.1: 3.076 3D marks
3D Mark 2001 SE: 1.344 3D marks

Creative Geforce 4 Ti 4.2000
3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz
------------------------------
3D Mark 2001 SE: 8.168 3D marks

================================================== ========
Asus A7V333, Bios 1011
Amd Athlon Xp 2200+
Ms Winodws Me
1 Gb Ddr Sdram Standard "optimal values"
Nichts übertaktet
immer Default Benchmark
Creative Geforce 4 Ti 4.2000
3D Blaster, 64 Mb Ddr, 500 Mhz
mit Nvidia 30.82 Treibern

3D Mark 2001 SE: 9.063 3D marks

vielen dank erstmal für die vielen antworten.

@ carpediem
radeon 9700 - ja, er beißt sich eh in arsch. hehe. :D

@ The_Lord_of_Midnight
die performance is mit freiem auge gemessen. er hat einen alten athlon 1000 - ruckelt wie sau bei anspruchsvolleren spielen und hoher auflösung. da reißt dich die karte halt auch nimmer raus.

hab nirgends eine empfehlung für ein msi-board gelesen, obwohl die wie's mir vorkommt ständig irgendwelche tests gewinnen. nix dran, schlechte erfahrungen?

:D sag ihm er soll nicht zu fest beißen :lol:

naja, so schlimm ist es auch wieder nicht mit msi. hab doch schon einige system damit gebaut, und bis jetzt hab ich die meisten doch irgendwie hingekriegt. nur manchmal sehr umständlich und zeitaufwendig.

ich empfehle eher asus, die waren bei mir immer am problemlosesten. absolut perfekt ist natürlich gar nichts.

und vergiss diese tests gleich wieder. hast du dich noch nicht gewundert, daß JEDER hersteller auf seinen webpages einen ganzen arsch voll testsiegen ausweist ? brauchst nur auf der welt suchen, da gibts tausende von tests. irgendeiner wird schon passen.

damit will ich aber nicht sagen, daß tests uninteressant sind. man kann doch eine menge interessanter details herauslesen. aber tests in der art, wo alle das gleiche produkt kaufen müssen, sind sicher nicht ausreichend objektiv. irgendwo hat jeder vor- und nachteile. und die sollten durch einen für mich seriösen test herausgefiltert werden.

@ The_Lord_of_Midnight
danke für den tipp - werd ich mal asus empfehlen.

da ich selbst ein msi-board drin hab und außer mit dem on-board sound noch nie troubles hatte - was machen die denn für ärger?

Also ich habe bisher 4 MSI Boards verbaut und habe bisher ein gröberes Problem gehabt...da wollte win2k einfach nichtmehr -> alles neu aufgesetzt, dann gings

ansonst gings alles ziehmlich Problemlos nur der Onboardsound wollte einmal auch nicht gleich funzen