...kann man dann auch MS verklagen, weil Win XP mehr Speicherplatz verbraucht als das gute alte DOS?:)

Hehe

Und Ferrari klag ich an weil Sie zu schnell sind! :lol:

sag mir, wenn sie dir dann deine strafmandate zahlen müssen, dann weiß ich schon an wen ich meine in zukunft weiterleite :ms:

Naja, für einen Laien ist es irreführend. Denn der glaubt daß ein P4 mit 2 Ghz doppelt so schnell oder noch schneller als ein P3 mit 1 Ghz wäre, was wie wir wissen nicht stimmt. Das ist einzige einleuchtende Erklärung für eine solche Klage, die mir einfällt. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, daß sowas durchgeht. Aber wer weiß, diesbezüglich sind die Amis ja ein bißchen pervers :lol:

In einem Land, wo sie am Flughafen die Gehirnwellen im Vorbeigehen scannen wollen, um mögliche Terroristen zu finden, ist ALLES möglich.

gut beobachtet :cool: :D

naja, aber nicht einmal ein 2GHz P3 wär doppelt so schnell wie ein 1GHz Pendant. Also kann man sich auf das auch nicht ausreden. Schon klar, dass der Laie das net gleich so kapiert, aber da ists dann schon wurscht welcher Kern drin steckt.
Weil die Verdopplung der Leistung hat sich noch nie mit der doppelten Taktrate ergeben.

selbstverständlich ist ein 2 Ghz P3 exakt doppelt so schnell wie ein 1 Ghz P3. vielleicht nicht das gesamtsystem, aber die cpu sehr wohl ! es ist doch unbestritten, daß die nettoleistung je mhz beim p4 schlechter als beim p3 ist. daher ist der p4 diesbezüglich ein rückschritt. der fortschritt ergibt sich erst duch das design, das die vergleichsweise hohen taktraten ermöglicht.

Wirklicher Vortschritt wäre es aber, wenn ein 1,5GHz P4 doppelt so schnell wäre als ein 1GHz P3.

Ich dachte Ihr wisst das man nicht auf die Hz Zahlen achten sollte???

Jeder weiss das die CPU's verschiedene Architektur haben, demensprechend kann man die Leistung nicht auf die Hz Zahlen zurückführen.
Nur die Daus wissen das nicht!!

Zugegeben stützt sich die Werbung auf hohe Hz Zahlen (Intel),
Was völlig daneben ist.

Aber das Ihr solche Vergleiche macht? :lol: :lol: