Gerade wegen der 8MB Cache (und der daraus resultierenden höheren IO Leistung) habe ich angenommen, daß sich die Platte besonders für RAID eignet. Doch dürfte diese Platte Schwierigkeiten mit dem Interface haben. I glaub es ist besser i nimm ma 4 IBM Notebook Platten, die haben schon seit jeher 8MB Cache, und mach RAID 0+1.

Hi

Habe mal in zusamenhang mit Baracuda 4 Problem
gelesen das die WD platen auf an Highpoint auch Trobels machen

Kann ich aber nicht bestätigen

Mir persönlich ist nur aufgefallen das meine IBM 372050 (20GB UDMA66)
auf einen HighPoint Raidcontroler egal ob Raid 0 oder 1
schneller waren als aufn Promise100

Jedesmal Onborard Raid Controller.

Es ist auch jetzt noch immer so das für RAID die besten Platten
IBM und Maxtor sind.

In da firma haben mir aufn Mailserver Raid 10 mit
Samsung Platten da die zugrifszeit von den platten Scheise
ist wirkt sich das auch aufs sys aus.
Aber die Laufen jetzt auch schon 2Jahre ohne Muren.

Wenn e dir auf die Zugrifzeiten ankommt kann ich dir Nur
IBM ans herz legen pas aber auf dast keine Ungarischen
dawicht die sind scheise und die 75GPX serie di ist auch miss
die neue 120GPX serien sind wieder gut.

Und gemeinsam mit HighPoint sau schnell.

MfG
AT3TB
:cool: