Ist halt auch immer die Frage warum soll man sich ein anderes "altes" Betriebssystem kaufen wenn daß bisherige auch läuft.

Speziell wenn ich mir die WinXP Preise ansehe könnt ich mir fast eine GeForce4 darum kaufen und da habe ich sicher mehr davon.

hm.. ich hab das in einem deutschen Computermagazin gelesen, daß es nicht laufen soll..

aber da sieht mans wieder... WCM ist eindeutig kompetenter.. :)

Von kaufen spricht ja niemand. :hehe:

Der einzige Grund, darüber sollten wir uns doch eigentlich im Klaren sein, warum z.b. hier im Forum hauptsächlich MS gefahren wird, ist doch dass das Zeug für uns genauso GNU ist wie Linux. :D

Du wirst doch hier im Forum nicht zu illegalen Sachen verleiten wollen??? http://www.plauder-smilies.de/nono.gif

wie w2k frisch heraussen war sind nur wenige spiele überhaupt oder gleichschnell auf 2k gelaufen ->w98 besser. manche alten spiele (2jahre) laufen noch immer besser auf 98 (performancemäßig) nur fällts bei heutigen sys net auf - da is genug power vorhanden.

ein neues spiel läuft auf 2k sicher besser alls auf 98, schon alleine weil 98 nur mit 128mb ram was anfangen kann - alles drüber kann angeblich (und das könnt schon stimmen) nicht wirklich verwaltet werden - braucht ein game weniger als 100mb fällts log nicht auf

ich glaub 2k is am besten für spiele, wxp is ein zu großer recourssenfresser

192 MB ist die Grenze!
Allerdings wirkt sich daß wiederum nur auf die Geschwindigkeit aus, es funktioniert trotzdem auch mit mehr.

ok - sprich ein game dass 256mb frisst wird bei 512mbram unter 2k schneller alls unter w98 sein

Das käme auf einen Test an!!

Wer hat die Möglichkeit dazu ??
(Welches Game braucht 256MB Ram ??? :confused: )

anno 1602 stürzt unter 2000 immer ab

oder gibts an patch?

http://www.ntcompatible.com/compdet.php?details=78 :)

Ultima IX: Ascension ist ganz nett mit 768MB ;)