Noch was:

Gibt es Probleme mit Debian auf Notebook (bzw. erschwert das die Installation)?

mfg

c.

Kommt drauf an, wie schwer das Notebook ist :roflmao:

Im Ernst: Ned mehr oder weniger als mit anderen Distris - es kommt halt drauf an, was an HW drinnen ist (das solltes Du GENAU wissen).
Ach ja und Du solltest auf jeden Fall DEbian Woody und nicht mehr Potatoe (die noch aktuelle Release) nehmen. ;)

zu 1)

ca 3 kg


zu 2)

ist eher billig also zB SiS 630 (hab in SuSE 7.2 - mein jetziges Sys - einen framebuffertreiber) kann ich das auch in Debian so machen?

zu 3)

wizo?

mfg

c.

Hallo sagi!

Weil Potato vom August 2000 ist, Woody hingegen dieser Tage erscheinen wird, aber in der Vorabversion stabiler läuft als manch andere final ;)

@m3: Dan Quayle erklärte mal einem Schulkind daß es PotatoE und nicht Potato heisst und wurde u.a. deswegen , zum Glück, nicht Präsident der USA..... ;)


Ciao,

Steve

Hi sagi,
als Linux-Anfänger ist es schwer ein Urteil darüber abzugeben welche Distribution für Anfänger am geeignetsten ist aber wenn die Leute die sich besser auskennen Dir zu Debian raten dann wird schon was dran sein!

Aussagen wie "Wer als Neuling das erste Mal den Einstieg in Linux angeht, der sei vor der Debian-Distribution gewarnt. Wem Begriffe wie Partitionen, Swap und Mountpoint nicht geläufig sind, dem sei, hat er die Wahl, dringend zu einer »anfängerfreundlichen« Distribution geraten. Auch ist die rein englischsprachige Menüführung nicht jedermanns Sache...Zielgruppe des Debian-Projekts ist eindeutig der erfahrene Linuxer." in Lotussteves Link schrecken halt viele Anfänger von Debian ab. Mit etwas Vorbereitungsarbeit und mit Hilfe des Forums wird aber sicherlich Debian auch von einem Linux-Anfänger zu installieren sein.

Ich habe mich vor der Wahl meiner Distribution im Internet auch etwas umgesehen und mich dann für Mandrake entschieden.
Das mausgesteuerte Installationstool DrakX ist von einem durchschnittlichen PC-User bedienbar und die Hardwareerkennung hat sowohl auf meinem alten 233er MMX wie auch auf meinem neuen AMD 1600 XP mit Elitegroup K7S6A und Matrox G550 gut funktioniert.
Ich stimme daher für Mandrake.

Gruß
santi

Nach all den Statements denke ich, ich werds mal mit Debian vesuchen. Falls ich zu dumm - also dümmer als ein Huhn (siehe Lotussteve) - bin, kann ich immer noch Manrake installieren.

thx@all

mfg

c.

ich hab mit mandrake begonnen, bin dann relativ schnell auf redhat gewechselt...

jetzt wart ich nur mehr auf debian woody... aber das scheint noch ein bischen zu dauern...

ich stimme mal für gar nix... obwohl ich sagen muss, redhat ist nicht schlecht (ja ich hab mich auch am anfang von debian abschrecken lassen :D)

@lotussteve: :p

BTW: Ich hab unlängst Woody übers NEtz installiert - 2 Disketten und etwas Geduld war alles, was es gebraucht hat. Im Gegensatz zu den 6 Disketten für die ftp-Installation von SuSe 8 :D

Ich würde Mandrake nehmen da es relativ Einsteigerfreundlich ist und kostenlos heruntergeladen werden kann :)

Hi,
also ich würde sagen, das es entscheidend ist ,wie intensiv du dich damit befassen willst. Sofern du nur eine Workstation betreiben willst, wäre "Debian" ne überlegenswerte Alternative.
Willst du damit einen Serverbetrieb einrichten, wäre ne RedHat Version sicher zu empfehlen. Mit Hilfe des Forums hier bist du in einigen Wochen soweit, dass dein Sys den Erwartungen entspricht, die du hast.
Allerdings ohne Fach-Literatur und intensivem Arbeiten mit Linux wirst dir bei jeder Distri schwer tun, irgendwelche Sys- änderungen hinzu bekommen. Es ist ein steiniger Weg, den ich als " Ich wills auch haben " nicht empfehlen würde!
mfg Excal