is das absicht?

Hallo,
also der meinige scheint stabil bei 133 und 1,5V zu laufen, zumindest beim Mpg-encoding über Nacht. Aber das mit den 40°C kommt bei mir nicht hin. Unter Volllast sinds bis 56°C.
Aber anscheinend ist der Boxed-Lüfter oder das MB irgendwie temperaturgesteuert, seine Drehzahl schawnkt zw. 3000 und 4500 U/min.

> entschuldigt(als ehemaliger amd Besitzer kann man stabiel net beurteilen...)

als intel besitzer kann man stabil ned schreiben
:roflmao:

Du willst doch net an Grundgesetzen rütteln?
Das Wort Stabil IST die Definition von INTEL, da kannst auch du nichts ändern . :D

:lol: :roflmao: :lol:
Er kam, sah und siegte!
Ich muß sagen, lauter habe ich hier im Forum noch nie gelacht :lol:!

Wirklich ?

http://www.ix.de/newsticker/result.x...%20Hub%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...%20Hub%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...%20Hub%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...ds=810%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...ds=810%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...%20Hub%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...%20Hub%20Intel
http://www.ix.de/newsticker/result.x...%20Hub%20Intel
http://www.heise.de/newsticker/data/as-10.05.00-000/

auch Intel kocht nur mit Wasser, der alte Pentium Bug ist hier noch gar nicht angeführt. :p

Grundproblem ist eben, dass die Qualitätssicherung bei der Entwicklung kaum nachkommt und der Kunde hier mit eingebunden wird :(

:hehe:

Aber eins musst zugeben, die ganzen rückrufaktionen und verspätungen wegen fehler sagt mit das die etwas dagegen machen, im gegensatz zu andere CPU Hersteller. ;)

oder der Fehler ist nicht so schwerwiegend, dass man es noch mittels Bios, Treiberupdate, usw. ausbessern kann.

Wie es Intel auch beim P4 gemacht hat.

Aber eins find ich bei dir, enjoy, immer wieder beeinduckend: wo du immer die ganzen Urls her zauberst. :D
Wie lang sind denn eigentlich deine Favorites.... ;)

Und ob mans glaubt oder nicht, der P4 ist stabil und sogar nebenbei auch noch stabiel. :eek: ;)

Intel tut nur solange was, solange es nicht zu teuer wird. Denn warum wurden nicht ALLE P4 eingezogen ? Es gibt doch noch immer den Java-Bug, weil der P4 nicht zum Intel-Standard kompatibel ist. Warum tritt das bei Amd-Cpus nicht auf ?

> Und ob mans glaubt oder nicht, der P4 ist stabil und sogar nebenbei auch noch stabiel.

Warum soll er nicht stabil sein ? Genauso wie ein Athlon. Ich seh da keinen Unterschied. Alle meine Athlon-Rechner laufen bis heute zuverlässig. Da wurde noch kein einziger aufgerüstet, weil es nicht notwendig ist. Selbst mein erster Athlon 500 ist noch immer leistungsfähig genug um alle anfallenden Aufgaben tadellos und schnell zu bewältigen. Selbst die extremsten 3D-Spiele laufen perfekt. Das nenn ich wirtschaftlich und zukunftssicher.

Es gibt auch in diesem Forum immer wieder rätselhafte Probleme mit Intel-Systemen wo niemand die Lösung weiß. Nur die ignoriert man einfach. Wenn irgendwas mit einem Amd ist, und sei der Besitzer noch so unwissend, dann ist prinzipiell IMMER die Cpu oder noch besser der Chipsatz Schuld. Das sind ja die ärgsten Kaffesudleser, unpackbar.