WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Linux, UNIX, Open Source (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   The good, the bad and SuSE 8.0 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=55832)

Sloter 08.05.2002 21:31

Hy

Firewall ist bei Suse 8.0 keine Hexerei (geht im Yast), nur wenn man IPTables mit allem schnick schnack einsetzen möchte.

Artikeln gibt es über unser ADSL, zwar noch die alten aber es wird sicher bald ein update folgen.

Schon mal auf http://portal.suse.de geschaut ?

Sloter

Andre@s 08.05.2002 22:26

Ich habe pro Suse gestimmt. Ist für mich IMHO bis jetzt die einfachste Installation und Konfiguration aller Distris, die ich bis Dato ausprobiert habe. Somit einwandfrei für mich als Einsteiger und Umsteiger geeignet.

Ich wollte mein Win2k ablösen, und das habe ich einwandfrei und ohne Probleme geschafft.

Ist sicher ein "Glaubenskrieg", den du hier jetzt losgetreten hast. Soll jeder nehmen, was ihm gefällt. Jeder fährt ja auch nicht winXP, es gibt auch welche, die auf ME, 2k, NT usw. schwören.

Ich will keinen Server bei mir aufbauen, und als Workstationsystem habe ich selten eine bessere und vor allem schnellere Installation erlebt (weder Windows noch andere Linux-Distris habe ich bisher in 35 Minuten fix fertig installiert). Dann noch OpenOffice, KMail (rult übrigens gewaltig) und Newsreader konfiguriert, fertig.

Vor allem die Online-Updates liebe ich als Linux-Ein/Um/Aufsteiger.

Wie gesagt, ich habe zwar schon Erfahrung mit anderen Distris gemacht, und habe mich auch dort gut zurecht gefunden, aber Suse ist IMHO noch das Beste für den Ein- und Umsteiger auf dem Workstationbereich, nicht mehr, nicht weniger.

Wenn es etwas "tiefer" gehen sollte, so würde ich auch auf RedHat (habe ich in der Firma) oder Debian setzen.

Woifi 10.05.2002 16:18

Hallo!

Ich hab nicht abgestimmt, weil für mich keine der Punkte zutreffend ist.

Die rc.config gibt's bei SuSE scho lang, ist für mich kein spezifisches Argument contra 8.0.

IMHO hätten sie yast1 nicht verbannen sollen, ansonsten habe ich mit SuSE 8.0 keine Probs. Ich habe aber nicht SO ausführlich getestet, trotzdem lief's besser als die 8.2 von mdk.

Bei mir hat's auf jeden Fall bei mdk immer was, SuSE läuft immer recht gut!

Ciao

Woifi

Werich 10.05.2002 21:46

Bis auf Kleinigkeiten (Auflösung, fehlen von Yast1)) läuft sie bei mir recht gut.

Johanson 15.05.2002 13:22

Hallo!

Ich verwende eigentlich SuSE schon seit 6.4 und muss sagen das ich damit (fast) immer zufrieden war.
Auch 8.0 läuft auf meiner Workstation und meinen beiden Servern klaglos.
Das mit den HowTo´s, und Newbies mag schon stimmen, aber ich finde
(auch wenn viele nicht der Meinung sind) das schlimmste ist Debian, ich komme einfach nicht klar damit (dselect,apt,...).
So, jetzt habe ich auch meinen Senf abgegeben und gehe essen,..

... Mahlzeit

Cio
Johanson

TuXuS 15.05.2002 14:10

dselect ist wirklich schrott und nicht mehr zeitgemäß. mit apt lässt es sich aber ganz gut leben, wenn mans grafisch will gibts ja auch noch gnome-apt oder kpackage als ergänzung... :)

aber jeder soll einfach das verwenden was ihm persönlich am besten zusagt... :D

:tux: :tux: :tux:

_m3 15.05.2002 19:37

Genau, Leben und Leben lassen :)

Johanson: Schau dir mal Aptitude unter Debian an - das kann was :D

Allen anderen mal ein freundliches Dankeschön für Eure Meinungen. :D

TuXuS 15.05.2002 19:54

bloss kann aptitude noch keine abhängigkeiten automatisch auflösen, aber ansonsten gefällts mir auch...

_m3 15.05.2002 22:41

Äh - tuxus. AFAIK macht er das aber und auf der Bug-Page (http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgre...i?pkg=aptitude) hab ich auch nix gefunden. Wäre ja doch ein major bug.
Oder hab ich Dich falsch verstanden?

TuXuS 15.05.2002 22:55

brauchst nur aptitude aufrufen und und unter help nachschauen, dort steht das...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:29 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag