Also meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen guten DSUB und BNC-Kabeln wenn überhaupt nur in extrem hohen Auflösungen sichtbar. Praktisch isses sicher wenn der Monitor zwei Eingänge hat um zwei Rechner anzuschliessen...
Für andere Zwecke würd ichs nicht unbedingt extra kaufen.

Naja, mein Schirm hat eh zwei DSUB-Eingänge :)

mfg
Clystron

wie clystron schon schrieb:

bnc kabel lohnt sich vor allem bei hohen auflösungen (1600x1200) und hoher bildwiederholfrequenz (100hz), da gehn dann schon einige viele mhz übers kabel und die sind beim bnc einfach besser untereinander abgeschirmt, dadurch besseres bild....

i hab den vergleich gesehn auf einem CAD arbeitsplatz, da isses schon a unterschied ob die linie klar oder verschwommen dargestellt wird :D

zuhause hab ich aber keinen unterschied feststellen können...

Naja, ich hoff halt schon, dass bei meinem zukünftigen Monitor (Sony G520) ein sauberes Bild über die Sub-D Kabel gehen. Weil ich würd den schon gerne bei 1600x1200@100Hz an 2 Computern betreiben... :D

Kabel?
 

Habe einen Nokia 446Xpro, und diesen schon mit verschiedenen Grafikkarten betrieben. Meine Standardauflösung ist 1152x864 bei 85Hz.
Ehrlich gesagt, konnte ich keinen Qualitätsunterschied feststellen. Zwei Anschlüße sind halt praktisch, wenn man zwei Rechner anschließen möchte.

hab ebenfalls nokia 446xpro mit 1280x1024@85hz, hab aber keinen (sofort) sichtbaren unterschied bemerkt,.....

ausser halt dass es mich irritiert hat das auf einmal ein anderes lamperl geleuchtet hat :D