Hy

Also der für die schmale Geldbörse
http://www.pinguin.at/cgi-bin/web_st...=8616464_13370

Dann der für die dicke Geldbörse
http://www.pinguin.at/cgi-bin/web_st...=8616464_13370

Gibt es natürlich von Suse auch
http://www.pinguin.at/cgi-bin/web_st...=8616464_13370


Bezüglich Hardwareerkennung:
der letzte war ein IBM PII mit Grafikchip aus dem Jahre Schnee.
Tadellos hat Suse den Chip erkannt und den richtigen Treiber gefunden...

Sloter

Ich will jetzt nicht wieder als Hardcore Debian Fanatiker dastehen, aber was dort unter "testing" firmiert würde anderen Distributionen als "stable" sehr gut zu Gesicht stehen!

Amen Bruder, Amen!!:cool:

@sloter:
hi mein bester! arbeitest du nebenbei bei einem kreditinstitut?
ich wills nur mal ausprobieren und das wenn geht mit möglichst wenig troubles!

Der Red Hat High Availability Server wird von keinen mir bekannten Provider angeboten.

Red Hat Professional habe ich selber. Das ist eine normale Red Hat Distribution mit einigen (teilweise unnützen) Beigaben wie z.b. ColdFusion Demoversion. Ebenfalls dabei sind 10 Red Hat Network Abos.

Alle Provider die ich kenne verwenden eine normale Red Hat Distribution (d.h. die ersten beiden frei erhältlichen CDs) eventuell zusammen mit einen Control Panel wie z.b. Ensim oder Plesk.

Ich glaube nicht das der Grafikchip zu alt ist sondern zu neu :)

Es wäre aber gut wenn es endlich eine echte Final Version geben würde :)
Wie schon oben gesagt wäre meiner Meinung nach die aktuelle Mandrake 8.2 dafür am besten geeignet da es eine Windows ähnliche Installation mit wirklich gute Hardwareerkennung bietet und ausserdem kostenlos heruntergeladen werden kann. Zum Antesten würde sogar die erste CD ausreichen.

Selbst The Register hat Mandrake getestet und nicht verrissen was schon eine kleine Sensation darstellt ;):
Mandrake 8.1 easier than Win-XP

@Ottwald
:lol:
Der Thread ist ein wenig in den Serverbereich abgerutscht.
Nimm Suse, Red Hat oder Mandrake.
IMHO alle drei für den Starter geeignet, reine Geschmackssache...
..wobei mir EasyLinux auch recht gut gefallen hat...


<Der Red Hat High Availability Server wird von keinen mir bekannten <Provider angeboten.
Oh ja, einen kennst du ;)

So, und wenn wir schon offen eine hitzige Diskussion hier haben.. :p

Ottwald verwende Debian, ist vielleicht zu beginn etwas streßig aber der Lernefekt ist enorm und du weißt genau was abgeht auf der Dose..

Sloter

Ps: Wo bleibt Arti und Lotus?
Auf die Meinungen bin ich gespannt......
Zeitlimit für den Thread: Sommer 2006

Ich habe dabei eher an den durchschnittlichen Provider gedacht. Ich glaube kaum das z.b. Rackshack solche Software auf ihren Servern installieren würde. Andererseits wurde vielleicht Robert Marsh noch nicht auf die Existenz dieses Pakets hingewiesen sonst hätte er sich gleich wieder ein 1000er Pack zum Testen gekauft ;)

Ich denke Sorcerer Linux - http://www.distrowatch.com/sorcerer.php wäre vielleicht noch besser geeigneter als Debian. Diese Distribution kompiliert sich während der Installation selbst :eek: und ist nur ein 80MB Download. Habe sie aber noch nicht getestet.

Hallo zusammen!

AJ, der Releasemanager hat sich auf der ML "debian-devel" weit aus dem Fenster gelehnt und den 1. Mai als realistischen Releasetermin genannt. Mal schauen :)

Debian, the choice of a GNU generation



Hoffe der Debian-Mohr hat seine Schuldigkeit getan ;) ,


Ciao,

Debian GNU/Steve

Das machen Gentoo und LRs Linux auch. Warum eine Distribution allein deswegen besser sein soll als irgendeine andere erschließt sich mir aber nicht ganz...

BTW:
Wenn du quotest wäre es nett wenn du die Namen der Poster drinlassen würdest! In deinem vorletzten Post hast du sowohl mich als auch Ottwald zitiert ohne daß das zu unterscheiden war.