WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   XP oder 2000? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=52262)

Venkman 06.04.2002 21:40

also ich hatte lange 2k - total zufrieden, alte proggies laufen halt nicht aber die gehen unter xp auch nicht - der kompatiblitätsmodus is eher ein gag als funktionabel (oder es weiß keiner wie er irgendwie richtig zum laufen zu bekommen ist)
multimedia ist in xp sicher mehr los, sprachausgabe ist schon dabei, brauchst nur ein kleines zusatztool von msoft runterladen. es is alles recht nett integriert (zb scannnen, die ganzen vorschau im explorer, so dass der mp3 tag z.b. gelesen wird.....)
die gameperformance is irgendwie schlechter wenn auch eher gering
die grafische oberfläche kann man durch austausch einer dll spitze verändern und andere skins rauftung - find das echt lustig und hat schon was für sich - wenn man drauf steht (warum man ne dll austauschen muß damit andere skins möglich sind - nicht micht fragen war wiedermal sinnlos ... - bei linux wars schon immer standard)
also eigentlich ist 2k besser, xp is verspielter und frisst mehr, vorallem cpu power, aber hat seine vorzüge, irgendwie wird alles vereinheitlicht und möglichst viel ins os integriert - was seine vorteile hat

Neo 06.04.2002 21:52

Zitat:

Original geschrieben von Honk
oder kann ich es dual zu xp dazuinstallieren?
Theoretisch ist es möglich.

Ich würd's aber nicht probiern! :D

Zwei NTs auf einem Rechner sind seit eeh und je ein Problem.

Neo 06.04.2002 22:11

Ach ja.

Ich setze zu Hause XP und in der Firma 2000 ein.

XP ist zwar ganz nett und sicher um einiges stabiler als ein 9x-Windows, bei heiklen Sachen würd ich mich aber doch lieber auf die 2000er Stabilität verlassen.

athropos 06.04.2002 22:21

ich würde dir auch zu win2k raten - es ist mMn stabiler und "ausgereifter" als XP

Neo 06.04.2002 22:23

Die ganze Sache kann natürlich nach erscheinen das für sehr bald angekündigten Servicepack 1 für Windows XP ganz anders aussehen.

Und nachdem du sowieso nicht sofort neu aufsetzen willst...

K@sperl 06.04.2002 22:45

Zitat:

Original geschrieben von Neo
Die ganze Sache kann natürlich nach erscheinen das für sehr bald angekündigten Servicepack 1 für Windows XP ganz anders aussehen.
Erst im Herbst.
http://www.pcwelt.de/news/software/22262/

pirate man 06.04.2002 23:15

ich kann dir nur zu winxp raten
rennt seit 5 monaten ohne größere probs

Groovy 06.04.2002 23:27

Jep, bin auch zufrieden mit XP Prof!
Ist ein klitzekleines Stück schneller als Win2k (kürzere Ladezeiten, schnellere Ausführung der Programme)
Mir gefällt der Desktop-Look auch nicht, aber man kann's ja einfach ändern in das klassische design.
Stabil rennt er auch, wozu dann ein SP1?
Leider sind die Treiber noch nicht ausgereift, wie beim Win2k, was auch zu Instabilitäten führt.

Honk 07.04.2002 01:22

vielen dank für die infos!
ich muß sagen, daß es ihr einem auch nicht leicht macht :D
werde jetzt folgendermaßen forgehen: verwende XP weiter (und suche nach aktuellen treibern usw.). sollte eine neuinstallation fällig werden, so teste ich 2000 (eine dual installation funkt glaub ich nicht so gut).
einziger sch...ß ist, daß ich alle treiber neu downloaden muß (2000 auf XP geht ja noch, aber umgekehrt funkt das glaube ich nicht :) )

vielen dank für eure meinung / erfahrung
honk

Viktor 07.04.2002 01:50

Ich habe Win XP und Win 2000 auf einem Rechner, wenn du jedem eine eigene Partition gönnst, gibt es absolut keine Probleme. Ich habe Win 2k zum arbeiten, da wird nichts experimentiert, Win XP ist zum Spielen, Internet und alles andere. Beide Systeme laufen zu meiner vollsten Zufriedenheit.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:49 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag