WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Programmierung (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   copierschutz für cd (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=44875)

Moose 02.02.2002 15:02

>Windows=Absturz-tod, Win2000=sicherer tod, Linux=Viele verschiedene tode, DOS=Langsamer tod.

Paßt zwar jetzt net ganz her, aber was zum Geier meinst mit Deiner Sig.?

LDIR 03.02.2002 01:23

@Moose [L-M]: Ich meine damit daß es zum Geier kein perfektes Betriebssystem für den Sch...ß PC gibt.
Windows (95/98) stürzt mir zu oft ab, Win2000 ist "ach so sicher", es laufen aber einige meiner Lieblingsprogramme darauf SICHER nicht, von Linux gibt es viel zu viele Versionen, und DOS ist zu langsam und unterstützt zu wenig, und insgesammt wird der PC eines Tages ganz sicher für meinen Tod verantwortlich sein (Nicht unbedingt Selbstmord aus Frust!), oder ich für seinen.
Ich könnte meine Signatur ändern, nur meine Freunde stehen total auf den Ausspruch, denn es spricht ihnen auch aus der Seele.
Muß die Signatur unbedingt einen Sinn ergeben? Es gibt doch schlimmeres, wie z.B. eine Cthulhu Beschwörung, die ich da schon mal gesehen habe :rolleyes:

allwissende Müllhalde 04.02.2002 00:26

Zitat:

Original geschrieben von LDIR
[B Es gibt doch schlimmeres, wie z.B. eine Cthulhu Beschwörung, die ich da schon mal gesehen habe :rolleyes: [/b]
Wattn datnu scho wieda ?
Klingt irgendwie gut das Wort.

_m3 04.02.2002 11:49

Jesus saves, Allah forgives, Cthulhu thinks you'd make a nice sandwich.

The Official Cthulhu Mythos FAQ

Moose 05.02.2002 16:09

Okay, des hättest anders verpacken können :D
Is ja nur zum Ausreden, und i kann mein PC ah net leiden, bzw. stimmt was sagst. Nur Deine Signatur ist mir zu... "schleierhaft" würd ich sagen.

citizen428 06.02.2002 10:57

Zitat:

Original geschrieben von LDIR
@Moose [L-M]: Ich meine damit daß es zum Geier kein perfektes Betriebssystem für den Sch...ß PC gibt.
Windows (95/98) stürzt mir zu oft ab, Win2000 ist "ach so sicher", es laufen aber einige meiner Lieblingsprogramme darauf SICHER nicht, von Linux gibt es viel zu viele Versionen, und DOS ist zu langsam und unterstützt zu wenig

Hm, da gibt's aber schon noch ein, zwei andere Betriebssysteme, nüm?

Bemühe mal google nach Sachen wie Free-, Net- oder OpenBSD, BeOS, QNX usw. Anschauen und testen kann ja nicht schaden...

Ausserdem gibt es hier auf der Linken Seite auch noch eine ziemlich vollständige Aufzählung von alternativen Betriebssystemen.

Moose 06.02.2002 13:54

BeOS, QNX kannst glaub ich vergessen, da es fast keine Anwendung dafür gibt.
Linux ist wirklich die einzige wirkliche Alternative, schon alleine wegen der Anzahl der Anwendungen.

QNX ist glaube ich nur interessant weil es eben ein EchtzeitOS ist, für normale Anwender ist das aber auch nicht wichtig.

citizen428 06.02.2002 15:03

@Moose:

ACK, waren aber auch nur als Beispiele gedacht. FreeBSD ist sehr wohl eine Alternative, erstens weil es einen ganzen Haufen Software als native Ports gibt, zweitens weil ja immer noch die wirklich brauchbare Linuxemulation da ist.

Und von wegen keine BeOS Software: http://www.bebits.com/

Don Manuel 23.05.2002 14:11

Das mit dem Echtzeit-OS hat ein Kollege hier schon einmal zurecht in einem Thread von mir zerpflückt, allerdings ist QNX das sicherste fürs Internet. Da steigt einfach kein Skriptkiddy, Virenbastler, Hacker oder Cracker durch, außer er arbeitet vielleicht als einer von ein paar Dutzend an diesem OS selbst mit...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:25 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag