?? verstehe ich nicht. warum geht ein datentransfer über die cpu.
kennst du eine webseite, wo man das genau nachlesen kann ??

chris

@Chrisne
Bei IDE-Geräte brauchst einen Teil Prozessor-Leistung, um Daten hin- und herzuschaufeln, sprich die Geräte zu verwenden.

Bei SCSI übernimmt diese Arbeit der SCSI-Kontoller unter entlastet somit die CPU.
SCSI ist nicht nur teuer, es hat auch gewisse Vorteile.

@Max
Sag mal deine SCSI-Konfiguration durch. Welcher Strang an welchem Controller....
Interessant wär auch dein Brennproggi...

scsi postfix nach service pack 2 installiert ? - da hatte microsoft irgendein problem mit den scsi treibern beim service pack 2 - da gibr einen pstfix dafür - Q297961_W2k_sp3_x86_de.exe.
xo
spiral

looool

najo wahr is...wär ja traurig wenns nur teuer wär... hmm viell. liegts am treiber...aber i würd eher ned drauf tippen...

verwenden in da firma en mass scsi controller mit win2k & SP2 .. für alle kundenrechner...und gibt absolut keine troubles...

was hast du denn für einen controller? kanns sein dass der viell. defekt ist? oder der treiber mag mit win2k nicht so ganz

Nein hab ich noch nicht installiert, werd ich mal suchen und dann versuchen!

Welcher Controller es ist muss ich noch genau nachschaun.
Verwenden tu ich WinOnCD1.7 +Udate

@m8nx:diesen Smilie verwende ich nicht so oft:o

Hast die Laufwerke auf Synchrondatenübertragung eingestellt ?
Brennst on the fly oder über ein Image ?

on se flei natürlich :D

Seh ich das richtig, daß deine HD IDE sind ?
Wie siehts mit dem CDRom aus ?

auch IDE :D

ich hab nicht den Brenneer gekauft weil ich SCSI hab sondern den Controller weil ich dedn Brenner hatte :D

Ein SCSI-Brenner würd ja nur dann was bringen, wenn beide Laufwerke beim On-the-Fly-schreiben SCSI-Laufwerke sind, odr ?
Nur in dem Fall ergäbe das eine CPU-De-Entlastung wegen des SCSi-Controllers.

Hast den DMA bei den HD aktiviert ?

Aktivier die Synchrondatenübertragung beim Brenner, wenns nicht schon ist...;)