ein bisschen übertakten? :D

Da hab ich aber viel zu tun, wenn ich das auf 160 Kisten machen muss. Stell dir vor, die Verbauen gelockte, dann muss ich mitn Bleistift auch noch zum Malen anfangen....

da brauchst dann ein packerl minen und ein halbes kilo wärmeleitpaste ;)

@ maXTC >>wozu brauchst den so ein ding?<<

:D für seti!

160x 1,4GHz = 800 WU´s pro Tag:D :verwirrt: :verwirrt: :mad2:
Maxxx

ps.(nur cpu´s) 13600 Watt leistung,Preis Strom/Jahr ATS 235.008.000,- Preis der CPU´s ATS320000.- , Sau laut:eek:

ah frage was für einen stromanbieter hast du ? :) den würd ich schnell wechseln ...

also mit intel hät ma sicher einen grösseren cluster bauen können - der amd cluster macht ja einem heizkraftwerk konkurenz:p :p :p
spiral:lol:

naja ich weiß ned das wird auch langsam zum Klischee. Pizzaboxes im allgemeinen haben wärmeprobleme da ist amd net allein auf weiter flur. Auch intel hat mit dem itanium einen respektablen Heizkörper abgeliefert.

ahm :rolleyes: natürlich ATS 235008.-
Maxxx

Also die Hitze kann kein Problem sein. Bei jedem massiv parallelen Server, den ich bis jetzt gesehen hab, war natürlich ein klimatisiertes Rechenzentrum vorhanden. Und selbstverständlich waren da KEINE Intel drin, sondern Risc-Cpus.

Außerdem braucht der P4 wirklich weniger Strom als ein Thunderbird oder entwickelt er wirklich weniger Hitze ? Bis jetzt war ich der Meinung, daß Intel diesbezüglich um keinen Deut mehr besser ist.

Die Verwandtschaft zu den Alphas und damit zur Risc-Architektur macht ja grade erst die besondere Leistungsfähigkeit der Amd's aus. Und daher schaffts Intel ja nicht, bei gleicher Taktrate auch nur annähernd die gleiche Leistung zu erreichen.

Klar ists in so einem Rechenzentrum nicht grade leise, bei den ganzen Lüftern. Aber wen interessierts ? Oder setzt sich da irgendwer absichtlich rein, weil so schön kühl und laut ist
:confused:

ist doch wurscht, die 120cm lüfter von den klimageräten stehen am dach ;)

und wer sitzt schon im serverraum? viel zu kalt zum arbeiten drin ;)