Aber auf der MSI-Homepage findet sich noch nichts über den KTA266A ...

Dann werden die diese Boards auch noch nicht anbieten - auch nicht über den Geizhals ...

Ciao Oliver

Schau mal her:

http://www.msi.com.tw/newsrelease/2001_1003_6380.htm ;)

He Danke ! Ich habe auf der Deutschen Homepage geschaut ...

Ciao Oliver

Weiss man schon wies mit dem Preis ausschaun wird?

Es ersetzt das KT266 Pro, hat Unterschiede sind neben dem Lötstoplack (jetzt rot) und dem Smartkey außer dem neuen Chipset keine vorhanden. Es wird daher wahrscheinlich geringfügig mehr oder gleich viel wie das KT266 Pro kosten. Die Infos über den EVP bekomm ich aber erst.

Ist der KT266A immer noch Southbridge-mäßig so - sagen wir mal - gebrechlich wie der KT133/A? Oder sind diese Probleme endlich ausgemerzt und mann kann auch ohne Probs eine SB Audigy reinstecken, die den PCI-Bus ordentlich fordert?
In punkto Problemlosigkeit habe ich nämlich vom KT266A noch nix gehört, nur in punkto Speed.

gute Frage, ich hab nämlich auch vor mir ein Via266A Board und eine Audigy zu kaufen..

Sagen wir es mal so das Problem wird elegant umgangen.
Da der KT266 & KT266A (und alle P!!!&4 Konsorten) mit V-Link arbeiten), und der PCI Controller jetzt ausschließlich über die SB funktioniert kann es die selben Probleme nicht mehr geben, da zwar das eigentliche Problem (noch immer) nicht gefunden wurde (obwohl VIA anderes behauptet), aber durch die andere Konstruktionsweise der Fehler so nicht mehr auftreten kann. Zumindest konnte ich auch unter stärkster PCI Last keinen Fehler produzieren.

Ich schätze stark das VIA der Schritt von ATA66 -> ATA100 beim 686B das Genick gebrochen hat, da die Architektur des 686A nicht verändert, sondern nur beschleunigt wurde, was wahrscheinlich Laufzeitprobleme ergeben hat. Denn rein von der Konstruktion wird wohl nicht plötzlich ein Fehler aufgetreten sein, denn die 686A funktioniert ja auch problemlos.

BTW: Das KT266 Pro2 von MSI gibts auch mit USB 2.0 Controller von NEC (naja wers braucht)

Funktioniert übrigens recht gut, ist aber noch nicht so schnell wie das Referenzboard, sondern liegt bei real world Benchmarks etwa gleich auf mit dem ECS 735 mit Performance Bios, bzw. ist eine Spur schneller. Der einzige wirklich messbare haushohe Vorsprung liegt beim Burst Speichertransfer. Sandra 2001 misst mit einem Athlon 1400 beim Integer Transfer über die ALU etwa 770MB/sek, aber was bringt mir dieser theorethische, synthetische Wert in Wirklichkeit schon...