WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Schriftarten in html-Dateien (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=31681)

dreamer 02.10.2001 13:08

@boo und _m3

seid ihr "jünger" von guru jacob nielsen (www.useit.com)? ;)

kann mich euren beiträgen nur anschliessen. bin auch ein web-usability fan....

_m3 02.10.2001 14:30

@dreamer: Ned wirklich, weil er mir manchmal etwas zu sehr in Richtung Flash tendierd. Aber is O.K.

boo 02.10.2001 21:59

"niel ..." nie gehört.
... und der hat was mit 666 (sicher auch irgendeine Umrechnung von "Flash") zu tun ?!?

(sorri, meine Leitung vom Aug zum Hirn bröckelt wieder mal vor sich hin wie Chello ...)


boo

boo 02.10.2001 22:14

weil wir grad dabei sind:
 
ich frag mich schon seit JAHREN, warum
es immer weniger *vernünftige* Beiträge in News gibt,
für mich wichtige NGs austrocknen usw.,
gleichzeitig aber so kranke Dinge wie dieses WCM-Forum
boomen (sowohl quantitativ als auch qualitativ).

Warum sind auch die "Guten" zum Teil umgestiegen?

Für Fragen zu irgendwelchen Betriebssystemen bin ich
wohl im Usenet auch heute noch gut aufgehoben, aber
Hardware? Programmiersprachen? oder wie hier HTML?

Das scheinbare "Mehr" an Anonymität kann's wohl nicht sein.
Und das das Ö-Usenet von pädophilen Profilierungswixern*
gerult wird wohl auch nicht.


*Jeder, der mal versehentlich ein Posting an zwei Ö-NGs geschickt
hat und daraufhin in rüdestem Ton von DENEN, und etwas freundlicher
vom eigenen Provider abgemahnt wurde wird diesen Untergriff verstehen.

_m3 03.10.2001 00:37

Hey boo - lass uns eine eigene rantbox zu diesen Themen einrichten >-[

Nachdem die Spammer über das Usenet wie die Germanen über Rom gezogen sind, verstehe ich die Reaktionen mancher News-Admins/Moderatoren.
Wenn Du Dir dann auch noch vorstellst, wie ein Ö3-Chatter/Script-Kiddie in eine Newsgroup einsteigt (Was soll ich - lurken?, Netiquette - nie gehört) - BRRRRRRRRRRRRRRRR.

Ich hab ein paar englische Newsgroups (asr, ...) die ich lese, und häng sonst in zig Mailinglisten, die mittlerweile qualitativ besser als das Usenet sind (leider).

Und in des Forum bin ich vom mike "gestoßen" worden und war mehr als positiv ob des höflichen Umgangtons überrascht.

Sollt ma des ned in einem OffTopic-Topic besprechen?

boo 03.10.2001 22:07

okok.

Hast eh recht.

Weil die hier alle tatsächlich seeehr nett & höflich sind
KANN es nicht wirklich krank sein.

[wobei ich nie kapieren werd, warum man HTTP für NEWs ... wo's doch schon NNTP ...]

*bin eh schon kusch*

_m3 03.10.2001 23:15

Ja aber dafür braucht Du wieder einen eigenen Client und der ist nicht so hübsch und schon dabei und überhaupt - da kennt sich ja keiner aus. Und ein Abo braucht man auch und überhaupt ist das alles in englisch und die Leut reden so komisch "l33er".

Schnapp Dir einen Speed-Kunden und versuch im das Usenet zu erklären - hoffnungslos!
Allein das Header downloaden, offline gehen, interessante Meldung markieren, online, body holen, offline gehen .... überfordert ihn schon maslos-

Traurig, aber wahr. :( :heul: :ms:

boo 04.10.2001 13:59

... ja, und schnapp dir ein Fossil und ....

Bis ich draufgekommen bin, wie ich mit dem "#¿!ø*" Outlook
mir News anschau sind -ohneschmäh- WOCHEN vergangen.
Außerdem isses laaangsam und umständlich und überhaupt wäh.

_m3 04.10.2001 15:12

Outlook, Outlook, Outlook, ...

Ahhh - Du meinst dieses Viren-Verteil-Tool, dass ich automatisch auf jedem meiner Rechner deinstalliere?

Ich bevorzuge Programme, bei denen jedes das kann, wofür es gedacht ist - und nicht mehr. Ich will keine eierlegenden Wollmilchsäue.

Ein Email-Programm soll Emails anzeigen (Text) und mich selbige schreiben lassen und nicht vorgeben, auch ein Newsreader/Browser/Organizer/... zu sein - das klappt, wie man bei Outlook schön sieht, nicht.

Woifi 05.10.2001 21:35

Re: das problem ...
 
Zitat:

Original geschrieben von boo
.

Und die Unix/BSD/Linux Fraktion?
naja.
Für uns gibts sowieso nur
- Lynx (Font? haha! - my Favorite!)
- Netscape (für viele Unixe "nur" 4.7)
- Opera (wer tut sich das an?)
- Mozilla (für die, die's gern kompliziert haben)
- Konqueror und weitere Spielereien.

Da bin ich nicht Deiner Meinung.
[list=1][*]Lynx - ja, ist ganz nett, gefällt mir auch, aber dauernd möcht ich damit auch nicht surfen müssen.[*]Netscape - nur "4.7" -> ist wohl immer noch besser als 6.0! OBWOHL ich hab schon 6.1 unter Win ausprobiert, und der gefällt mir.[*]Opera??? Wie meinst das? Ich finde, dass Opera einer der besten Browser überhaupt ist.[*]Mozilla - wieso kompliziert? Mozilla ist ebenfalls einer meiner Lieblingsbrowser. Wennst Netscape magst, musst ja wohl Mozilla auch mögen, oder?[*]Konqueror - Als Gnome-User bin ich schon länger nicht mehr damit "unterwegs" gewesen, kann ich zu den neueren Version nichts sagen.

Bitte um Deine Meinung!

UND: DAS FORUM IST SICHER NICHT KRANK! ;) Oder? Neeee... :D[/list=1]


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:30 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag