VON WELCHEM? i hab 5 intels....

VON WELCHEN ..
FRAG NED SO DÄMLICH :D dein Tulalatin natürlich. darum gehts ja die ganze Zeit... Mein Gott.. Kinder... :D

ja, ich auch sehen wollen!

Wir kennen doch die ganzen Intel-Tests. Grauenhaft, oder warten wir hier auf einen manipulierten Test?

Post deine Werte und genauen Taktangaben, Freeze. Mi däd a 1:1 Vergleich unserer Prozessoren jetzt echt intressiern...

Jeder der glaubt, a Palomino sei besser als da Tualatin is blind oder deppert gschlogn wordn...

Auf jeden Fall billiger, sympathischer und schöner ;)

Und du wer ned imma so emotional und ausfallend, Thrawn. Des basst ned so recht in a Fachgespräch. I hoff du verstehst des.

Wahrscheinlich verwendest eh Tests die für deine "tolle" Intel CPU optimiert wurden Grandmaster Freeze. Schau dir mal den Test auf

http://www.vanshardware.com/articles...el_SysMark.htm

an und erklär mir dann wie du die Sache siehst. Bitte, wäre mir wirklich wichtig,vielleicht bin ich ja echt AMD "verblendet" aber versuche wenigstens mich zu überzeugen. Möchte mal deine Argumente hören.

Übrigens der Test zeigt das abschneiden eines Palominos und eines Thunderbirds beim Sysmark2000. Is leider nur ein Teiltest Photoshop aber man sieht doch deutlich wie fair die Softwareschmiede da arbeitet und so ein paar SSE Schmankerl integriert.

Meiner Meinung erkauft sich Intel mittel vieler Benchmark-Test zB.: SiSoft seine Peformance Stellung. Denn immerhin sind sie ja Marktführer. Der Palomino hat wenigstens SSE und falls zukünftige CPU's von AMD noch SSE2 bekommen dann wird es sicher wieder interessant zu sehen in welchen Benchmarks er plötzlich wieder ganz vorne mitspielt. Denn eins mußt wohl zugeben, bei wirklich vielen Anwendungen wird SSE2 noch nicht unterstützt und wird es wohl nie "richtig" werden. Somit zählt für mich die Brute Force Performance und nicht irgendwelche lästigen Erweiterungen die ca jedes 2te Jahr oder wie oft auch immer auf den Markt geworfen werden.

Was wohl ebenfalls sehr interessant sein dürfte ist der neue VIA Chipsatz für den P4 mit DDR. Und wie toll ist RDRAM jetzt im Vergleich
nen Vergleichstest gibst auf http://www.tecchannel.de/hardware/753/0.html
und auf
http://www.viahardware.com/p4x266_1.shtm
und wahrscheinlich auf vielen anderen Seiten auch noch.

Na bitte wo ist den jetzt der Vorsprung des DualChannelRDRAM.
Aber DDR is ja so schlecht!!! Viele von euch scheinen billig mit schlecht zu verwechseln. Eines muß ich aber zugeben, etwas stutzig haben mich die Bandbreiten Test von SiSoft schon gemacht. AMD und Intel mit DDR und der Intelprozzi schaufelt im ALU TEst gleich 460MB/s mehr durch die Leiterbahnen und beim FPU Test auch noch 450 MB/s mehr. Komisch, möchte aber nicht behaupten, daß der Test für Intels Extensions optimiert worden ist, was ja auch möglich wäre!!!

Grüsse an alle, MIKA

So hät wieder nen tollen Vergleich für euch. Schauts euch mal die FPU Ergebnisse vom PIV an. Und ist das die Technik welche AMD überflügenln soll. Also für mich bestimmt nicht!!!


http://www.idius.net/fpucomparison/


Grüße MIKA

Preisleistungsverhältnis ist sicher bei AMD besser, nur lang werden´s das nimmer aushalten.
http://www.heise.de/newsticker/data/thd-15.08.01-001/