Hallo!

Betrachten wir die Sache subjektiv (nicht Ich hasse AMD bzw. Intel

Intel ist ein bissl schneller als AMD, jedoch mit 400 MHz mehr und geschätzten öS 10.000,-- mehr Kostenaufwand. ;)

Gut, Intel hat die schnellste x86-CPU, ist nicht schlecht. Der P4 is a super CPU, der Preis rechtfertigt aber die Leistung meiner Meinung nach nicht.

Also, alles in allem: P4 is supi, aber für mich (wegen Preis): AMD!. Denn für den Preisunterschied mach ich mir so ein supi System, dass sich das P4-System verstecken kann.

Klingt komisch, is aber so!

aso, versteh dich schon. ;) War dann nur ein Missverständniss.

Ich weiß schon, dass niemand mehr auf dieser Aufllöung mehr spielen wird(ich bin mir sicher die bei Tomshardware wissen das auch). Nur da sieht man die CPU Performance, da sonst einfach die Grakas zu langsam werden um die CPU's auszunutzen.

Er kann und er hat! Du kannst es drehen wie Du willst, er hat von 21 Benchmarks 17 gewonnen und das ist für einen Auslauf-P4 (von dem Intel selbst sagt, daß er schlechte Benchmarks liefert) nicht so schlecht! Auf jeden Fall kann man so schon erahnen was der Northwood bringen wird, zumal ja bei diesem die Handicaps des jetzigen P4´s ausgemerzt sind.
Außerdem, nehmts das ganze nicht zu ernst, ich wollte nur wieder einmal einen g´scheiten Thread eröffnen, damit uns nicht fad wird. ;)

@Manfred
kann schon sein das der p4 17 benchmarks gewonnen hat, aber
1. recht knapp
2. wie der Woifi schon gesagt hat, das preis-leistungs-verhältnis ist nicht wirklich gegeben ...

wie meinst das, wir diskutieren (was normal für ein forum ist) und fetzen uns nicht gegenseitig (also streiten nicht)

da wir grad bei fetzen sind, wo ist der freeze, irgendwie geht der mir ab, er ist doch einer, der bei intel vs. amd threads immer mitmischt :D

Um ein schauferl nachzulegen :D
Wenn man den vergleich P4 1,5 zu Tb 1,4 hernimmt gewinnt der Tb mit 14:7 , bei gleichem Takt wahrscheinlich noch höher.
Eines wundert mich bei solchen Tests warum wird net der Top Celereon gegen den Top Duron verglichen ?? Oder sind die zuminder das mann sie vergleicht :confused:

Weil eben die Architektur anders is. Hast dir die Einleitung durchgelesen? Da steht drinnen, das für die Performance von heutigen Programmen der L1 Cache sehr entscheidend ist. Nur hat der P4 keinen (zumindest hab ich das so verstanden, in dem Artikel). Und drum Is er im Moment bei gleicher Taktrate teilweise langsamer.



Weil sich wahrscheinlich kein Mensch mehr an Cellery kauft. ;)

@Manfred: Weiß du schon was wann der Northwood rauskommt?(Kommt er noch vor Weihnachten ?;)) Technische Daten?
Wie hoch wird heuer der normale P4 noch getaktet werdeN?

da gibts sicherlich auch tests, nur halt werden die giganten der firmen getestet und in dem fall ist es p4 gegen thunderbird

hier hast mal nen kleinen test von chip.de

Also irgendetwas machen die jungen`s von Toms hardware Falsch
http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/...s/image040.gif
Rofl 10FPS 19FPS -das hatte ich auf meinem 800er Athlon ja schon (die 10 FPS)
http://www.thegeekhost.com/dleds/Rippen.jpg
AMD -rult(wenn da VIA nur nicht währe...)

:lol: Wer braucht einen PIV 1,8 GHz um ein Worddokument zu schreiben, wer tippt denn so schnell?? :karate: Wer reizt einen besagten mit einem Diagramm im Excel aus??

Außer Gamern und Hardcore-PC-Fuzzis bruacht so ein Ding eh keiner!! :lol:

Außerdem meine ich das die CPU nur ein Bruchteil eines Benchmarktests wert ist. :eek: Das Rundherum ist mindestens genauso wichtig. :ja:


Prost :bier:

@LLR
der Northwood kommt ca. in 3 Wochen, starten wird er mit 2Ghz, verbesserter Core und in 0,13micron Technik, bis Ende 2001 2,2Ghz und Ende 2002 3,6Ghz! Übrigens wird man wahrscheinlich keine neuen Boards benötigen, ein Sockeladapter tuts auch. (Aber wer hat schon ein altes P4-Board?)
@Anfänger
Deine Auflösung ist geringer.