Kleine Frage an Führung:
Kann mir mal einer erklären, warum Therads wie diese überhaupt erst veröffentlicht werden, wenn danach Beiträge mit Hinweisen darauf, dass die angesprochenen Fakten auch noch auf weitere Software desselben Systems zutreffen, dagegen kommentarlos der Zensur zum Opfer fallen??
Hab im Prinzip ja nichts gegen eine solche Praxis, aber dann müsste doch der gesamte Thread gelöscht werden, wie hier ja auch schon angemerkt wurde. So jedenfalls ergibt das für mich keinen Sinn. Außer vielleicht den, dass die Moderation selber nicht mehr weiß, was erlaubt ist und was nicht.

P.S.:
Ich verzichte bewusst auf die erneute Nennung der erwähnten Software, obwohl ich mir davon eine lebhafte Diskussion verspräche, warum der Eingangsbeitrag okay ist, meiner hingegen nicht. Doch ich will nicht provozieren.
Aber es wäre schön, wenn derjenige, der meinen Beitrag gelöscht hat, mir das erklären könnte. Vielen Dank! :)

Das war ein Irrtum meinerseits, ich habe den Beitrag für ein Doppelposting gehalten und daher gelöscht.
Hab´s schon korrigiert.

Ist das legal? :o

Ich halte es eher für einen BUG, dass das nur im englischsprachigen System geht.
Allerdings:
Man sollte sich vom Funktionsumfang dieses Office-Pakets nicht zu viel versprechen: Wer nur wenig mehr machen will als Standardanwendung, der wird schnell merken, dass man mit diesen kostenlosen Programmen nicht weit kommt.

Ahh ok..gut zu wissen. Danke!