ich lese hierwo siehst du hier nun den Nachteil?

das die Firmen nun ihre teuren Spezialwerkzeuge erneuern müssen, weil diese mit SSD nichts anfangen können, ist eine andere Geschichte
bzw. leistest du dir eine teure Wiederherstellung einer defekten Festplatte durch eine Spezialfirma?

wenn du eine "sichere" Lösung möchtest, wirst du ein mehrfaches Backup benötigen, egal ob mit SSD oder Festplatten

Ja ... M$ wollte diese Funktion nicht in das Filesystem übernehmen, wo diese hingehört ... deshalb müssen sich jetzt die SSD darum kümmern ... während das Filesystem nach wie vor versucht die Daten in eine Schlange zu schreiben.

...frage ich mich auch immer ...
Mein Problem mit m$ und ssds ist, dass es nicht zur Haltbarkeit der SSD beiträgt wenn das Betriebssystem ständig mit ein paar kbyte oder Mbyte auf der HDD herum-schreibt ...
Noch dazu wenn diese Daten das Abbild des RAMs ist, welcher erst zu 10% ausgelastet ist ...

Ich sehe dieses verhalten als den absichtlichen Versuch die Hardware zu zerstören.

Während ich hier schreibe bildet sich mein Win7 ein mit ca. 4kbyte ständig in die registery zu schreiben ... dann wären da nochmal 4kbyte in das logfile der selben und noch mal 2 in das Filesystem ...
Was Windows da schreibt ist für mich unverständlich.

Dann wären da noch ca. 50kb/s Sessioninformation von Firefox ... welche eigentlich auch nichts auf der HDD zu suchen haben ...


Windows ist aus diesem Grund auch das System wo sich eine SSD am stärksten bemerkbar macht ...
Einfach nur wegen der ständigen unnötigen Schreibzugriffe.

---
Mein Resümee zu SSDs ... super Sache, noch keine schlechten Erfahrungen damit gemacht, von Firmwareupdates fernhalten ... hab mir schon ein paar mal gedacht "der Arme Teufel dessen Daten nach dem Update nicht mehr vorhanden sind, hat ja das gleiche SSD Modell wie ich"

Ich sehe das Problem des Datenverlustes bei SSDs in der Software ...

Time stamps in die Registry. Z.B. für die Ereignisanzeige. Was glaubst du, woher Windows z.B. genau weiß, wann der Rechner abgedreht wurde, ohne dass das System heruntergefahren wurde.

:hallo:

Hi,

>hier< dazu der passende Artikel von Heise.

Das Objekt meiner Begierde wär' ja eine 750 GB Hybrid - leider gibt's die nicht in 7mm Bauhöhe...

Ich werd' halt bei Gelegenheit mal eine clean installation machen und schauen, wie sich der Bootvorgang mit der HD ohne bloatware anfühlt.

Thx

http://www.heise.de/resale/o/foren/S...22697574/read/
http://www.heise.de/resale/o/foren/S...22700082/read/

die beiden Kommentare unterschreibe ich

Weder mit Intel , noch mit Crucial SSDs gabs irgendwelche ernsthaften Probleme und die Updates waren absolut problemlos.

Na ja, mit der aktuellen Firmware der Crucial m4 sind ein paar Leute aber nicht wirklich glücklich.

Aber grundsätzlich vertraue ich den aktuellen Produkten von Samsung, Crucial und Intel schon.

Ich hatte und habe einige PCs und Laptops. Bis auf eine unsägliche IBM HDD in der Steinzeit und einer kleinen Seagate HDD ist bei mir noch nie eine verstorben. Zuverlässig waren sonst alle, sichern muss man sowieso. Wenn man vor hat sein Laptop herumzuwerfen, muss man sich nicht primär um die HDD oder SSD Sorgen machen. :D

Ganz genau!

Auch wenn etwas OT:
Vor einigen Jahren habe ich mein Laptop ÜBERFAHREN (ja, richtig, mit dem Auto) http://www.mysmilie.de/midi-smileys/boese/2/0045.gif;
danach habe ich die einzelne Kleinteile eingesammelt und bin in die Arbeit gefahren: die halbe Firma hat sich kaputt gelacht, aber di Festplatte war ganz unbeschadet und ich konnte alle Daten retten.

MfG, Thiersee

nochmals
laut den Kommentaren (im Forum als auch im Netz) ist die SSD genau so zuverlässig wie eine Festplatte

nur mehrfach so schnell (was ich persönlich bestätigen kann)

meine Überlegungen dazu waren kurz