WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Schnelles Kopieren von extern nach extern? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=243095)

enjoy2 11.10.2011 00:53

http://geizhals.at/?cat=hdx25&xf=840...E6_1000&sort=p

damit wird es schneller ;)

Baron 11.10.2011 01:23

Und wie -mit W7/64 kein Problem!

Satan_666 11.10.2011 12:43

Zitat:

Zitat von enjoy2 (Beitrag 2461394)

das alleine wird nicht reichen ... :p

Satan_666 11.10.2011 23:43

übrigens: kann es sein, dass 3,5" platten deutlich schneller sind als 2,5" platten (beide usb 2.0, beide 500 GB, beide neu formatiert)? mir kommt es so vor, als ob die sicherung von der kleinen auf die große deutlich schneller ist als am wochenende von einer kleinen auf eine andere kleine. in knapp 8 minuten hat er jetzt schon 5% geschafft, und das würde bedeuten, dass die komplette sicherung in etwa 160 minuten fertig wäre.

oder liegt es an der backup-software?

Christoph 11.10.2011 23:50

Welche Drehzahlen haben die Platten, das kann ein Grund sein.

Hast Du eigentlich div. Sicherheitssoftware (Virenscanner, ...) während des Kopierens probehalber ausgeschaltet, die können auch bremsen.

Satan_666 12.10.2011 00:20

seh' ich die drehzahlen der platten irgendwo mit den windows-boardmitteln?

und nein, der virenscanner ist nicht ausgeschaltet - aus gutem grund, weil ich nebenbei normal weiter arbeiten möchte, also auch mails lesen etc.

Baron 12.10.2011 00:24

Zitat:

Zitat von Satan_666 (Beitrag 2461460)
übrigens: kann es sein, dass 3,5" platten deutlich schneller sind als 2,5" platten (beide usb 2.0, beide 500 GB, beide neu formatiert)?

Ja!
Hintergrund : 2,5" Hds(und auch 1,8") wurden für den Mobilen Markt entwikelt und haben deshalb weniger Stromverbrauch und eine robustere ausführung (weniger Pufferspeicher-sie schreiben direkter auf die Disk damit im falle des falles nichts verloren geht!)
Mit solchen Einschränkungen haben3,5" nicht mehr zu kämpfen das sie einstweilen "State of the Art" für den Desktop Bereich sind!:cool:

Satan_666 12.10.2011 00:32

sprich: nicht nur des preises wegen wären die 3,5" dinger besser für den stationären einsatz geeignet?
was mir halt am geist geht: dass da jede platte ihre eigene stromversorgung hat. und die häufig nicht mal untereinander kompatibel ist. so habe ich 2 WD elements 500GB platten, die aber 2 unterschiedliche stromanschlüsse haben ... :(

Quintus14 12.10.2011 00:38

Zitat:

Zitat von Satan_666 (Beitrag 2461466)
was mir halt am geist geht: dass da jede platte ihre eigene stromversorgung hat.

Wenn Du das eh nur selten machst - wie wär's mit einfachen HDD-Wechselrahmen und 3,5" SATA-HDDs, die Du dann nur rein schieben müsstest? Volle Performance...

Hab' ich mir angeschafft, um meine Full-HD-Videodaten etc. mit > 100 GB herum zu schaufeln und zu sichern.

LG

zonediver 12.10.2011 00:51

Schlagwort "Winkelgeschwindigkeit" ;)
3,5"-HDD >> großer Platter >> hohe Winkelgeschwindigkeit
2,5"-HDD >> kleiner Platter >> geringere Winkelgeschwindikeit

>>> bei gleicher Drehzahl / Platteranzahl ist die 3,5"-HDD schneller


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:41 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag