Hi there!

@Baron: Sorry, diesen Satz verstehe ich nicht.

@Loucipher: Also ich kenne einige die mit lulzSec sympatisieren, aber eigentlich keinen der insgeheim bei 9/11 applaudierte. Aber viele von den Sympathisanten glauben sehr wohl das hinter 9/11 mehr steckt als ein Anschlag der AlKaida.

Und heute haben sie die GIS geknackt.
"Zum Beweis veröffentlichte die Gruppe einen „kleinen Auszug“ privater Adressen inklusive Geburts- und Kontodaten von Gebührenzahlern ...".
Da kann die Schadenfreude, dass es die GIS erwischt, die mich natürlich auch nervt, nicht wirklich aufkommen.
Wie ich in einem anderen Thread schrieb: Ich durfte einem Junior-Hacker Downloads von Gameservern, EBay-Inserate, eine Flugreise von Deutschland nach Portugal und zurück (inklusive Reiseversicherung!) etc. zwischenfinanzieren. Mit fehlt jede Sympathie und jedes Verständnis für diese Leute.

Was gibts da nicht zu verstehen -du behauptest-du weißt es- ich behaupte das Gegenteil!:idee::hammer:

Hi there!

Ich glaube mit ein paar Satzzeichen wäre dein Satz, unter zu Hilfenahme dieser Erklärung von dir, dann verständlich.

Das nennt man auch zu Denken anregen. ;)

Hi there!

Oder heiteres Rätselraten. Satzzeichen hat man ja nicht umsonst eingeführt. Obwohl bei Barons Beiträgen wär es manchmal eh umsonst ...

Ich mache von meinem demokratischen Recht der Stimmenthaltung gebrauch. ;)

Hi there!

Wenn ein Schuldiger im Sinne der Anklage das Aussagerecht verweigert, weißt, das er Schuldig sein muss!

Nein, da liegst Du falsch, dem ist nicht so, siehe Strafrecht.

Ich nutze nicht mein Recht der strafrechtlichen Stimmenthaltung, sonder der demokratischen, sprich Wahlrecht.

Und jetzt wieder weg von OT. ;)

Hi there!

Sorry, möcht nur anmerken, nur weil einer nix sagt, ist er natürlich nicht schuldig, im Sinne von Verurteilen. Aber man weiß als Ermittler, da hats was ;-) so hab ich es gemeint!

So und nun weiter mit dem spannenden Topic bevor zuviel Traffic ist *gg*