ich bin mir nicht sicher, ob kriminelle aktionen der richtige weg sind....
das heisst...

ich bin mir sicher, dass das NICHT der richtige weg ist.

proteste, gut. aber beschädigung/zerstörung?
nur weil die zerstörungen nicht "greifbar" sind?

wo ist der unterschied zu ein paar idioten, die durch städte ziehen und mit brennenden bierflaschen eine spur der verwüstung hinterlassen?
wo der zu ebensolchen, die fussballstadien stürmen?

ist das alles "zivilcourage", das legitime aufbegehren, das "anzweifeln der höheren schicht"?



noooooooooojo...

Hi there!

Ein Server der CIA/FPÖ/... ist nicht ein Schaufenster eines Unbeteiligten.

Ich kann ANOther und anderen Vorpostern nur zustimmen, kriminelle Wege sind falsch, ebenso das Zerstören im Allgemeinen.
Ich kann auch nicht das Auto von XY zerstören, nur weil ich weiß, daß er es mit Schmiergeld gekauft hat.

Der Hinweis, die Veröffentlichung, fragwürdiger Daten ist ein legitimer Weg zur Aufdeckung von Mißständen.

die fpö ist ebenso wie die spö (deren user sogar mit passwörtern im klartext veröffentlicht wurden!) eine demokratisch gewählte partei.
die cia ist eine behörde eines landes mit demokratisch gewählter regierung.

du hast recht. diese angriffe richten sich nicht gegen ein schaufenster eines unbeieiligten.

sie richten sich gegen säulen der demokratie!


naja, unser rot/blau (schwarz, grün, lila, ...) als "säulen der demokratie" zu bezeichnen fällt mir nicht unbedingt leicht, aber die parteien an sich hätten diese funktion...

Aha, und die heißen CIA, Monsanto, Exxon Mobil, ConocoPhillips, Canada Oil Sands, Imperial Oil oder Booz Allen Hamilton. Interessante Sichtweise.

ich kann mich daran erinnern, dass knapp über dem zitierten satz zwei parteien dieses, unsres landes standen.
weiters sehe ich die cia ebenso als behörde eines freien landes wie viele andere

ich muss sagen, dass ich nicht mit allen aktivitäten der von dir genannten firmen einverstanden bin (ich bin auch nicht mit allem der von mir angeschnittenen politischen richtungen einverstanden), was aber nichts daran ändert, dass sachbeschädigung nicht zu dulden und nicht zu fördern ist, egal wessen sache es ist!

"mein nachbar grillt $FLEISCH, das gefällt mir nicht. ich stech ihm seine autoreifen auf!"
(man nehme an, der schreiber dieser zeile wäre veganer!)

irgendwie eigenartig...

Verglichen mit den Verbrechen, die von oben genannten Organisationen ausgegangen sind und weiterhin ausgehen, welchen auch niemand mit juristischen Mitteln beizukommen in der Lage ist, halte ich diese Bloßstellung von IT-Inkompetenz bzw. im Optimalfall ("widerrechtliche") öffentliche Dokumentation dieser Verbrechen für ein recht gelindes Vergehen. Man wird den Tyrannen schließlich nicht durch zu Tode Streicheln los ;)

> Verglichen mit den Verbrechen, die von oben genannten Organisationen ausgegangen sind und weiterhin ausgehen

ob diese "verbrechen" eben solche sind, haben gerichte zu entscheiden, und niemand anderer.


> Tyrannen

hier fallen mir allerdings noch ganz andere ein...

Und wer sorgt bitteschön dafür, dass es genau hierbei bleibt?

Hi there!

Also CIA und "freies Land oder "Demokratie" in einem Satz ist lächerlich. Genauso wie Monsato und als "gesetzlich korrekt" darzustellen.
Ich persönlich bleibe bei der Meinung das ich das Vorgehen von lulSec unterstütze.