Ahhh der Ansatz mit zB. a=1,3b hilft mir super weiter! Danke!!!! Da ich ja den Plan habe, kann ich damit perfekt arbeiten!!!

Was fängt er mit unendlich vielen "Lösungen" an? :p

Wenn er die Winkel aus dem Plan lesen kann, kann er aber auch die anderen Längen bestimmen...:look:

Ich brauch keine Winkel....einfach das Trapez in 2 gleichschenkelige Dreiecke und ein Rechteck teilen. Die Längen jeweils abmessen.....eine Länge ( in meinem Fall habe ich die Lange Seite des Rechteckes hergenommen) als Refernz hernehmen und die anderen dazu in den Bezug setzen..... und dann meine Formel aus dem ersten Post, damit befüllen. Dann hat man eben nur einen Variable....und die ist dann leicht zu berechnen...und die anderen Längen über den Bezugswert brechnen....und klappt 1A sogar die Probe gemacht. Es stimmt zwar nicht auf den qm genau...aber als Überblick perfekt.

Danke noch mal für Eure Denkansätze!!

Lg

Nicht unbedingt. Denn wenn er die Längen bestimmen könnte, hätte er nicht zu fragen gebraucht. Wenn die Zeichnung aber maßstabsgetreu ist, er aber den Maßstab nicht kennt, kann er immer noch die Winkel abmessen. Denn diese ändern sich ja nicht...

:hallo:

Danke FranzK - perfekt erklärt ;-)

Nur steht im ersten posting, dass es KEIN gleichschenkeliges Trapez ist...

Aber egal, wenn er sein Problem gelöst hat.

die sprache des ingenieurs ist eine zeichnung :-)

Mit Maßstab und Bemaßung. ;)

Für mich ja auch, aber Immobilienmakler haben eine eigene Sprache und diese kollidiert massiv mit dem Ingenieur in mir.

Immobilienmakler? nun wundert mich die Abweichung von ein paar qm nicht mehr :ms: :D :ms: