Afaik hat Quantum mit Maxtor fusioniert und dann hat Seagate Maxtor übernommen.

Abgesehn von der Deathstar (welche ich nicht hatte) kann ich auch über Hitachi nix Schlechtes sagen. Bis zur WD Black Caviar hatten diese HDDs die besten Zugriffszeiten, jetzt leider nicht mehr.
Habe auch mehrere Samsung F1 im Einsatz und könnte nix Schlechtes sagen.

ich war auch der meinung, daß quantum von seagate letztlich übernommen wurde, aber einer bei ditech meinte, daß das jetzt die samsung platten sind. :-(

Wie gesagt, ich hatte auch die WD Green im Auge, bin dann auf die Samsung F2 EcoGreen gekommen, und hab dann letztlich die F3 gekauft - schön flott, quasi unhörbar.

Ich habe an aktuellen Platten nur den Vergleich zur Seagate 7200.12, da finde ich die F3 deutlich besser, ähnliche Performance aber absolut ruhig!

Also ich bin soeben von der WD Caviar Blue (2x WD5000AAKS) auf die WD Caviar Black (2x WD1001FALS) umgestiegen. Dazu kann ich folgendes sagen, sehr leise waren/sind beide Typen, ich höre am PC alles andere (GraKa, NT, CPU) aber nicht die HDD's.

Performancemässig kann ich dazu nur sagen, die WD5000AAKS ist der Traktor und die WD1001FALS der Ferrari (siehe Everest-Benchmarks). :D
Dafür ist die Caviar Blue sehr günstig. Zuverlässig sind auf jedenfall beide Typen.

Leistungsmässig ist es so, rein nach Datenblatt müsste die WD1001FALS ganz leicht weniger Power benötigen, effektiv wird sie aber doch ganz leicht wärmer als die WD5000AAKS. Bei mir haben die beiden 1TB Platten nun im Betrieb so um die 31-32°C herum. Absolut ideal. (Siehe auch da :))

Wie das nun zu der Caviar Green steht, kann ich nicht sagen. Ich hatte nie eine Caviar Green, war mir performancemässig immer zu schwach.

Gruss Wildfoot

wird wohl die WD Black mit 640GB :-)
Leistung satt für die Sys Platte und die Daten kommen au die externe! braucht das Netzteil weniger arbeiten :-)

ad Wildfoot:
Habe auch die WD5000AAKS im Einsatz und bin zufrieden damit, leise, schnell und, bis dato, keine Probleme.

Sag ich doch, leise, zuverlässig und günstig, aber schnell ist sie nicht so. Schau mal die Benchmarks an. Gegenüber der WD1001FALS ist sie sogar eher lahm. Aber in den 2 Jahren, in denen ich sie als System-Platten hatte, war ich absolut zufrieden mit den WD5000AAKS. Ist halt immer so, Neues muss schneller sein. ;)

Gruss Wildfoot

Übrigens, meine Seagates kriegen im Vista noch die schlechtere Bewertung als das damals die WD5000AAKS bekommen haben, d.h. die dürften also auch nochmals langsamer sein.

WD1001FALS: 5.9 in W7!
WD5000AAKS: 5.8 in Vista
Seagates: 5.7 in Vista

Gruss Wildfoot

Für mich reicht die WD5000AAKS allemal, vorher hatte ich eine WB800BB. Nicht lachen. ;)

Warum soll ich lachen? Wir haben doch alle mal klein angefangen. ;)
Ich hab auch irgendwo noch eine IBM 20GB und eine WD 6.5GB Platte rumliegen. Beide voll funktionsfähig. Ich frage mich schon lange, was ich mit diesen Dingern machen soll, einbauen werde ich die wohl kaum je mehr. Also verstauben sie jetzt halt einfach mal. ;)

Gruss Wildfoot