Interessantes Argument. Nur war hier weder von Viren-Scannern noch von Servern die Rede....

:confused:

Und diese Tools sind nicht für den Server gemacht worden und lassen sich deshalb nicht installieren.
Der Virenscanner war nur ein Beispiel , anscheinend kein gutes....

ist es nicht, weil dann normalerweise ein hinweis auf die unterstützten systeme kommt. Ich bekomme aber die Windows fehlermeldung das die datei die ich ausführen will nicht existiert. http://www.wcm.at/forum/attachment.p...1&d=1264002747

Der Virenscanner wäre an sich schon ein passendes Beispiel. Nur geht es hier um einen Mediaplayer, und davon gibt es keine Server-Versionen...

:hallo:

Ah jo.... net von Servern...na da lese ich aber anderes...:rolleyes::eek:

Vielleicht sollte man auch das eingangsposting lesen?:confused:

Vielleicht liegts genau daran?

Nein. Wenn es keine Server-Version gibt, heißt das, dass kein Unterschied gemacht wird. Das Problem ist hier eher die 64-Bit-Version, die bei W2003 nicht annähernd den Kompatibilitätsgrad von W7 hat. Die Server-Funktionalität spielt hierbei keine Rolle (und die ist ja nichts anderes als eine Definition in der Registry, die dem Server gegenüber den Clients mehr Rechte einräumt; es ist immer noch praktisch das gleiche Betriebssystem, in diesem Fall ein etwas verbessertes XP; viele MSDN-Abonnenten, die die freie Wahl hatten, installierten auch auf Stand-Alone-PCs den W2k3-Server, weil er das bessere XP war; ganz ähnlich war/ist der W2k8-Server das bessere Vista.).

:hallo: