WCM Forum - CPU-Charts? 1-core vs 4-core?

Seite 2 von 3

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - CPU-Charts? 1-core vs 4-core? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=237534)

Baron

11.12.2009 22:52

Wird wahrscheinlich erst ab "pro" gehen-zahlen ist angesagt-wie immer!:rolleyes:

Wildfoot

11.12.2009 22:58

Was heisst da "pro"? Gibt es vom Adobe Flash Player eine Pro Version?

Ich bin ja eher zufällig auf dieses Problem gestossen, denn an meinem C2EE System habe ich genügend CPU Power (Auslastung da nur etwa 30% für aber 1920x1200), aber als ich das Testweise mal auf dem P4 ausprobierte, wunderte ich mich, warum das hier ruckelt. Da habe ich das dann festgestellt. ;)

Gruss Wildfoot

Baron

11.12.2009 23:21

Bei denen gibts doch für alles eine -kostenpflichtige-Pro version-IMHO!
Mußt halt schauen...

Quintus14

12.12.2009 06:05

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2393434)

Steht auf den Homepages der entsprechenden Software eh vermerkt-nachschauen-ein bisserl eigenintiative ist gefragt!;) Aber alles von Adobe was CS4 oder grösser ist macht das-denn rest suchst dir selber!:)

Hab' ich eh gestern schon gemacht - und bin auf einen Thread gestoßen, wo ziemlich gemeckert wurde, weil sogar CS4 bei den meisten Filtern nur 1 Kern unterstützt.

Philipp

12.12.2009 11:54

Wie schon gesagt, beim Intel Core i5 ist es egal da er sich je nach Kernauslastung automatisch hochtaktet.

enjoy2

12.12.2009 12:45

egal würde ich nicht sagen, wenn mehrere Kerne benutzt würden, würde dies sicher einen Performancezuwachs geben - aber besser als nicht ist der Turbomodus sicherlich

Quintus14

12.12.2009 12:47

Falscher Thread - kann man löschen. Thx

CaptainSangria

12.12.2009 12:48

Zitat:

Zitat von Wildfoot (Beitrag 2393438)

Aber den Entwicklungschef des Projektes "Adobe Flash Player" sollte man hauen, echt! Die bringen es echt fertig, das Upscaling auf der CPU anstelle auf der GPU rechnen zu lassen!! Dafür sollte man sie ginggen! Wofür gibt es denn in jedem System eine GPU, welche unter anderem genau für solche Aufgaben vorhanden ist und darin extrem viel leistungsstärker ist als die jeweilige CPU!

Mit Nvidia funktioniert es :D und auch mit ATI der Baureihe HD 2000 und HD 3000

http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/

Wildfoot

12.12.2009 19:45

Also so ganz korrekt ist das auch nicht. Ich habe hier für diesen Test eine HD3870 sowie auch eine HD3870X2, beide jeweils durch einen QX9650 unterstützt. Bei beiden war eine doch merkliche CPU-Belastung zu sehen, bei der HD3870 etwa 10 und bei der HD3870X2 etwa 30% über den gesammten Quad-Core. Warum jetzt sogar die Dual-GPU Karte noch mehr CPU-Power braucht weiss ich nicht genau, ich habe aber eine Vermutung. ;)

HD3870 ==> 1680x1050
HD3870X2 ==> 1920x1200 plus eventuell CF-Management?

Gruss Wildfoot

Quintus14

14.12.2009 08:49

Zitat:

Zitat von FranzK (Beitrag 2393395)

Nein. Die Taktfrequenz des P4 ist wesentlich weniger "wert" als die eines i5. Ich würde sagen, ein 2,2GHz-Kern eines i5 hält locker die Geschwindigkeit eines 3GHz P4.

Ich hab' da jetzt zum Thema Stromverbrauch gegoogelt: mein alter P4/3.06 verbraucht unter Last ca. 85 Watt, der neue i5-750 liegt idle schon knapp über 90... :(.

Unter dem Gesichtspunkt find' ich es schade, dass ich in das alte P4T533-C nur max. 2 GB Speicher rein krieg' (Rambus, den man vermutich eh schwer kriegt) - sonst hätt' ich überlegt, dem Board noch länger eine Chance zu geben (z.Z. 1 GB verbaut).

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:43 Uhr.

Seite 2 von 3

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen