WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   32 oder 64 Bit (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=234107)

Wildfoot 22.04.2009 22:31

Also ich habe nun seit gut 1.5 Jahren Windows Vista Ultimate 64Bit in Verwendung. Ich brauchte die 64Bit Version um die vollen 8GB RAM meines PC's nutzen zu können.

Auf der Hardware-Seite ist es exakt wie garfield36 sagt, ich hatte nur Probleme mit den Treibern für meine Hauppauge WinTV PVR-350 (es gibt/gab keine für Vista 64Bit). Darum leistete ich mir dann die Hauppauge WinTV HVR-1300. Damit waren die Hardware-Problem gegessen. Das System läuft so nun absolut einwandfrei.

Bei der Software kann es vorkomme, dass gewisse ältere Programme nichtmehr ausführbar sind. Bei den Games ist mir das bis jetzt nur bei den wirklich alten Dingern wie Doom2 etc... passiert, aber dafür gibt es ja die DosBox, welche übrigens perfekt funktioniert.
Aber sonst, wenn du halbwegs neuere Software hast, sollte das kein Problem sein.

Gruss Wildfoot

argos 25.04.2009 08:41

Danke für die Nachricht wildfoot. Die Frage ist nur soll ich auf w7 warten oder mir jetzt schon Vista 64Bit besorgen.
argos

X33 25.04.2009 09:33

Zitat:

Zitat von argos (Beitrag 2358652)
Danke für die Nachricht wildfoot. Die Frage ist nur soll ich auf w7 warten oder mir jetzt schon Vista 64Bit besorgen.
argos

Also wenn es nicht wirklich einen wichtigen Grund gibt, warum du auf 64-Bit umsteigen möchtest, warte noch bis Windows 7 kommt.
Ich habe die Beta von Windows 7 hier am laufen und vieles funktioniert wesentlich besser als unter Vista.
Ausserdem ist Windows 7 auch wesentlich flotter unterwegs als Vista.
Laut Microsoft, soll Windows 7, im Juni 2009, auf den Markt kommen.

garfield36 25.04.2009 12:07

Na dann kann man es ja nächstes Jahr vielleicht mal ausprobieren.

Philipp 25.04.2009 13:23

Zitat:

Zitat von X33 (Beitrag 2358664)
Ich habe die Beta von Windows 7 hier am laufen und vieles funktioniert wesentlich besser als unter Vista.
Ausserdem ist Windows 7 auch wesentlich flotter unterwegs als Vista.
Laut Microsoft, soll Windows 7, im Juni 2009, auf den Markt kommen.

Und was soll wesentlich besser und schneller daran sein? Ich habe offen gesagt keine wirklich dramatischen Unterschied zu Vista festgestellt. Selbst der Akku meines Netbook erreicht unter Windows 7 ein eher bescheidenes Ergebnis, mit gerade mal 70 Minuten Laufzeit :(

FranzK 25.04.2009 16:34

Zitat:

Zitat von X33 (Beitrag 2358664)
...
Laut Microsoft, soll Windows 7, im Juni 2009, auf den Markt kommen.

Woher hast du das?

Laut Microsoft kommt Windows 7 im Jänner 2010. Es dürfte sich dabei aber um die frei verkäuflichen Versionen handeln. Ich kann mir schwer vorstellen, dass man sich nochmals wie beim missglückten Launch von Vista das Weihnachtsgeschäft entgehen lassen wird. Die OEM-Versionen werden daher sicher früher ausgeliefert und man wird noch vor Weihnachten Rechner mit Windows 7 kaufen können.

Nach einer noch nicht heftig bestätigten MS-Verlautbarung wird jedes Vista, das nach dem 30.6. gekauft wird, kostenfrei aufgerüstet werden können.

:hallo:

Karl 25.04.2009 17:30

Zitat:

Zitat von Philipp (Beitrag 2358705)
Und was soll wesentlich besser und schneller daran sein? Ich habe offen gesagt keine wirklich dramatischen Unterschied zu Vista festgestellt. Selbst der Akku meines Netbook erreicht unter Windows 7 ein eher bescheidenes Ergebnis, mit gerade mal 70 Minuten Laufzeit :(

Nach meiner Erfahrung läuft W7 weit flüssiger als Vista. Besonders auf schwachen Maschinen. Z.B.auf meinem Athlon 1200 mit 256MB Speicher.

Wildfoot 25.04.2009 20:27

Hmm...

Also ich habe erst gerade auf Vista aufgerüstet. Ich denke, ich werde mit W7 warten bis es davon eine Original-DVD mit integriertem Service Pack 1 gibt.

Gruss Wildfoot

FranzK 26.04.2009 01:38

Zitat:

Zitat von Karl (Beitrag 2358733)
Nach meiner Erfahrung läuft W7 weit flüssiger als Vista. Besonders auf schwachen Maschinen. Z.B.auf meinem Athlon 1200 mit 256MB Speicher.

Das ist aber eine gewagte Kombination. Schon ein altes XP läuft da mit 384MB oder 512MB noch deutlich flüssiger!

:hallo:

holzi 26.04.2009 07:56

Ich hoffe, du vergleichst nicht ein Vista mit zahlreicher installierter Software mit einem nackten W7?

Wie auch immer, MS hat noch viel Zeit neue bugs...ähh..features einzubauen ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:00 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag