WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   IBM will Sun Microsystems übernehmen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=233877)

Wildfoot 28.03.2009 02:08

Mitarbeiter ist das Eine, doch wenn der Kauf einer Firma einen 8-Monate-Gewinn komplett verschlingt, dann sollte dieser Schritt wohl überlegt sein. Wie gesagt, ich habe nicht gesagt, dass IBM es nicht verkraften kann, ich wusste es (und erwartete es) nicht und darum meine Frage. ;)
Aber haushälterisch mit dem Geld umzugehen ist in diesen Zeiten sicher nicht verkehrt.

Gruss Wildfoot

FranzK 28.03.2009 02:55

Zitat:

Zitat von Wildfoot (Beitrag 2353828)
Mitarbeiter ist das Eine, doch wenn der Kauf einer Firma einen 8-Monate-Gewinn komplett verschlingt, dann sollte dieser Schritt wohl überlegt sein. ...

AMD hat ATI um 5,4 Mrd. Dollar gekauft. Da müsste AMD noch viele, viele Jahre Gewinn machen. Acht Monate Gewinninvestition sind ein Klacks, falls IBM sich wirklich etwas von dem Deal verspricht.

:hallo:

Don Manuel 28.03.2009 08:27

Zitat:

Zitat von Wildfoot (Beitrag 2353828)
...
Aber haushälterisch mit dem Geld umzugehen ist in diesen Zeiten sicher nicht verkehrt....

Und wie meinst Du, ist Geld in dieser Branche und diesen Dimensionen besser angelegt, so es denn da ist, als beim Aufkauf eines Mitbewerbers ;) ? Etwa auf dem Sparbuch oder in Aktien?

spunz 28.03.2009 11:33

der schritt ist wohl logisch. die wollten verhindern das cisco mit dem kauf von sun ihr servergeschäft noch mehr gefährden könnte. bisher ist cisco noch an diverse hersteller wie hp/lenovo gebunden, sun wäre der große einstieg ins servergeschäft für cisco...

garfield36 28.03.2009 14:27

IBM wird den Kauf wohl locker verkraften. AMD hat da mit ATI wohl größere Probleme.

Baron 28.03.2009 14:43

Zitat:

Zitat von garfield36 (Beitrag 2353897)
AMD hat da mit ATI wohl größere Probleme.

Mag sein ist aber nicht Gegenstand dieses Threads!:rolleyes:

Wildfoot 28.03.2009 15:23

Zitat:

Zitat von Don Manuel (Beitrag 2353835)
Und wie meinst Du, ist Geld in dieser Branche und diesen Dimensionen besser angelegt, so es denn da ist, als beim Aufkauf eines Mitbewerbers ;) ? Etwa auf dem Sparbuch oder in Aktien?

O.K. Ich habe ja nur gefragt. ;)
Aber Sparbuch oder Aktien wäre da absoluter Blödsinn, doch wie wäre es, das Geld in eine neue gute Eigenerfindung zu investieren??
So wie zum Beispiel in den nicht existierenden IBM UBA. O.K. der UBA war nun ein Witz, doch zeigten die Reaktionen doch, dass die Welt durchaus so ein Ding haben wollte. ;)
Vielleicht gibt es ähnlich geniale Dinger zu erfinden/entwickeln?? Das kann dann eine Firma auch weiter bringen, nicht nur der Kauf von anderen Firmen.
Aber egal, sei's wie's ist.

Gruss Wildfoot

Don Manuel 28.03.2009 15:30

Tja, ich sehe das so: in Innovation wird nur gerade so viel investiert, bis der Mitbewerb sicher auf Distanz gesehen wird. Aber es ist viel billiger, einen bestehenden Mitbewerber einfach zu inhalieren und damit einen großen Teil seines Marktanteiles, als mit Investitionen in Innovation zu einem vergleichbaren wirtschaftlich rechenbaren Erfolg zu kommen.

Baron 28.03.2009 17:20

NA klar man "schnupft" ja auch deren Kundenstamm mit und eventuelle Entwicklungen!
Und IBM hat ja nicht nur Letztes Jahr Gewinn gemacht-um deren Kasse mach ich mir genauso wenig sorgen wie um die von Intel, MS oder ähnlichen Konsorten ;)

The_Lord_of_Midnight 20.04.2009 15:36

Ist schon Schnee von gestern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:11 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag