![]() |
Ist doch immer das Gleiche:
win 3.1 auf win95, warum, ist doch ein Resourcenfresser von95 auf 98 war net sooo der Sprung 98 auf XP sehr wohl und XP ist JETZT interessant XP auf Vista, des spar ich mir (hab eh ein Sys mit OEM - danke, das reicht), werde ich auslassen und mir keine vollwertige Liezens kaufen.... |
Bei mir läuft Pinnacle Studio 12 unter Windows 7 64 Bit traumhaft!
Alvaro |
Zitat:
|
Zitat:
Nur war XP kein Nachfolger von Win98. Das kam aus der NT-Schiene und folgte auf Win2k |
Das stimmt, bin aber vom 'Mainstream' ausgegangen, also was Otto-Normalverbraucher idR. verwendet hatte.
|
Zitat:
Gruss Wildfoot |
Billy Boy als Weltherrscher! Eine interessante Theorie, na ja, mit LouCypher als Helfer. :D
|
vista x64 macht jedenfalls mit weniger als 4 GB ram kaum spaß :shy:
|
Zitat:
Ich habe Vista x64 (O.K. ich habe aber auch 8GB RAM) und wenn ich im Taskmanager schaue, dann brauche ich meistens im normalen Win-Betrieb bis etwa so max. 2.5GB RAM. Wenn also einer einen PC mit mind. 2GB und mehr RAM hat, sollte auch die 64Bit Variante von Vista nicht wirklich ein Problem sein, oder? Gruss Wildfoot |
Ich hatte schon 4GB im Rechner, als ich Vista64 aufspielte. Kann also auch nicht sagen, ob es mit weniger Spaß macht.
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:39 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag