Mit Tor servern kenn ich mich sowas von garnet aus -hab nur mal gehört das es sowas gibt! Haben die auch was mit Wlan zu tun?
Andere Frage: Wieviele Antennen kann man eigentlich -zusätzlich an einem Wlan router anschließen? Hintergrund möchte gerne Verstärkt in 2 Richtungen senden -nicht gegensätzlich sondern quasi ums eck!

Andere Frage wäre besser anderer Thread ;)
Grundsätzliche Antwort:
Wireless Range Expander LINKSYS WRE54G 54 MBit

Erweitert die Reichweite Ihres WLan Hersteller-Nr. WRE54G
Artikel-Nr. WRES01
€ 67,80

Das Ding funktionert und tut auch das was es soll.
Viel besser als jeder Workaround oder ein zusätzlicher Wireless-Router, weil solche Teile sind speziell für diesen Zweck gebaut.

Den hab ich mir auch schon angeschaut aber behebt der das Problem mit den 90Grad?
Ich will einmal blöd gesagt gradaus und einmal nach Links Funken -an zwei verschieden Mauern/aussenwänden!
Hat aber noch was mit wlan zu tun und nachdem ich das mit FONERA machen will ist die rechtliche Situation auch ausschlaggebend.(bin also noch Ontopic-im weitesten sinne;) )

Mal ehrlich:
wer shared seinen Internetzugang mit Unbekannt ? Das würde ich niemals machen, auch wenn ich anschließend beweisen könnte, dass ich unschuldig bin - der Weg dorthin ist steinig und abhängig vom Delikt auch äußerst prekär - wer möchte schon, dass über seinen Account z.b. Kinderpornos gezogen werden ?

Aber wenn man z.B. das öffentliche WLAN von Ketten wie Starbucks ansieht sollte die Frage erlaubt sein, wie die das handeln ?
Wahrscheinlich durch ausführliches Logging, das zur Not als Beweis dienen kann.

Natürlich behebt der das Problem.
Eventuell musst dann aber zwei von den Dingern kaufen.
Für jede Mauser/Aussenwand einen.

Nur fang mal an zu rechnen.
Wie lange dauerts bis du mit Fonera das Geld wieder herinnen hast ?
Eventuelle Probleme noch nicht berücksichtigt ?

Mit WLAN haben die TOR Exit Server (TORES) nichts zu tun. Wer ein TORES betreibt, der hilt mit die Geschwindigkeit des Netzwerks zu erhöhen indem er seinen Computer zur verfügung stellt, dass er nicht nur Traffic zu anderen Computer weiterleitet, sondern auch ins Internet, mit der jeweiliger IP, Zugriffe erlaubt. Im grunde genommen wird der TORES als proxy verwendet, d.h. diejenigen die aus China heraus über TOR die Exit-Funktion des Servers nutzen, surfen mit deiner IP ins Netz. Soll aber kein gröberes Problem sein, weil laut Chip (Glaube es war 1/07) gibt es ein Protokoll das die Stasi dann abrufen kann um festzustellen wer da Anonym über deine Leitung surfte. Ich denke mir dass es konform mit dem Verbrechenstatbestand "Vorratsdatenspeicherung" zusammenhängt, und somit nur für Aufklärung von Straftaten die mit 10 Jahren bedroht sind, benutzt werden kann.
Es gibt auch Annonymisierte Filesharing-Programme wie Mute, aber das Angebot ist dort kleiner als eMule und BitTorrent. Alternative dazu sind Newsgroups wie Firstload (Teuer).

Es geht ja nur darum, dass ich die Schlussfolgerung: "böse Tat kommt von IP x.x.x.x, also IP-Besitzer schuldig" absolut nicht in Ordnung finde.
Wenn Sie meinen PC beschlagnahmen und mir den illegalen Inhalt nachweisen können, finde ich das absolut ein anderes Thema!!

Wie gesagt, dieser Schlussfolgerung will ich so einfach wie möglich vorbeugen, sei es mit offenem WLAN, TOR-Exit-Server,...

Und weiter? Du meinst also, das diese Logs nur beweisen sollen, dass Starbucks selber nicht schuld ist? Wie sollten sie das beweisen können? Anonymer Internetzugang ist eben anonym...

Hast du dazu nähere Infos, zufällig online-Artikel, oder ähnliches?

Das ist wohl eine Philosophiefrage.
Viele Menschen werden der Meinung sein, daß jemand der wissentlich seinen Internetzugang zur Verfügung stellt, sich auch nicht vollständig der Nachweispflicht entziehen kann.
Letztendlich ist es auch im öffentlichen Interesse, daß Verbrechen aufgeklärt werden.
Dieses Interesse muss abgewogen werden mit dem Nutzen, jemand ein freies Sharen seines Interetzuganges zu ermöglichen.

Und wenn du es realistisch siehst:
Was sollen die Behörden schon machen ?
Sie müssen ja über dich gehen, wenn von deinem Anschluss ein Verbrechen begangen wurde bzw. über deinen Anschluss der Nachweis erbracht werden kann.
Zumindest um irgendwo oder irgendwie rauszufinden was wirklich los war.
Und da bist im Fall des Falles natürlich du als "Inhaber des Anschlusses" zuerst mal in höchstem Maße verdächtig.
Was auch immer dann bei den Nachforschungen rauskommt.

Was ich auch nicht ausreichend finden würde ist, wenn jemand gleich sofort verurteilt wird ohne überhaupt nachzuprüfen ob wirklich der Inhaber des Anschlusses schuld ist.
Und ich schreibe absichtlich würde.
Denn ich glaube nicht daß es so ist.

Ich glaube daß es sehr wohl auch bei unseren Behörden in der Verbrechensbekämpfung qualifzierte Leute gibt, die begreifen was da abgeht und die dich nicht gleich vorverurteilen.
Dazu sind sie ja auch da, wenn die das nicht wissen, wer soll es dann wissen ?
Oder hast du Grund zu Annahme daß das nicht so sein sollte und daß die im vorigen Jahrtausend stehen geblieben wären ?

@ Ldir:
Danke für die Information!
@LOM
DA komm ich wahrscheinlich erst im Pensionsalter in die Gewinnzone;)
Daher ja auch meine Frage ob ich 2 externe Antennen an einen Anschluss anhängen kann-ohne Expander? Dazu noch eine Info-ich mein mit einem Tstück in der Antennenleitung müsste ja sowas gehen-oder spricht da was dagegen?

Es wäre überhaupt interessant zu wissen wie das diverse Anbieter wie Z.B. Freewave, Airwave, etc. rechtlich handhaben!
Das Letzte Forumstreffen fand ja in einem Lokal mit Freewave zugang statt. REV.Pragon konnte sich ohne umstände/rückfragen mit seinem Fa.Laptop ins Netz einklinken!:rolleyes:

Nein, funktioniert nicht.