WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   IT-Security (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=70)
-   -   Wurm in mp3 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=229395)

myope 29.07.2008 12:49

Zitat:

Zitat von Don Manuel (Beitrag 2291169)
Ja, und auch flac soll ganz gut sein. Verwendet afaik der ORF mittlerweile.

dinge die der orf verwendet, würde ich nich gleich setzten mit 'gut'

siehe IPTV von orf.at

Don Manuel 29.07.2008 12:54

Was gibt's an flac auszusetzen, außer dass "lossless" natürlich auch nicht stimmt?
(free lossless audio codec)

müllersq 29.07.2008 13:24

Wie kommst du darauf, das "lossless" nicht stimmt ?

Don Manuel 29.07.2008 13:58

Weil das rein technisch und absolut nicht möglich ist. Möglicherweise irgendwann wirklich relativ zu unserem Gehör, ich muss aber zugeben, nach meinen Erfahrungen mit mp3-Doppelblindversuch habe ich mich mit flac nicht mehr so genau beschäftigt.

müllersq 29.07.2008 14:11

Also wenn man eine WAV-Datei mit flac komprimiert und dann wieder in eine WAV-Datei dekomprimiert und beim binären Vergleich der beiden WAV-Dateien aufs Bit das gleiche herauskommt; als was würdest du das bezeichnen ?
Nicht "lossless" ?

Don Manuel 29.07.2008 14:23

Wenn das wirklich so ist, gebe ich Dir recht. Hast Du das schon mal selber für Dich verifiziert?

müllersq 29.07.2008 14:39

ja, hab ich

Don Manuel 29.07.2008 14:40

Und womit hast Du die zwei wav dann verglichen? Mit windiff z.B.?

müllersq 29.07.2008 15:11

Vergleich mit FC /B

Don Manuel 29.07.2008 15:25

Ok, Danke. Damit hast Du mich nun überzeugt. Erstmals akzeptiere ich sowas wie verlustfreie Datei-Kompression :eek:
Bin zwar immer noch völlig ahnungslos, wie das rein mathematisch gehen soll, aber wider die Fakten stur zu bleiben, hieße, aus nicht völlig Verstandenem eine Religion zu machen :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:41 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag