Beim Niedermeier gibt´s nen Samsung 19" um (soviel mir bekannt ist) 5500,- ATS.

Mein Freund hat ihn sich gekauft ..... ein Traumgerät.

Hat zusätzlich um den Preis sogar BNC Anschlüsse.

Jetzt würde mich einmal interessieren, ob wirklich die Trinitron-Technik in irgendeiner Form Vorteile gegenüber der Diamondtron hat. Soweit ich weiß sind beides Streifenmasken.

Manchmal hört man, daß die Diamondtron besser sein soll, andere wiederum sagen Trinitron ist besser. Aber warum ?

Ich kann mir natürlich schon vorstellen, daß ein Sony-Monitor eine bessere Verarbeitung oder technische Ausführung als ein (relatives) Billigprodukut von V7 hat. Bis jetzt konnte mir aber keiner im Detail erklären, was die beiden unterscheidet außer daß es verschiedene Markennamen für die gleiche Technik sind.

Ich hab den Vorschlag mit V7 gemacht, weil die Preisgrenze 7.000 war und weil mir zu diesem Preis nichts besseres bekannt ist.

kostet zwar einen knappen 10er aber is sein geld wirklich wert:
sony g400
kann ich nur empfehlen :D

er mog jo etwos klan sein :D
owa der rult sicha greba

Ich schließe mich der Frage von LOM an und hätte auch gerne den Unterschied gewußt, außerdem, was ist im Vergleich zu einer Streifenmaske eine Schlitzmaske?, oder ist das eh das selbe? Und zum Schluß noch, hat der Samsung vom Niedermeyer eine Plane Bildröhre?

Ich find die V7 Geräte auch in Ordnung, habe selber einen und kenne viele die auch mit ihren V7 Monitoren sehr zufrieden sind. Super Support haben die auch !

Ich habs selber schon vor längerer Zeit mal geschrieben und kann mich nur wiederholen:

Ich hatte selbst zwei Topmonitore (einer mit Diamondtron, einer mit Trinitron Röhre) 2 Wochen lang nebeneinander stehen und kann nur mein (subjektives) Empfinden wiedergeben:

Bei der Trinitron-Röhre werden die Farben viel realistischer abgebildet, einfach lebhafter. Weiß ist wirklich weiß, die Diamondtron-Röhre daneben war einfach nur grau, das Rot ist beim Sony wärmer (bitte, ich will von keinem hören, daß man die Farbtemperatur regeln kann, ich habe mich über eine halbe Stunde mit beiden Monitoren samt Testprogramm gespielt) und intensiver, so wie eben die meisten Farben.

Wenn mans einmal so kraß sieht, schaut die Welt einfach anders aus. Ich bin jetzt meinen Diamondtron auch gewöhnt, aber im direkten Vergleich schauts eben anders aus. Habe damals leider den Trinitron wegen eines fehlenden Anschlusses zurückgegeben, schad drum...

Will wer einen Philips 109P20 haben? ;)

Ich kaufe mir am Freitag diesen:

LG Electronics Flatron 915FT Plus,107KHz, 4xUSB Hub

nachdem ich ihn mit folgenden Monitoren verglichen habe:

Sony Multiscan G420 perfekt aber um 2500.- teurer

NEC MultiSync V921 nur 5250.-, empfohlen von Sharkyextreme.com, aber keine plane Bildröhre

Samsung SyncMaster 950P plus, jetzt nur 5490.- aber auch nicht plan

hinzuzufügen wäre noch, daß ich diese Dinger auf Matrox G450, GeForce 2 MX noname und HERCULES 3D PROPHET 4500 Kyro II ausprobiert habe und der Kyro II das brillanteste, schärfste und farbenprächtigste Bild geliefert hat.

SyncMaster 950p+
 

Richtig Plan ist er nicht, aber beinahe!

Hmm..
LG und Philips bauen ja gemeinsam...
gibts da einen Unterschied bei den Geräten?